Сообщений в теме: 18

[Ludmila]

В случае, если договор займа признают недействительным , то сумму займа должны выплатить наследники?

Зависит от обстоятельств. 

 

А проценты по займу, которые предусмотрены в договоре, тоже должны выплатить или нет?

По договору - нет. Должны ли быть уплачены какие-либо проценты, в каком размере и на каком основании - зависит от обстоятельств.

 

Кто кредитор - банк, МФО, иное юрлицо, физик? И какая сумма займа?

[DimaBedlam]

страдал псих. заболеванием

тоже, кмк, важный момент, есть ли подтверждение, и могла ли вторая сторона об этом знать? ну и тяжесть самого заболевания

[F.E.A.R.]

В случае, если договор займа признают недействительным , то сумму займа должны выплатить наследники?

это как?

[DimaBedlam]

по таким делам экспертизу , вроде, назначают?

то есть на момент заключения сделки документального подтверждения заболевания не было?

экспертиза - вопрос второй, и более требователен к доказыванию

[Ludmila]

тоже, кмк, важный момент, есть ли подтверждение, и могла ли вторая сторона об этом знать? ну и тяжесть самого заболевания

Тут ещё куча всяких важных моментов.

Учитывая, что цена вопроса - миллион рублей, а имеющих принципиальное значение моментов много, полагаю, что нет смысла сопровождать данный процесс на конфе.

[DimaBedlam]

Учитывая, что цена вопроса - миллион рублей, а имеющих принципиальное значение моментов много, полагаю

Вам стоит обратиться за консультацией к профильному специалисту, взяв с собой все имеющиеся документы (имеют они отношение или нет - решать Вашему юристу)

[DimaBedlam]

Может быть Вы могли бы их только перечислить , без уточнения сути? 

это невозможно без документов, их надо изучать. а на выходе это уже полноценная консультация. сами понимаете, фактически работа. 

 

У нас все юристы широчайшего профиля

лучше чем ничего

[нови4чок]

но все , что они могли сказать- все решит экспертиза .

на экспертизу вы (да и суд) должны будете представить список вопросов, на которые эксперт должен будет отвечать.

Поскольку речь идет о посмертной психологической экспертизе, то очень велика вероятность нарваться на ответ НПВ (не представляется возможным), которые и суд и стороны не устроят

[DimaBedlam]

Кроме того, вы хотите сказать , что документы определяют  доказательства, а не наоборот?   Т.е. юрист, готовясь к суду, думает не том, какие доказательства следует представить, а потом уже о том, какие доказательства у него есть?

ни слова не понял, но судя по всему, и фиг с ним. удачи в Вашем деле

[Ludmila]

Может быть Вы могли бы их только перечислить , без уточнения сути? 

Нет. Это писанины на час-полтора - если без уточнения сути, только перечень вопросов, без какой-либо конкретики. Если по-нормальному, то несколько дней писать.

 

на экспертизу вы (да и суд) должны будете представить список вопросов, на которые эксперт должен будет отвечать.

И это только в части экспертизы... А там будет ещё немало вопросов, помимо вопросов недействительности сделки.

ьному, то несколько дней писать.

Вообще-то вопрос о возможности/невозможности был адресован не Вам, а Ludmile.

Так я то же самое отвечу.

 

это невозможно без документов, их надо изучать. а на выходе это уже полноценная консультация. сами понимаете, фактически работа. 

 

Т.е. юрист, готовясь к суду, думает не том, какие доказательства следует представить, а потом уже о том, какие доказательства у него есть?

Юрист сначала анализирует документы и даёт клиенту заключение по перспективам дела. А уже потом смотрит, что из имеющихся документов можно использовать в качестве доказательств, какие в суде лучше не светить и какие доказательства надо добыть дополнительно. 

[CONTRA]

Наследники утверждают , что заемщик ничего не понимал при заключении договора, страдал псих. заболеванием и просят признать эту сделку недействительной.

Мало утверждать - доказать обязаны. Если не докажут, то оснований для освобождения от ответственности по этому основанию (не соображал) - нет. 

 

 

В случае, если договор займа признают недействительным , то сумму займа должны выплатить наследники?

Вам необходимо доказать факт передачи денег. Если суд признает сделку недействительной, но установит факт получения денег, то наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя. Вопрос о СИД не поднимаю здесь. 

 

Pel, 

 

Живем в небольшом городе и квалификация юристов оставляет делать лучшего. За консультацией к ним уже обращались, но все , что они могли сказать- все решит экспертиза .

Среднячковый, но прилежный юрист способен разобраться во всех вопросах этого дела. Наверняка, есть и те, кто уже сталкивался с вопросами назначения подобных экспертиз. Самолечение к добру не приведет. 

Сообщение отредактировал CONTRA: 31 January 2021 - 10:13

[Ludmila]

Если не докажут, то оснований для освобождения от ответственности по этому основанию (не соображал) - нет.   

Зато могут найтись основания для освобождения от ответственности по другим основаниям. Независимо от того, что Вы понимаете под освобождением от ответственности - уплату неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга или уплату процентов за пользование займом.

 

Если суд признает сделку недействительной, но установит факт получения денег, то наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя.

А что, третьего варианта нет? 

 

Сейчас автор прочитает и решит, что единственный вопрос, имеющий значение, - это экспертиза, и притом что доказывать должны только истцы. А дальше - только подтвердить передачу денег, и всё, наследники уже должны будут и заём вернуть, и проценты уплатить.

А это не так. Всё несколько сложнее. Есть ещё не менее важные вопросы. А может, даже и более важные.

Уж если отвечать - то подробно, с полной инструкцией. Что нужно проанализировать и имеющихся документах и как толковать все возможные формулировки, что входит в предмет доказывания и т.д. и т.п. Ну да, на несколько десятков, а то и сотен страниц получится инструкция. Но нет готовности такое писать - лучше вообще не отвечать.

 

Самолечение к добру не приведет. 

Вот, собственно, это единственная здравая фраза в Вашем посте.

[Роман c Волги]

Учитывая, что цена вопроса - миллион рублей, а имеющих принципиальное значение моментов много, полагаю

Вам стоит обратиться за консультацией к профильному специалисту...

 

С ходу соглашусь с Дмитрием. Людмиле действительно стоит обратиться к специалисту.