Сообщений в теме: 62

[damon22]

Арест наложен судом как ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ мера.

ТАК ТОЧНО!!
 

Пристав всего лишь исполнил судебный акт.

Пристав НИЧЕГО не исполнял, суд направил определение напрямую в ГИБДД. (тут еще и возникает вопрос - как он об автомобиле узнал??)

 

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

Как быть с выделенным? как быть с тем, что дела у суда уже нет и суд не помнит, почему он накладывал арест - из-за залога или просто как обеспечение?

 

Иски же о снятии ареста, рассматриваются по делам, в которых инициатором такой меры был сам пристав.

вот и я о том же....
 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Должник и истец, т.е. банк? тут возникает вопрос - а как мне например в точности узнать реквизиты этих лиц, если у меня только с сайта суда их наименование, без адресов например? А если нет инфы вообще?? как узнать я должен?

определение сразу в ГИБДД отправили?

ДА!

[F.E.A.R.]

Должник и истец, т.е. банк? тут возникает вопрос - а как мне например в точности узнать реквизиты этих лиц, если у меня только с сайта суда их наименование, без адресов например? А если нет инфы вообще?? как узнать я должен?

что то мне подсказывает, что Вы скоро попросите исковое заявление написать. Вам дали два направления, оба имеют право на существование, выбор за Вами.

[damon22]

что то мне подсказывает, что Вы скоро попросите исковое заявление написать.

это сам осилю, благо поиск работает )) Прежде хотелось бы в тонкостях разобраться и все сомнения развеять.. И про реквизиты я чисто гипотетически..

Сообщение отредактировал damon22: 08 February 2021 - 16:59

[mrEE]

Вам дали два направления

Три.

Еще ЧЖ на определение об аресте.

[F.E.A.R.]

Еще ЧЖ на определение об аресте.

можно и так... но анализировать, какой из вариантов сработает, это уж задача ТС

[damon22]

Еще ЧЖ на определение об аресте.

Как получить копию определения или она не нужна? В качестве кого мне его обжаловать? Я не сторона по делу.

[mrEE]

В качестве кого мне его обжаловать? Я не сторона по делу.

Ч. 3 ст. 320 ГПК

[damon22]

Ч. 3 ст. 320 ГПК

не понял.. Частная жалоба и апелляционное обжалование РЕШЕНИЯ  - как вы это увязали??

В решении суда вопросы о моих правах и обязанностях судом не разрешались

Сообщение отредактировал damon22: 08 February 2021 - 17:07

[mrEE]

В решении суда вопросы о моих правах и обязанностях судом не разрешались

В определении ваши права были затронуты.

[GVE]

А Вы уверены, что на основании определения истец получил ИЛ и направил его в ФССП? Обычно суды ограничиваются рассылкой определения в рег.органы и все.

Как то так у меня сложилось, что обычно суды НЕ направляют определения никуда. Только заявитель, сам ножками-ножками.

И опять же, в отношении т/с практика такова, что аресты налагает ГИБДД по постановлению пристава.

Может в каких то регионах и по другому. Но тогда это только лишь подтверждает, что обращение к приставу бесполезно.

[damon22]

Как то так у меня сложилось, что обычно суды НЕ направляют определения никуда. Только заявитель, сам ножками-ножками. И опять же, в отношении т/с практика такова, что аресты налагает ГИБДД по постановлению пристава.

Ну судя по разбегу в датах, возможно, что и не суд направил...По базе ИП нет инфы...
 

• Дата наложения ограничения: 09.12.2020 г.
• Регион инициатора ограничения: Ставропольский край
• Кем наложено ограничение: Судебные органы
• Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
• Основание: Арест № 24 987 Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.09.2020 г. Судья Волковская М.В.

[F.E.A.R.]

Только заявитель, сам ножками-ножками.

и что, от заявителя определение принимают и в ГИБДД, и в Росреестре?

 

И опять же, в отношении т/с практика такова, что аресты налагает ГИБДД по постановлению пристава.

чтобы СПИ вынес постановление, нужен ИЛ. ИЛ суд выдаст, если ОМ будет в виде ареста. Если ОМ вынесена в виде запрета на рег.действия, то информация вносится на основании определения суда, которое суд самостоятельно направляет в рег.органы. (ст.140 ГПК)

[GVE]

и что, от заявителя определение принимают и в ГИБДД, и в Росреестре?

Нет. Заявитель обращается с суд.актом в ФССП

 

Если ОМ вынесена в виде запрета на рег.действия, то информация вносится на основании определения суда, которое суд самостоятельно направляет в рег.органы. (ст.140 ГПК)

 

Это тот редкий слуачай, когда суды направляют меры в регорган. И опять же не всгда (человееский фактор).

Но тема не о недвижке.

[Concrescere]

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

 

Как быть с выделенным? 

Просить суд проявить инициативу)

 

как быть с тем, что дела у суда уже нет и суд не помнит, почему он накладывал арест - из-за залога или просто как обеспечение?

 

Суд это не человек, он не может "не помнить"...

[maverick2008]

 

Пан, и Вы туда же.

Ну кто без греха пусть первый бросит в меня камень....

 

Подумаю.

 

Короче, паны правы, а я поторопился. Механизм 10\22 тут не применим если ИП не возбуждалось (а оно как я понимаю не возбуждалось). 

 

Ареста тут как я понимаю тоже не было, бы запрег на регдействия. 

[damon22]

Просить суд проявить инициативу)

На это только и надежда )

 

Суд это не человек, он не может "не помнить"..

материалов дела нет и причин наложения мер суд не знает.. это так они по телефону ответили.. Тыкайте в суд, в который  мы дело отправили 0)

[mrEE]

материалов дела нет и причин наложения мер суд не знает.. это так они по телефону ответили.. Тыкайте в суд, в который  мы дело отправили 0)

Ну так логично... Если дело передано в другой суд, то все процессуальные действия осуществляются в этом суде...

[damon22]

Механизм 10\22 тут не применим если ИП не возбуждалось (а оно как я понимаю не возбуждалось). Ареста тут как я понимаю тоже не было, бы запрег на регдействия.

Да, есть запрет, но основания озвучены на сайте как "Арест № 24 987 Определение Октябрьского районного суда".

Тут типа в ГИБДД проявили инициативу и сделали то, о чем суд не просил?

ИП не возбуждалось вроде как..

Ну так логично... Если дело передано в другой суд, то все процессуальные действия осуществляются в этом суде...

как бы ДА..НО.. запрет отменяет ТОТ суд, который его наложил.. ведь так? ))

Сообщение отредактировал damon22: 08 February 2021 - 20:03

[mrEE]

Тут типа в ГИБДД проявили инициативу и сделали то, о чем суд не просил?

Скорее допустили вольности в формулировках...

Полагаю, что для них разница между запретом и арестом неуловима.

 

запрет отменяет ТОТ суд, который его наложил.. ведь так? ))

Думаю это тот случай, когда не стоит понимать все так буквально...

А если бы суд вовсе ликвидировали? такое случается иногда... Тогда что - арест навеки?

[damon22]

ну посмотрим, что ответят оба суда )

[F.E.A.R.]

Нет. Заявитель обращается с суд.актом в ФССП

на основании определения суда о применении ОМ ФССП возбуждает ИП?

 

Это тот редкий слуачай, когда суды направляют меры в регорган. И опять же не всгда (человееский фактор). Но тема не о недвижке.

в данном случае разницы нет - движ или недвиж 

 

 

Короче, паны правы, а я поторопился. Механизм 10\22 тут не применим если ИП не возбуждалось (а оно как я понимаю не возбуждалось).    Ареста тут как я понимаю тоже не было, бы запрег на регдействия. 

при подаче искового заявления с целью освобождения имущества от запрета (если определением суда наложен именно запрет на рег.действия) суды, при вынесении решения, действуют по аналогии - как с освобождением имущества от ареста. 

 

 

Скорее допустили вольности в формулировках... Полагаю, что для них разница между запретом и арестом неуловима.

поддерживаю

[GVE]

на основании определения суда о применении ОМ ФССП возбуждает ИП?

Ага.

Вот к примеру вынес у меня суд ОМ в виде ареста на имущество, до рассмотрения иска по существу (оспаривается ДКП, предмет оборудование).

Взяли мы ИЛ, поехали к приставам, потом к ответчику на завод, где пристав все и арестовал (составил акт о наложении ареста во исполнение ОМ).

 

в данном случае разницы нет - движ или недвиж 

 

Прямо таки нет? В какой орган должен направлять суд определение об ОМ в вышеназванном мною примере? Предмет ареста - оборудование.

[Mex@]

ну посмотрим, что ответят оба суда )

Суды скорее всего ответят, что ничего поделать нельзя, потому что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.143 ГПК).

[damon22]

Взяли мы ИЛ, поехали к приставам

А если нет ИЛ, а лишь определение?

[GVE]

А если нет ИЛ, а лишь определение?

Выше уже разъяснили. Его суд отправил в ГИБДД.

Соответственно и отменить может только этот суд.