Сообщений в теме: 26

[contoso]

Добрый день, как вы считаете являются ли объяснения стороны о том, что суд не учёл некий нпа, обстоятельствами и доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда, с точки зрения ст. 242 ГПК.
Я считаю, что нет, т.к. речь идёт только о новых обстоятельствах и доказательствах, которые могут повлиять на решение суда первой инстанции. ГПК не предусматривает, что обстоятельства и доказательства известные на момент вынесения законного решения могли на него влиять как то иначе, чем есть на самом деле.

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 14:31

[DimaBedlam]

дык 330 ГПК?

[dieseldenis]

неприменение судом норм права не является обстоятельством или доказательством

Сообщение отредактировал dieseldenis: 20 February 2021 - 14:14

[contoso]

неприменение судом норм права не является обстоятельством или доказательством

 

Вопрос тогда в том, можно ли  оспорить определение об отмене заочного решения и как это лучше делать? Исходя из ч.3 ст.330 ГПК, оставить заочное решение в силе только по  причине того, что оно было отменено с грубейшими нарушениями не получится.

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 14:48

[DimaBedlam]

можно ли  оспорить определение об отмене заочного решения

есть мнение, что нет

[F.E.A.R.]

можно ли  оспорить определение об отмене заочного решения без пересмотра дела по существу

по существу, это наверное в рамках апелляционной жалобы? отдельно оно вроде не обжалуется...

[contoso]

есть мнение, что нет

Значит формально суд по своей инициативе и через 100 лет может отменить  заочное решение и ничего с этим не сделать?

 

по существу, это наверное в рамках апелляционной жалобы? отдельно оно вроде не обжалуется...

Не обжалуется.

Определение КС РФ от 28.03.2017 N 652-О

В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О, от 29 мая 2014 года N 1106-О и др.).

 

[DimaBedlam]

суд по своей инициативе и через 100 лет может отменить  заочное решение

нет такой возможности у суда

[contoso]

 

суд по своей инициативе и через 100 лет может отменить  заочное решение

нет такой возможности у суда

 

Что значит нет? Вот взял суд и  вынес определение об отмене заочного решения, после чего рассмотрел дело еще раз и вынес другое решение(пусть даже и верное). И что с этим делать?

[DimaBedlam]

Что значит нет? Вот взял суд и  вынес определение об отмене заочного решения

по своей инициативе? сошлетесь на ГПК?

[contoso]

по своей инициативе? сошлетесь на ГПК?

По своей инициативе, проигнорировав ГПК, допустив грубые процессуальные нарушения.

Собственно говоря, суть вопроса и заключается в том, как обжаловать такую ситуацию и избежать пересмотра решения.

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 15:33

[DimaBedlam]

По своей инициативе, проигнорировав ГПК, нарушив закон

а это произошло?

[contoso]

 

По своей инициативе, проигнорировав ГПК, нарушив закон

а это произошло?

 

я считаю, что Да. Отмена заочного решения была произведена с грубыми процессуальными нарушениями.

Заявление об отмене  было подано с нарушением сроков, не содержало ссылок на обстоятельства и не содержало доказательств, было подано по электронной почте и не содержало подписи итд

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 15:38

[DimaBedlam]

я считаю, что Да

а конкрентее? было заявление ответчика? ответчик обосновал невозможность присутствия?

[contoso]

было заявление ответчика?

Что-то было, но оно было не подписано и подано по эл почте. Согласно регламенту подобные сообщения подлежат возврату. Таким образом, я считаю, что заявление было не подано, но вопрос в другом.

[DimaBedlam]

Таким образом, я считаю, что заявление было не подано

как же Вы это можете обжаловать? в процессе при рассмотрении заявления ответчик довод поддержал? - подано правомерно

[contoso]

в процессе при рассмотрении заявления ответчик довод поддержал?

Ответчик ни разу в суде не появлялся, в материалах дела имеется единственный образ  документа от них  поданный по эл почте - заявление об отмене заочного решения по причине того, что суд не применил некий НПА.

подано правомерно

 

С нарушением 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", определяющим основные положения организационного обеспечения деятельности судов в Российской Федерации и ГПК

как же Вы это можете обжаловать?

В этом и вопрос )))))))))))))))))))))))))))))

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 16:05

[DimaBedlam]

Ответчик ни разу в суде не появлялся, в материалах дела имеется единственный образ  документа от них  поданный по эл почте - заявление об отмене заочного решения по причине того, что суд не применил некий НПА.

посмотрите содержание заявления об отмене заочного решения в ГПК, там указано, что подтвердить необходимо уважительность причин неявки. то что ответчик в середину заявления впишет "48 обезъян в попу сунули банан" - особо не повлияет на решение суда по существу

 

С нарушением 7-ФЗ

подайте частник, раз Вам так угодно

[contoso]

посмотрите содержание заявления об отмене заочного решения в ГПК, там указано, что подтвердить необходимо уважительность причин неявки

Не только.

 

подайте частник, раз Вам так угодно

Законом не предусмотрено.

[DimaBedlam]

Не только.

только, нужно доказать невозможность присутствия, это основание отмены заочного решения

 

Законом не предусмотрено.

если Вам так хочется как-то вне процессуально обжаловать - подать частник Вам никто не мешает

Сообщение отредактировал DimaBedlam: 20 February 2021 - 16:28

[contoso]

только, нужно доказать невозможность присутствия, это основание отмены заочного решения

Уверены? Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка..... и при этом .....

 

если Вам так хочется как-то вне процессуально обжаловать - подать частник Вам никто не мешает

Можно и в спортлото написать, но зачем?

Сообщение отредактировал contoso: 20 February 2021 - 16:35

[DimaBedlam]

что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами

все верно, на основании заявления, с доказательствами

 

Можно и в спортлото написать, но зачем?

так Вы сами спрашиваете об этом, не я первый начал 

[F.E.A.R.]

Уверены? Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка..... и при этом .....  

Полностью поддерживаю! Помимо уважительности неявки необходимо еще и мотивированные возражения на исковые требования представить (которые, при этом, могут повлиять на решение суда).. Однако на практике крайне редко суды следуют букве закона. У меня сколько таких заявлений было - ответчик пишет три строчки - не уведомили, решение не получал... и все, о каких то возражениях и речи не идет. И было такое, что в материалах дела есть доказательства уведомления ответчика... Все равно отменяли, решение дублировали. В кулуарных разговорах такую политику объясняют установкой ВС, который под страхом смертной казни запретил ограничивать гражданам доступ к правосудию. Да и практически полная безнаказанность первой инстанции ввиду невозможности отдельного обжалования тоже играет не последнюю роль, потому как решения большей частью дублируются, и истцу писать апелляцию только по причине незаконной отмены заочного решения нет никакого смысла.

[Mers]

мотивированные возражения на исковые требования

я бы сказал, что одних возражений недостаточно, должны быть обстоятельства и доказательства, причем новые

потому как решения большей частью дублируются.

а что делать, если после отмены было принято новое решение? требовать признать заявление неподанным, и новое решение только по этому признаку незаконным?

Сообщение отредактировал Mers: 26 February 2021 - 17:38

[F.E.A.R.]

а что делать, если после отмены было принято новое решение? требовать признать заявление неподанным, и новое решение только по этому признаку незаконным?

Вы о чем? какое заявление признавать не поданным?