Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

судебное разбирательство при несоблюденном требовании об обязательном прика


Сообщений в теме: 9

#1 phil_ep

phil_ep
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 13:13

Всем добрый день.
 
Ситуация: Дело по взысканию задолженности за ЖКХ. Мировой Судья принял заявление и вынес судебный приказ в нарушении ст.131 ч.2.п3 ГПК без обязательных персональных данных (по новой редакции ГПК). Ответчик приказ отменил. Следующий этап - полноценное судебное разбирательство, но суд не должен был выносить этот приказ и таким образом требование об обязательном приказном производстве (теоретически) не соблюдено. 
 
Вопрос: Как правильно обыграть эту ситуацию? 
 
После подачи искового заявления подать ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию? Или лучше превентивно, до подачи в суд, что-то предпринять?
 
P.S. Новый процесс наверняка будет проводить тот же судья который незаконно выпустил приказ. 

  • -1

#2 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 13:34

судебный приказ не оспаривается по существу а отменяется, так что требование считайте что соблюдено.


об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию?

по какому основанию? по отсутствию ваших паспортных данных? так это не основание - получат данные и взыщут по ИЛ. А если не получат то сами себе буратины, это их проблемы


  • 0

#3 phil_ep

phil_ep
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 13:48

по какому основанию? по отсутствию ваших паспортных данных? так это не основание 

 

например по несоответствию заявления требованиям, установленным в ст. 131 ГПК (о форме и содержании искового заявления)


  • 0

#4 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 13:53

например по несоответствию заявления требованиям, установленным в ст. 131 ГПК

оспаривание определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено


  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 14:56

1. не ст. 131 а ст. 124 тогда уж

2. МС принял заявление о судебном приказе и выдал приказ. Вопрос принятия\возвращения (в т.ч. в связи с несоблюдением требований к форме заявления)\отказа в принятии относится исключительно на усмотрение МС

3. Приказ выдан => отменен => приказной порядок соблюден

4. Само по себе несоблюдение приказного порядка не является основанием для отказа в иске. Равно как и отсутствие в исковом заявлении идентификаторов


  • 4

#6 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 15:37

Само по себе несоблюдение приказного порядка не является основанием для отказа в иске

зато является основанием оставления искового заявления без рассмотрения


  • 0

#7 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 15:39

зато является основанием оставления искового заявления без рассмотрения

автор спрашивал про отказ в иске


  • 0

#8 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 15:39

автор спрашивал про отказ в иске

у него приказной порядок соблюден


  • 0

#9 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4425 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 16:07

у него приказной порядок соблюден

я вижу. но спрашивал он об отказе


  • 0

#10 phil_ep

phil_ep
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2021 - 16:19

Глянул текущую версию кодекса. Приостановили этот пункт до 01.01.22. Т.ч. в любом случае неактуально. Спасибо за пояснения.


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных