Сообщений в теме: 16

[artem1]

Коллеги, доброго времени суток. Возникла достаточно нестандартная для меня ситуация, в связи с чем прошу совета. В 2009 году в отношении 7 лиц вынесен обвинительный приговор, из текста которого следует, что в совершении преступлений участвовало и еще одно лицо, которое подсудимым не являлось, однако совершенные им действия расписываются в приговоре достаточно подробно. На указанный приговор подсудимыми приносилась кассационная, на тот момент, жалоба, вынесено кассационное определение, оставившее приговор в силе. Лицо, которое не являлось подсудимым, но чьи действия описаны в приговоре, жалобу не подавало, данных о том, что этому лицу было известно о вынесенном приговоре, нет.

Возник вопрос, если сейчас это лицо планирует подать жалобу на данный приговор с целью исключить упоминание о своем участии в совершении преступлений, то каков алгоритм действий:

 

а). Подача теперь уже апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и затем уже, после рассмотрения, либо после отказа - подача в кассацию?

 

либо

 

б). Подача сразу кассационной жалобы?

 

Сам лично склоняюсь к варианту "а", но хотелось бы услышать ваше мнение. Благодарю тех, кто откликнется

 

[Эдя]

что в совершении преступлений участвовало и еще одно лицо, которое подсудимым не являлось, однако совершенные им действия расписываются в приговоре достаточно подробно.

Преступные действия?

 

Возник вопрос, если сейчас это лицо планирует подать жалобу на данный приговор с целью исключить упоминание о своем участии в совершении преступлений, то каков алгоритм действий:

Забить и забыть

[artem1]

Преступные действия?

Да

 

Забить и забыть

В приведенном на обсуждение случае другие цели и задачи. Все же, прошу высказать свое мнение исходя из предложенный мной возможных вариантов поведения)

[OldmAN]

Да

Мгм...что - в приговоре указано "еще одно лицо" (ФИО )и совершенные им действия расписываются в приговоре, а не расписано что-то вроде "семь подсудимых в группе с неустановленным лицом"?

[artem1]

Мгм...что - в приговоре указано "еще одно лицо" (ФИО )и совершенные им действия расписываются в приговоре, а не расписано что-то вроде "семь подсудимых в группе с неустановленным лицом"?

 

Один из примеров части приговора: "Выводы: судом установлено, что ФИО (1-7) сделали то-то (каждому расписаны действия), ФИО 8 сделал то-то (расписана роль в группе)"

[OldmAN]

ФИО 8 сделал то-то (расписана роль в группе)"

ФИО названо, или именно неустановленное лицо ФИО8?

[artem1]

ФИО названо, или именно неустановленное лицо ФИО8?

В том-то и дело, что названо полностью, а не обезличено, как это необходимо было делать.

[OldmAN]

Мгм... лично я склоняюсь к варианту б).

Не готов, пока, его отстаивать мотивированно, но приговор вступил в законную силу - обжалование в кассации.

[Dachnik]

а). Подача теперь уже апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и затем уже, после рассмотрения, либо после отказа - подача в кассацию?   либо   б). Подача сразу кассационной жалобы?

Приговор уже вступил в законную силу. Значит вариант "б".

Вот только не могу понять - зачем?  Товарисч ведь может нарваться на отмену приговора, далее ст.237 УПК РФ , доп.расследование , предъявление обвинение и дело улетит в суд. Далее срок. 

Человек решил вернуть осужденных товарищей в СИЗО? Они об этом знают? 

Добрый совет. Пускай остаётся на воле и регулярно "греет" осужденных .

Сообщение отредактировал Dachnik: 29 January 2021 - 13:29

[OldmAN]

 

а). Подача теперь уже апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и затем уже, после рассмотрения, либо после отказа - подача в кассацию?   либо   б). Подача сразу кассационной жалобы?

Приговор уже вступил в законную силу. Значит вариант "б".

Вот только не могу понять - зачем?  Товарисч ведь может нарваться на отмену приговора, далее ст.237 УПК РФ , доп.расследование , предъявление обвинение и дело улетит в суд. Далее срок. 

Человек решил вернуть осужденных товарищей в СИЗО? Они об этом знают? 

Добрый совет. Пускай остаётся на воле и регулярно "греет" осужденных .

 

Ну, может там срок давности истек) Да и приговор могут отменить только  "в части" товарисча)

[artem1]

Они об этом знают?

Они освободились. Благодарю за мнения. Буду пробовать.

 

Товарисч ведь может нарваться на отмену приговора

Это было бы неплохо в данном частном случае, но, увы, только изменение в части, и то не факт.

[Dachnik]

По утру дошло.   А он случайно не досудебщик? 

[artem1]

А он случайно не досудебщик?

Нет, дело старое, досудебки не было тогда).

[artem1]

лично я склоняюсь к варианту б).

реализовал этот вариант. Промежуточный итог: передано на рассмотрение, предварительно при изучении жалобы усмотрены нарушения.

[OldmAN]

 

лично я склоняюсь к варианту б).

реализовал этот вариант. Промежуточный итог: передано на рассмотрение, предварительно при изучении жалобы усмотрены нарушения.

 

Ждём продолжения)

Ну, 252-я однозначно нарушена)

У нас приговоре суд, при копировании в описательно-мотивировочную часть обвинительного заключения, не везде убрал фамилию лица, находящегося в розыске - указали в апжалобах, ждём-с)

[artem1]

Продолжение 15.06 в 14 часов по местному времени)). Я там еще оспорил признак организованной группы по причине ее отсутствия как таковой (мотивировал последовательным анализом решений высших судов об обязательных признаках орггруппы, которых в данном случае нет). Но предполагаю, что в этой части мне откажут, так как напрямую права лица, в чьих интересах я действую, не затрагиваются. Хотя я считаю, что затрагиваются, так как по сути этот приговор имеют преюдициальное значение, то есть затрагивает его права, когда его привлекут к ответственности.

Сообщение отредактировал artem1: 22 May 2021 - 19:10

[artem1]

Ждём продолжения)

Приговор изменили, фамилию лица исключили. Ожидаемо отказали в рассмотрении жалобы в части признака орггруппы, так как права лица не затрагиваются. Ну, попытка не пытка. Спасибо всем за участие