Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Расторжение договора с автосервисом


Сообщений в теме: 19

#1 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 19:43

Добрый день

Подскажите пожалуйста в каком ключе лучше работать (юридически) Заказчику ремонтных работ?

Заказчик на основании заказ-нарядов, актов и счетов-фактур оплачивает стоимость выполненных ремонтных работ Исполнителем своих транспортных средств. Сам договор не заключался. По одному из предварительных заказ-нарядов (не подписанных) стоимость ремонта была указана в 150000-00 руб., по факту (заранее не согласованному) заказ-наряд был составлен на 300000-00 руб. Заказчик не согласен с двухкратным увеличением цены, но оплатил всю сумму в 300000-00 руб. из-за того, что Исполнитель удерживал транспортное средства до оплаты стоимости работ.

1.Заказчик  может подать иск как неосновательное обогащение (1102 ГК) - поскольку никаких док-в (актов и заказ-нарядов) не подписывалось, а оплату в 300000-00 можно представить как ошибочный платеж бухгалтера.  И ждать от Исполнителя встречных аргументов для суда (доказательств факта выполнения работ) Исполнителем.

2.Заказчик может подать иск о расторжении договора по п.2 ст. 450 ГК (существенное нарушение договора) - из-за роста цены в 2 раза и выполнения работы без согласования. И требовать возврата половины уплаченной стоимости.

3.Заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора услуг (ст. 782 ГК), если подвести данные отношения под услуги, а не как подряд, и оплатить лишь фактические издержки исполнителя.

По судебной практике вариантов похожих нашел не очень много. 


  • 0

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 20:04

Создание в Общих темы без своей точки зрения со ссылками на НПА. Предупреждение.

Поехали пока в Задайте вопрос здесь.


  • 0

#3 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 20:05

Заказчик на основании заказ-нарядов, актов и счетов-фактур оплачивает стоимость выполненных ремонтных работ Исполнителем своих транспортных средств.

и с чего такой однозначный вывод?

Сам договор не заключался.

 

Заказчик не согласен с двухкратным увеличением цены,

Только цены? Исполнитель просто удвоил цену, без изменения объема работ? 

 

.Заказчик  может подать иск как неосновательное обогащение (1102 ГК) - поскольку никаких док-в (актов и заказ-нарядов) не подписывалось, а оплату в 300000-00 можно представить как ошибочный платеж бухгалтера.  И ждать от Исполнителя встречных аргументов для суда (доказательств факта выполнения работ) Исполнителем.

Может, и если Исполнитель не идиот - дождется

 

 

иск о расторжении договора по п.2 ст. 450 ГК

Вы же говорите что договор не заключался?

 

 

в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора услуг (ст. 782 ГК), если подвести данные отношения под услуги, а не как подряд, и оплатить лишь фактические издержки исполнителя.

отказаться от исполненного договора? Сильно. И как заказчики раньше не додумались отказываться от договора после получения результатов работ с пересчетом цены с "договорной" на "фактические издержки"....


  • 1

#4 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 21:03

Увеличился и обьем работ-но это не согласовывалось.Договор не заключался письменно,но работы то проводились и оплата была,значит если стороны не заявляют обратное, то факт налицо.Только в 1 варианте об этом Заказчик может не заявлять,что бы получить обратно обогащение,а во 2 и 3 варианте-наоборот.
А про ст.782 гк-кто так и делает,главное не нарваться на злоупотребление правом.
Думается,если по честному,то расторгаться по 2 варианту.Но это самый трудоемкий вариант,особенно из-за полностью проплаченной суммы.
  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 21:54

Увеличился и обьем работ-но это не согласовывалось.

то есть отремонтированную машину вы получили, но платить подрядчику за эти работы ("дополнительные") не желаете?

 

А почему тогда при приемке не сказали подрядчику демонтировать все "дополнительное" и не забрали машину только с "основными" работами? 

 

 

кто так и делает,главное не нарваться на злоупотребление правом.

Ну если подрядчики не ходят в суд, а судам пофиг - то м.б. где-то и прокатывает. Но вообще такой "креатив" ломается на 1-2-3


  • 2

#6 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 23:24

Конечно не хотим платить за то,что не нужно было делать. Это был ремонт двигателя-там ничего не демонтировать без доп. затрат серьезных,которые Исполнитель не будет добровольно брать на себя. Это же не навесное оборудование.По станциям СТО вообще не нашел суд. практики такого рода.
И без оплаты полной Исполнитель не отдавал автомобиль.
  • 0

#7 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 23:44

Конечно не хотим платить за то,что не нужно было делать. Это был ремонт двигателя-там ничего не демонтировать без доп. затрат серьезных,которые Исполнитель не будет добровольно брать на себя. Это же не навесное оборудование.По станциям СТО вообще не нашел суд. практики такого рода. И без оплаты полной Исполнитель не отдавал автомобиль.


Практики по кейсам "доп. работы не согласованы и приняты Заказчиком" или "работы без договора выполнены и приняты Заказчиком" - вагон и ещё состав
  • 0

#8 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2021 - 23:57

по факту (заранее не согласованному) заказ-наряд был составлен на 300000-00 руб.

После окончания ремонта?


  • 1

#9 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 01:59

Да.сразу после окончания ремонта заказ-наряд на 300 т.р.Но сам заказ-наряд и акт не подписывался со стороны заказчика
  • 0

#10 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 02:23

Все кейсы которые я нашел -про строит. подряд.Там действительно ст.743 гк рф защищает Заказчика от оплаты несогласованныз доп.работ. А дел,где именно фигурируют ремонтные работы СТО не могу обнаружить(
  • 0

#11 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 03:22

Там действительно ст.743 гк рф защищает Заказчика от оплаты несогласованныз доп.работ. А дел,где именно фигурируют ремонтные работы СТО не могу обнаружить(

право универсально по своей природе.

и кстати 743 защищает не всегда. отнюдь не всегда


  • 0

#12 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 10:20

Это вы про статью 6 ГК? Но аналогия и универсальность -разные вещи.Право никогда не было универсальным.
  • 0

#13 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 11:47

Это вы про статью 6 ГК? Но аналогия и универсальность -разные вещи.Право никогда не было универсальным.


Право всегда было универсальным ибо написать нормы на ВСЕ возможные ситуации действительности невозможно.
  • 0

#14 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 12:01

Что в итоге то?на какой норме лучше основывать свои претензии к Исполнителю-по 743 ?Сами же пишете,что это далеко не всегда дает результат.
  • 0

#15 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 13:33

Что делать - определять доказуемые обстоятельства, их правовое регулирование и применимые нормы.

То же, что и всегда.
  • 0

#16 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 13:57

Это не ответ, это набор слов какой то. Еще бы написали бы, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


  • -1

#17 skirill

skirill
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 19:36

В общем нашел сам Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-22569 по делу N А40-99737/2018

Там как раз взыскали неосновательное обогащение в связи с переплатой за выполненные работы


  • -1

#18 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8820 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 20:33

Это не ответ, это набор слов какой то. Еще бы написали бы, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В общем нашел сам Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-22569 по делу N А40-99737/2018

Там как раз взыскали неосновательное обогащение в связи с переплатой за выполненные работы

Предлагаете Маверику извиниться перед Вами?

Какой-то борзый вопрошант пошел, однако...


  • 0

#19 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2021 - 21:09

Это не ответ, это набор слов какой то.

Предупреждение за хамство. Учитывая, что это второе нарушение за два дня, два балла и режим только чтения на десять дней.


  • 0

#20 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2021 - 01:42

В общем нашел сам Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-22569 по делу N А40-99737/2018 Там как раз взыскали неосновательное обогащение в связи с переплатой за выполненные работы

никакого отношения не имеет к вашему кейсу. 


  • 1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных