Сообщений в теме: 9

[barinskey]

Уставм Производственного кооператива предусмотрено, что сделки, совершаемые ПК с отчуждением имущества подлежат утверждению на общем собрании членов ПК единогласно.
В соответствии с ФЗ "О производственных кооперативах" такой вопрос может быть отнесен к исключительным полномочиям общего собрания членов ПК.
Такое собрание было, решение было принято.
И вот теперь один из членов ПК утверждает, что подпись его поддельная.

Вопрос:
Можно ли признать решение общего собрания недействительным и по каким основаниям? Ведь закон ничего не говорит о последствиях нарушения порядка принятия решения общим собранием членов ПК. Статья 8 указанного закона, перечисляя права членов кооператива, указывает на право

обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения общего собрания членов кооператива и правления кооператива, нарушающие права члена кооператива

.
Я никак не могу понять, каким образом решение может быть обжаловано.
Его что, можно будет признать недействительным? На основании какой статьи? Применение аналогии права? Или он может требовать возмещения ущерба в порядке ст.15 ГК РФ?

[Covetnik]

barinskey
Глава в ГК РФ не действительность сделок

[Tanechka]

Я никак не могу понять, каким образом решение может быть обжаловано.

почитайте п. 6 ст. 15 ФЗ "О ПК" (обжалует - член ПК, чьи права и интересы нарушены; т.к. по спорному вопросу решение принимается единогласно, то отсутсвие его голоса (поддельная подпись) может являться основанием для признания решения недействительным, ведь по сути отчуждение имущества влияет на размер пая члена кооператива, а значит его права нарушаются)

[barinskey]

Tanechka
Каким образом можно признать решение недействительным? Какая норма права ляжет в основу решения суда?
Для примера: законом об АО установлены последствия несоблюдения установленного порядка при совершении крупной сделки может быть признана судом недействительной (п.6 ст.79). Но такого же указания нет в законе "О производственных кооперативах". Так какая норма будет положена судом в основание решения о признании решения недействительной? Какая норма права об этом говорит?
Covetnik Вы читали ГК РФ? Назовите норму, пожалуйста!

Сообщение отредактировал barinskey: 17 August 2004 - 20:36

[kuropatka]

barinskey

Вы читали ГК РФ? Назовите норму, пожалуйста!

Я тоже читал...

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Нарушение закона - не было получено согласие пайщика. Докажет - развалится сделка.

[barinskey]

kuropatka

Нарушение закона - не было получено согласие пайщика. Докажет - развалится сделка.

Вы внимательно читали мой пост????
Здесь нет нарушения закона!!!!!
Участники ПК внесли в устав положение, в соответствии с которым сделки с недвижимостью подлежат обязательному согласованию на общем собрании членов ПК.
Так какая же тут 168 статья?
Какая норма права нарушена????

[Tanechka]

Каким образом можно признать решение недействительным? Какая норма права ляжет в основу решения суда?
Для примера: законом об АО установлены последствия несоблюдения установленного порядка при совершении крупной сделки может быть признана судом недействительной (п.6 ст.79). Но такого же указания нет в законе "О производственных кооперативах". Так какая норма будет положена судом в основание решения о признании решения недействительной? Какая норма права об этом говорит?
Covetnik Вы читали ГК РФ? Назовите норму, пожалуйста!

Это

1. признание недействительным решения. Я ссылалась на ст. 15 ФЗ О ПК
а нарушены будут нормы ФЗ О ПК, которыми устанавливается исключительная компетенция общего собрания членов ПК и порядок принятия ими решения (в данном случае единогласно в сосответствии с уставом, т.е. скорее всего в законе отсылочная норма), а в случае если член ПК, который утверждает что не подписывал решение, не присутствовал на собрании, то нормы, устанавливающие порядок созыва и проведенияч собрания.
2. признание недействительной сделки
kuropatka права - на основании ст. 168 ГК РФ
п. 1 ст. 422 договор д. соответствовать правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения.
Устав содержит императивные нормы - согласование единогласное сделки.
нормы не соблюдены, значит договор им не соответствует, следовательно, т.к. ФЗ О ПК отсылает к уставу, сделка ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ (нарушение требований закона О ПК - согласование сделки)

[barinskey]

Tanechka
Сделку можно признать ничтожной, если она не соответствует требованиям закона и иным правовым актам.
Какая конкретно норма права или нормативного акта нарушена при заключении этой сделки?
ст.422 ГК РФ говорит о следующем:

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

То есть, необходимо наличие нарушения правил, установленных законом или нормативным актам. Устав же к законам и нормативным актам не относится. Не так ли?
Императивные нормы, упомянутые в данной статье относятся исключительно к законам и нормативным актам, которые не всегда содержат нормы императивного характера. И именно поэтому законодатель сказал, что это относится к императивным нормам закона и нормативных актов.
Так что ссылка на ст.422 ГК РФ на мой взгляд неуместна.

нарушены будут нормы ФЗ О ПК, которыми устанавливается исключительная компетенция общего собрания членов ПК и порядок принятия ими решения

Нормы ФЗ не относят к исключительной компетенции собрания членов ПК вопрос о совершении сделки. Это положение участники добровольно включили в устав.
Если будет доказано, что подпись поддельная, то налицо нарушение положений устава, а не закона.

т.е. скорее всего в законе отсылочная норма

Не нашел такой...:-)

[Tanechka]

Закон О ПК:
Статья 15. Общее собрание членов кооператива

2. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.
Насколько я знаю у вас уставом именно другое и предусмотрено, извините, но нарушение п.2 ст. 15 ФЗ О ПК. Кстати та самая отсылочная норма, о которой я говорила

Еще для разнообразия почитайте ГК РФ

Статья 53. Органы юридического лица
1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

А еще практикой поинтересуйтесь:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 июля 2000 г. Дело N КА-А40/3232-00


Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина (далее - СПК им. Ленина или кооператив) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГ - Сервис+" (далее - ООО "ЛАГ - Сервис+") о признании недействительной сделки - договора от 29.06.99 о добровольном погашении долга и убытков, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Довод жалобы о том, что имущество передано 01.07.99, в то время как договор утвержден 02.08.99, отклоняется. Первоначально собрание по вопросу утверждения оспариваемого договора состоялось 30.07.99, однако решением Данковского городского суда Липецкой области от 23.07.99 решение этого собрания было признано недействительным в связи с нарушением порядка созыва собрания. Впоследствии - 02.08.99 - было проведено второе собрание, на котором договор утвержден большинством членов кооператива и, по существу, совершенная сделка была ими одобрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 14 мая 2002 года Дело N Ф09-895/02-ГК

Обращаясь с иском о признании договора N 32 недействительным, ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" свои требования обосновывает заключением данного договора бывшим председателем истца без соответствующего решения общего собрания членов кооператива, что не отвечает требованиям ст. 53 ГК РФ.