Сообщений в теме: 10

[Уся]

А вопрос собственно вот в чем.

Кто уже ходил в суд по обычной доверенности без предоставления приказа и указания в доверенности, что вы являетесь штатным работником?

Как суды относятся?

Приняли уже или еще просят по-старому уазывать должность?

[Value]

Идите смело! Не просят! Правда у меня в МАС и так не часто просили...

[SAntos]

В Воронеже последнее время не требовали никаких приказов. В доверенности конечно стоило указывать, что поверенный является штатным сотрудником. Но по-моему, это не так уж трудно.
А теперь и подавно никто ничего не требует. В конце концов все эти припоны нужны были адвокатам, а не судьям. Тем-то все по барабану.

Сообщение отредактировал SAntos: 19 August 2004 - 19:17

[Уся]

А вопрос собственно вот в чем.

Кто уже ходил в суд по обычной доверенности без предоставления приказа и указания в доверенности, что вы являетесь штатным работником?

Как суды относятся?

Приняли уже или еще просят по-старому уазывать должность?

Ты зачем через несколько часов второй раз ту же тему запостила?

Сообщение отредактировал Федоров Александр: 19 August 2004 - 20:02

[Prosecutor]

Уся
Во - первых тему - в разное
во - вторых в АСе Свердловской области буквально через день после постановления веселая судья Краснобаева (земляки поймут, почему веселая) сказала о приказе о приеме на работу буквально следующее: "ЭТО (с омерзением в голосе, и держа приказ двумя пальцами) можно больше не носить"

[sud]

Prosecutor
Ваше "во-первых" не считается? Что за привычка указывать другим, что делать? за "во-вторых" спасибо.

По теме - хожу со старыми доверенностями, поскольку в силу лета новых дел нету. Но приказы и так никогда не спрашивали.

[Уся]

Комп завис и не выдавал что тема создана, вот второй раз и получилось.

У меня приказ спрашивали. Но не скажу что бы настойчиво требовали, однако в следующий раз авторитетно рекомендовали иметь при себе.

[Covetnik]

У меня приказ спрашивали. Но не скажу что бы настойчиво требовали, однако в следующий раз авторитетно рекомендовали иметь при себе.

Вы им делекатно подарите ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 июля 2004 г. N 15-П

[Value]

Вы им делекатно подарите ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 июля 2004 г. N 15-П

Не.... уж лучше АПК с изменениями от 28 июля 2004 (ФЗ № 80-ФЗ)
А то им какой-т КС....

[Jason Voorhees]

Prosecutor

"ЭТО (с омерзением в голосе, и держа приказ двумя пальцами) можно больше не носить"

Через месяц в АС Ярославской области.
Апелляция.
Действующие лица:
1. Заявитель - ИМНС
2. Представители ответчика - 2 юриста аудиторской фирмы (далее по тексту - Ю)
3. Помощник председателя апелляционного состава (далее по тексту - П)
Место действия:
Зал апелляционных заседаний.

За несколько минут до прихода в зал судей П, листая дело, обращается к Ю:
П: Давайте Ваши доверенности...
Ю: (передают доверенности)
П: А где к ним выписки из приказа?
Ю(удивленно): какие выписки?
П: О том, что Вы работаете у ответчика?
Ю: ...мы там не работаем...
П (удивленно): ??? ...а вы собственно кто?
Ю: мы - юристы аудиторской фирмы, обслуживающей ответчика...
П: В каких же трудовых отношениях вы с ответчиком состоите?
Ю: мы не состоим ни в каких трудовых отношених с ответчиком...
П: тогда вы не можете его представлять...
Ю (в сторону): ... мдя, видать вестовые еще не донесли Постановление КС до нашего АС...

В этот момент в зал входят судьи и начинается заседание.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 20 August 2004 - 19:00

[Prosecutor]

Федоров Александр

Ваше "во-первых" не считается? Что за привычка указывать другим, что делать?

Сорри, забыл добавить - IMHO, мне показалось, что вопрос обсуждения здравомыслия наших судей не является правовым.
Вам как модеру виднее (я не обсуждаю Ваших действий, а поясняю свои мотивы)

Сообщение отредактировал Prosecutor: 21 August 2004 - 01:54