Сообщений в теме: 24

[contoso]

Я вот тут подумал, а с чего это вдруг ВС рассматривая жалобу на постановление игнорирует её и отменяет только промежуточные решения?

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев
жалобу Баусова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу
постановление инспектора отделения по исполнению административного
законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20
августа 2018 года, решение судьи Вяземского районного суда Смоленской
области от 12 декабря 2018 года, решение судьи Смоленского областного суда
от 16 января 2019 года и постановление исполняющего обязанности
председателя Смоленского областного суда от 17 апреля 2019 года, вынесенные
в отношении Баусова Николая Сергеевича (далее - Баусов Н.С.) по делу об
административном правонарушении,
......

.......
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12
декабря 2018 года, решение судьи Смоленского областного суда от 16 января
2019 года и постановление исполняющего обязанности председателя
Смоленского областного суда от 17 апреля 2019 года, вынесенные в отношении
Баусова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд
Смоленской области.

 

ст.30.17 не предусматривает возможности отмены только решения, если жалоба была подана на постановление.

Сообщение отредактировал contoso: 09 February 2022 - 15:29

[dieseldenis]

Потому что СОЮ в деле об АП не ограничены пределами жалобы

Сообщение отредактировал dieseldenis: 09 February 2022 - 19:59

[contoso]

Потому что СОЮ в деле об АП не ограничены пределами жалобы

И? Пусть выйдет за пределы жалобы,только вот на выходе может быть только

По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

 

Сообщение отредактировал contoso: 09 February 2022 - 20:38

[dieseldenis]

То есть вы считаете, что запятая между постановлением и решением означает, что должны отменяться вместе?

[contoso]

То есть вы считаете, что запятая между постановлением и решением означает, что должны отменяться вместе?

Если жалоба подана на постановление и решение,  и была рассмотрена, то, как минимум, Да. А как вы собираетесь оправлять дело на новое расмотрение, не отменив постановление?

Сообщение отредактировал contoso: 09 February 2022 - 21:17

[greeny12]

как вы собираетесь оправлять дело на новое рассмотрение, не отменив постановление?

отправляют дело на новое рассмотрение жалобы на постановление по делу

[contoso]

отправляют дело на новое рассмотрение жалобы на постановление по делу

А  должны дело об адмиистративном правонарушение на новое рассмотрение отправить, а не жалобу: "и о возвращении дела на новое рассмотрение" 

Рассмотрение дела и рассмотрение жалобы это совсем разные вещи по результатам которых выносятся совсем разные акты 

Сообщение отредактировал contoso: 19 February 2022 - 19:06

[greeny12]

Рассмотрение дела и рассмотрение жалобы это совсем разные вещи по результатам которых выносятся совсем разные акты

если срок давности на момент отправления на новое рассмотрение истек, то все понимают, что будет рассматриваться

[contoso]

если срок давности на момент отправления на новое рассмотрение истек, то все понимают, что будет рассматриваться

Не понял, что именно Вы хотели сказать. Истёк, так истёк - к ЛВОК какие вопросы? 
Кстати, не все понимают, что будет рассматриваться.
Вон ВС написал:

Дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области

Но районный суд совсем не дело об АПН рассматривал, а жалобу.

Сообщение отредактировал contoso: 21 February 2022 - 00:24

[greeny12]

Вон ВС написал:

Дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области

Но районный суд совсем не дело об АПН рассматривал, а жалобу.

 

Суд проверит дело в полном объеме, не будучи связанным доводами жалобы. Если срок давности на момент проверки истек, то любое решение не может ухудшать положение ЛВОК. Отсюда и прогноз результата.

[contoso]

Суд проверит дело в полном объеме

Суд проверяет дело при рассмотрение жалобы и уже сделал это. Проверка дела об АПН не есть его рассмотрение.

 

В нашем случае суд должен был отправить дело на новое рассмотрение ДЛ, а не в районный суд.

 

Если срок давности на момент проверки истек

Конечно срок давности истёк, но постановление не отменено. районный суд еще раз рассмотрел жалобу, хотя должен был по логике закона  рассматривать дело об АПН. Не проверять, а именно рассматривать заново.

ВС суд косячит, районные ему подмахивают.

Сообщение отредактировал contoso: 21 February 2022 - 14:06

[greeny12]

районный суд еще раз рассмотрел жалобу, хотя должен был по логике закона  рассматривать дело об АПН. Не проверять, а именно рассматривать заново.

Ст. 23.1 КоАП РФ не предусматривает случая, когда именно дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассматривают судьи.

[contoso]

Ст. 23.1 КоАП РФ не предусматривает случая, когда именно дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассматривают судьи.

Правильно. Очередной косяк ВС. Отправил дело на новое рассмотрение не отменив постановление и отправив на рассмотрение в суд. Про что я Вам тут и пишу. Видать ВС иногда КОАП с ГПК путает

Сообщение отредактировал contoso: 21 February 2022 - 17:01

[greeny12]

 

Ст. 23.1 КоАП РФ не предусматривает случая, когда именно дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассматривают судьи.

Правильно. Очередной косяк ВС. Отправил дело на новое рассмотрение не отменив постановление и отправив на рассмотрение в суд. Про что я Вам тут и пишу. Видать ВС иногда КОАП с ГПК путает

 

Если отменить постановление за пределами срока давности надо одновременно прекращать производство. А без отмены постановления можно принять решение по жалобе на это постановление.

[contoso]

Если отменить постановление за пределами срока давности надо одновременно прекращать производство.

Именно так.

 

А без отмены постановления можно принять решение по жалобе на это постановление.

Нельзя, КОАП такого не предусматривает. ВО прервых запятые читаются, как "и". Во-вторых если бы даже читаось иначе, то невозвожно отправитьдело на новое рассмотрение  не отменив постановление.

 

По результатам рассмотрения жалобы... на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:


3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

 

ВС же рассмотрев, в том числе жалобу на постановление:

 - не отменил постановление

 - вернул дело на новое рассмотрение органу не уполномоченному рассматривать дела об АПН.

Сообщение отредактировал contoso: 21 February 2022 - 20:33

[своu]

Нельзя, КОАП такого не предусматривает.  

 

можно, судебный порядок обжалования, дело возвращается в суд первой инстанции, а не ДЛ

 

 

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения  

 

точка с запятой

Сообщение отредактировал своu: 22 February 2022 - 04:08

[contoso]

дело возвращается в суд первой инстанции, а не ДЛ

Что такое суд первой инстанции, если это КОАП  и постановление вынесено ДЛ? Дело об АПН может быть возвращено только на навое рассмотрение только с отменой постановления.

 

точка с запятой

Вы пытаетесь дописывать кодекс и самостоятельно расставлять знаки препинания?

Сообщение отредактировал contoso: 22 February 2022 - 14:42

[greeny12]

Что такое суд первой инстанции, если это КОАП  и постановление вынесено ДЛ?

Это значит, что районный суд является судом первой инстанции для пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ.

[contoso]

районный суд является судом первой инстанции для пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ.

 ЧТо имеено вы решили пересматривать в "суде первой инстанции", Если согласно ст. 30.17, по результатам рассмотрения жалобы должно быть  принято  решение о пересмотре дела об АПН(возвращение дела на новое рассмотрение), и 

 

Ст. 23.1 КоАП РФ не предусматривает случая, когда именно дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассматривают судьи.

?

Сообщение отредактировал contoso: 22 February 2022 - 15:49

[greeny12]

 ЧТо именно вы решили пересматривать в "суде первой инстанции"

Ст. 23.1 КоАП РФ не предусматривает случая, когда именно дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассматривают судьи.

?

 

Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 № 1536-7/общ.

[своu]

Дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области

Но районный суд совсем не дело об АПН рассматривал, а жалобу.

 

По вашему суд первой инстанции не все дело рассматривает, а только его половину

 

 

 

 ЧТо имеено вы решили пересматривать в "суде первой инстанции", Если согласно ст. 30.17, по результатам рассмотрения жалобы должно быть  принято  решение о пересмотре дела об АПН(возвращение дела на новое рассмотрение), и 

 

ст.30.17

1)   без изменения

2)   об изменении

3)   об отмене с возвращением

4)   об отмене с прекращением

 

читать вас учили в высшем учебном заведении, юридическом

 

 

 

точка с запятой

Вы пытаетесь дописывать кодекс и самостоятельно расставлять знаки препинания?

 

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста

 

вы и логике в ВУЗе юридическом не поддались

что же вы тогда здесь всем остальным таким же ЮРИСТАМ не предлагаете еще и протест отменять

[contoso]

По вашему суд первой инстанции не все дело рассматривает, а только его половину

ПО моему мнени, вышестоящий суд вобще не уполномочен рассматривать дела об АПН по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Да и "превая инстанция" там не суд, а ДЛ.

 

ст.30.17 1)   без изменения 2)   об изменении 3)   об отмене с возвращением 4)   об отмене с прекращением   читать вас учили в высшем учебном заведении, юридическом

Меня "Да", учили читать не только первые слова.

 

вы и логике в ВУЗе юридическом не поддались что же вы тогда здесь всем остальным таким же ЮРИСТАМ не предлагаете еще и протест отменять

Читайте дальше, то что после "И"

....и как-то скромнее нужно тут себя вести, не переходить на личности  и не нарушать правила форума.

Сообщение отредактировал contoso: 22 February 2022 - 18:04

[ВладимирD]

своu, получает два балла предупреждений за консультирование в правовом разделе при отсутствии юридического образования, нарушение пункта 5.2 правил.

[sem-prav]

Суд проверит дело в полном объеме, не будучи связанным доводами жалобы. Если срок давности на момент проверки истек, то любое решение не может ухудшать положение ЛВОК.

Здесь слова "Если срок давности на момент проверки истек" - лишние. см.п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП

[contoso]

Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 № 1536-7/общ.

 

И что Вы этим хотели сказать? У нас дело рассматривалось ДЛ.