Сообщений в теме: 3

[vlan]

В соответствии со ст.41 КАС РФ возможно процессуальное соучастие. Соистец может вступить в дело на любой стадии процесса до принятия решения.

В суде есть дело по оспариванию НПА. Чел, у которого обстоятельства такие же как и у истца хочет вступить в дело в качестве соистца, подает ходатайство. Суд отказывает на том основании, что по мнению суда соистцы должны подписывать исковое заявление вместе (ссылается на ч.1 ст.41, на ч.4 не смотрит) а не подавать отдельно ходатайства.

прав ли суд, можно ли подать частную жалобу на такое определение.

[Mex@]

Суд ошибается. Процессуальное соучастие истцов в части подписания совместного иска возможно на стадии подачи иска, до возбуждения дела (ч.1), а вступление в уже возбужденное дело в качестве соистца (ч.4) происходит на основании соответствующего ходатайства и отдельного иска, в котором конечно же должны быть изложены тот же предмет и те же основания иска (ч.2).

Здесь более подробно.

[vlan]

Спасибо. Что думаете о перспективах частной жалобы? У меня процесс не по АПК а по КАС. Но и там порядок вступления в дело со истца не определён нормативно. В ходатайстве были изложены основания для привлечения и приложены документы. Но отдельно иска не подавалось. Исходил из того что подача отдельного иска это другой институт процессуального права - объединение дел.

[greeny12]

Что думаете о перспективах частной жалобы? У меня процесс ... по КАС.

Имеет смысл обжаловать определение (ч. 6 ст. 41 КАС РФ) только одновременно с итоговым решением, если вопрос о правах и об обязанностях заявителя был разрешен судом.

Из ст. 41 КАС РФ прямо следует, что соистец выступает в судебном процессе самостоятельно, следовательно в предмете спора должны быть сформулированы лично его требования.