Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

NFT и товарные знаки (о боже...)

nft

Сообщений в теме: 10

#1 anna vasilieva

anna vasilieva
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2022 - 12:47

Народ, появилась неожиданная задача сделать разъяснения по вот этой очень душной теме.

Текст статьи в спойлере. В интернете масса лажи на эту тему. Мне часто кажется, что люди там сами не понимают, о чем пишут. Хотелось бы как-то вдумчиво подойти к вопросу... И без использования сленга.

Прошу откликнуться высокотехнологичных товарищей, если есть что прокомментировать по изложению технической части блокчейна (критика первой части статьи), ну и подкованных товарищей, которые могут применить к этому делу юриспрудическую логику (критика второй части статьи и мнения по МКТУ).

Может, хоть в нашем микросообществе можно будет найти взаимопонимание по этому вопросу. А потом все это объяснять экспертам и судьям...

 

Если же кто впервые читает техническую часть, то скажите, какие непонятки возникают.

Заранее спасибо.

 

Скрытый текст


Сообщение отредактировал anna vasilieva: 17 July 2022 - 16:50

  • 0

#2 ztr

ztr
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2022 - 20:58

Прошу откликнуться высокотехнологичных товарищей, если есть что прокомментировать по изложению технической части блокчейна (критика первой части статьи), ну и подкованных товарищей, которые могут применить к этому делу юриспрудическую логику (критика второй части статьи и мнения по МКТУ).

 

Я не являюсь ни высокотехнологичным, ни подкованным - но все-таки, если позволите, дам обратную связь. 

по первой части:

1. не раскрыто определение NFT,  то, что это токен, надо додумывать, не очень удобно. 

2. Не раскрыто деление токенов на взаимозаменяемые и невзаимозаменяемые, ИМХО, это важно в контексте статьи.

3. Непонятно, каким образом токен может ассоциироваться с объектом материального мира. В части цифровых объектов  все расписано очень подробно и понятно. 

 

по второй части: 

Из текста статьи понятно, что токен - информация об объекте, которая по умолчанию свидетельствует о праве владельца токена на этот объект, либо сам объект в форме, пригодной для операций со смарт-контрактом.

В любом случае токен не является исходным объектом; как мне кажется, если регистрировать ТЗ в отношении, например, токена, ассоциированного с изображением, то размещение идентичного изображения не будет являться нарушением прав на ТЗ, так как токен изображением не является. 

То есть токен является товаром ровно постольку, поскольку товаром является, например, право аренды недвижимости, реализуемое по договору купли-продажи) 


  • 0

#3 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2022 - 23:13

Для начала нужно разобраться, а что есть, собственно, истинный NFT? 

 

Истинный NFT, то есть невзаимозаменяемый токен, всегда является оригиналом какого-либо формального выражения. По этой причине, никакой NFT, формально выражающий уже существовавший ранее объект, не является истинным NFT, так как воплощает в себе копию объекта. То есть только NFT, созданный непосредственно при реализации смарт-контракта, целью которого является создание этого NFT, будет являться истинным NFT. Все остальное - просто копии чего-то, то есть результаты какого-либо воспроизведения.

 

Далее, по тексту статьи - честно говоря, не понятно, о чем вообще статья. Какая проблема рассматривается? Какие предложения формулируются? Если речь идет о том, чтобы сделать из товарных знаков NFT, то, вообще говоря, блокчейн для этого не нужен. Любой товарный знак это NFT. В том смысле, что любой товарный знак/регистрация обладают уникальным набором параметров и не являются взаимозаменяемыми, потому что существуют в единственном, уникальном и неповторимом виде. Не существует и не может существовать двух идентичных знаков. Перенести эту историю на блокчейн несложно, но зачем? Блокчейн-системы имеют смысл тогда, когда требуется обеспечить достоверность. Но любой госреестр и так эту достоверность обеспечивает, в пределах действующего законодательства.

 

Если речь идет о том, что охраняемый товарный знак может быть использован в составе NFT, правомерно или неправомерно, то в чем проблема этого понимания? NFT в сети интернет в эксплорере блокчейна используется также, как и любое изображение, разве что, помимо демонстрации самого изображения демонстрирует связь NFT с конкретным адресом. Но при этом правомерность использования определяется законодательством по месту использования обычным образом. Не существует никакой разницы между использованием знака просто на каком-то сайте и использованием знака в составе NFT. Правомерность и неправомерность использования определяются фактами и доказательствами.

 

Но при этом мы помним, что логотипы нередко являются объектами АП - произведениями искусства. Соответственно, правомерность использования произведения искусства путем его воспроизведения в форме NFT также должна определяться законодательством этого NFT - по месту нахождения адреса или по месту нахождения ответчика. 

 

В неистинных NFT ничего нового, принципиально отличающего их от любых других произведений, я для себя не нахожу. Истинные NFT немножко интереснее в том плане, что все они являются результатом исполнения смарт-контракта, что приводит к одному из наиболее сложных вопросов - кого считать автором произведения, созданного машиной?


Сообщение отредактировал 1871: 04 May 2022 - 23:15

  • 0

#4 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 01:08

Любой товарный знак это NFT. В том смысле, что любой товарный знак/регистрация обладают уникальным набором параметров и не являются взаимозаменяемыми, потому что существуют в единственном, уникальном и неповторимом виде. Не существует и не может существовать двух идентичных знаков.

и в разных странах не могут существовать идентичные знаки разных правообладателей?


  • 0

#5 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 02:06

и в разных странах не могут существовать идентичные знаки разных правообладателей?

 

Ну как же они идентичные-то будут? Страны-то разные. То есть как минимум параметр "номер регистрации" уже другой, потому что включает другой двубуквенный код. Не бывает двух абсолютно идентичных регистраций. 


  • 0

#6 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 02:23

Ну как же они идентичные-то будут? Страны-то разные. То есть как минимум параметр "номер регистрации" уже другой, потому что включает другой двубуквенный код. Не бывает двух абсолютно идентичных регистраций. 

Вы говорили о знаках:

 

Любой товарный знак это NFT. В том смысле, что любой товарный знак/регистрация обладают уникальным набором параметров и не являются взаимозаменяемыми, потому что существуют в единственном, уникальном и неповторимом виде. Не существует и не может существовать двух идентичных знаков.

Не следует сам ЗНАК как обозначение приравнивать к сведениям из регистрации этого ЗНАКА как обозначения.

Цели товарного знака и NFT вообще не пересекаются. Одно и тоже нарисованное обозначение это еще и не ТЗ и не NFT.


  • 0

#7 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 04:46

Не следует сам ЗНАК как обозначение приравнивать к сведениям из регистрации этого ЗНАКА как обозначения. Цели товарного знака и NFT вообще не пересекаются. Одно и тоже нарисованное обозначение это еще и не ТЗ и не NFT.

 

Придираетесь. Конечно же я имел в виду регистрацию в целом, то есть ВСЕ атрибуты объекта. Я предпочитаю "регистрации" именовать "знаками", потому что если бы я хотел сказать "обозначение" - я бы так и сказал.

 

Цели NFT и знаков обсуждать вообще не вижу смысла, очевидно, что они не могут пересекаться, потому что знак это средство индивидуализации, а NFT это предмет коллекционирования. 

 

Когда я проводил параллель, я говорил только о схожей форме существования и общему признаку - отсутствию взаимозаменяемости. 


  • 0

#8 anna vasilieva

anna vasilieva
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 09:24

Супер. Спасибо большое ответившим. Это собственно не статья, а попытка разобраться в вопросе... Буду дальше разбираться...  :blush2:


  • 0

#9 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2022 - 12:55

Придираетесь.

 

Нет, просто наши взаимные "зацепки" помогут ТС глубже войти в тему.


  • 1

#10 anna vasilieva

anna vasilieva
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2022 - 12:31

На всякий случай для коллекции. Вот новый законопроект: NFT как результат интеллектуальной деятельности.

Прикрепленные файлы


  • 0

#11 1871

1871

    1871.me

  • Старожил
  • 1405 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2022 - 23:43

 

В то же время NFT-токены неверно относить к цифровым валютам, поскольку они являются цифровыми сертификатами на право собственности, то есть являются объектами интеллектуальной собственности, так как представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека.

 

Какая-то дичь в пояснительной записке. Так это сертификаты или РИД?

 

 

В силу того, что NFT никак не урегулированы государством рынок NFT сталкивается с широким спектром проблем: от мошенничества и нарушения исключительных прав правообладателей до взломов криптокошельков.

 

Во-первых, урегулированы. Как и любое другое digital art. Во-вторых, как связаны фрод и информационная безопасность с "урегулированностью" правоотношений? 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных