Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Может ли новый кредитор претендовать на уже распределенные суммы?


Сообщений в теме: 3

#1 Ctac

Ctac
  • ЮрКлубовец
  • 262 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2022 - 23:55

Кредитор обратился с заявлением о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов (3 очередь). Суд заявление удовлетворил, восстановил пропущенный по уважительной причине срок и включил в РТК. 

Но, еще до момента обращения с данным заявлением, в рамках дела о банкротстве была продана квартира должника и денежные средства уже были распределены между другими, ранее заявившимися кредиторами. Хотелось бы часть денег от продажи имущества вернуть.

Согласно п.7 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

 

Подлежать то они подлежат, но как именно?

Мне кажется, что поскольку в соответствии с законом (п.3 ст.142) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов

 

, то ситуация, при которой кредиторы одной очереди получают непропорциональные суммы должна урегулироваться через п.11 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

 

Правильно ли я понимаю, или в другом направлении думать?

 

 

 

  • 0

#2 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2022 - 12:15

незаконно полученное третьими лицами

 

Правильно ли я понимаю, или в другом направлении думать?

 

Для начала надо доказать незаконность получения.


  • 0

#3 Ctac

Ctac
  • ЮрКлубовец
  • 262 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2022 - 14:06

Для начала надо доказать незаконность получения.

 

 

Закон устанавливает, что д/с должны быть распределены пропорционально. В данном случае, они распределены непропорционально, т.е. с нарушением закона. Не так?


Сообщение отредактировал Ctac: 13 May 2022 - 14:21

  • 0

#4 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2022 - 16:08

Не так?

Не так.

Нарушение закона должно существовать на дату распределения.

Кредитор был включен в реестр на дату расчетов?

У ФУ были основания не погашать существующий реестр?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных