Звиняйти, шо много букв, но, честно говоря, подобной практики у меня не было, так что айнидхелп, коллеги! 
Фабула:
01.07.2021 приговором1 подзащитный (далее - П.) признан виновным в совершении:
- преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.
Апелляционным определением СКУД областного суда от 25.11.2021 приговор1 года в отношении П. в части осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ отменен. Дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.
Этот же приговор в отношении П. изменен. Исключена из приговора ссылка на назначение П. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Исключено из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ к назначенному П. наказанию по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
П. направлен для отбывания наказания, назначенного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Но между 1.07 и 25.11.2021 П. "поднимает" себе еще ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 119 УК РФ, и по этому делу "уходит" на особый порядок
30.12.2021 приговором2 ему назначено наказание:
- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;
- по ч.1 ч.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний П. назначено 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено неотбытое наказание, назначенное П. приговором1 с изменениями, внесенными апелляционным определением, и окончательно к отбытию П. назначено 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор2 П. обжаловать не желает, но хочет обжаловать в кассацию измененный приговор1 и апелляционное определение.
Внимание - вопрос:
допустим, кассация отменила приговор1 и апелляционное определение, которым П. назначено наказание в виде 4 лет л.с., тогда как (в каком порядке) изменять приговор2?
Умные люди советуют изменять его в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, но я что-то не нахожу в ст. 397 УПК РФ нормы, под которую подпадала бы изложенная ситуация.
К "иным новым обстоятельствам" решение КСОЮ отнести нельзя, поскольку оно является судебным актом частного характера, освобождает гражданина от индивидуальной уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление, но не устраняет преступность и наказуемость деяния.
У кого-то было подобное в практике? Что можете посоветовать?
Но так не получится. Приговоры 1 и 2 сейчас жёстко взаимосвязаны. Конечно можно обжаловать только Приговор 1 , но мне слабо верится, что кассация не раскопает Приговор 2 . 
И тогда ему кранты. 
