Сообщений в теме: 3

[IaIa]

Гражданский иск. Суд 1-ой инстанции решение в феврале 2021 г. удовлетворил. Апелляция решение засилила в июне 2021. В январе 2022 1-й Суд общей юрисдикции кассационной инстанции решение и апел определение отменил вернул на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляция в  феврале 2022 рассмотрев повторно, в иске отказала. Между тем, когда дело в апелляции рассматривалось повторно Истец параллельно подал кассационную жалобу на кассационное определение 1-го кассац. СОЮ (от января 2022) в ВС РФ. Теперь ВС РФ дело истребовал. Но при поступлении дела в ВС РФ судья ВС РФ в материалах дела увидит, что апелляция уже отказала в иске Истцу ( об этом в жалобе Истец не указывал, а обжаловал только Определение суда 1-ой кассационной инстанции СОЮ). Как поступит ВС РФ, с учетом того, что обжаловать Истцу уже поздно апелляционное определение от февраля 2022, т.к. 3 месяца миновало?

[Pastic]

Отмена кассационного определения ВС РФ будет является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения.

[Carolus]

Отмена кассационного определения ВС РФ будет является

ВС в этих условиях отменит? Сомневаюсь. Супротив принципа устойчивости и стабильности судебных актов не пойдёт

основанием для пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения

Интересно, а что будет, если истец в подобной ситуации вместо правильного способа защиты - заявления о пересмотре по новым обстоятельствам (подаётся в суд апелляционной инстанции) - выберет ошибочный способ защиты и пойдёт с жалобой в 1-й КСОЮ на второе апелляционное определение и ходатайством о восстановлении срока, в обоснование чего сошлётся на определение ВС РФ об отмене? В принципе, в КСОЮ тоже поймут, что истец выбрал неправильную процедуру, а дальше что? Вы же понимаете, что потратив время на такое обжалование, истец и время на пересмотр по НО упустит?

[Pastic]

Отмена кассационного определения ВС РФ будет является ВС в этих условиях отменит? Сомневаюсь. Супротив принципа устойчивости и стабильности судебных актов не пойдёт

 

это гадание на кофейной гуще

 

 

Вы же понимаете, что потратив время на такое обжалование, истец и время на пересмотр по НО упустит?

 

никто не мешает делать и то и другое параллельно