Обратился в УФАС МО с жалобой на действия СНТ, в отсутствие задолженности отключившие участок от энергоснабжения, с требованием возбудиться по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, ввиду усматривающегося нарушения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 6 ПНД.
Получил сегодня определение об отказе в возбуждении, ввиду отсутствия события, при этом мотивировочная часть определения содержит указание об отсутствии доказательственной базы, а резолютивная - об отсутствии препонов к повторному обращению в случае устранения недостатков жалобы.
Понятно, что при отсутствии сведений, позволяющих рассмотреть жалобу по существу, вывод об отсутствии либо наличии события события административного правонарушения не может быть сделан. Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, что и содержит резолютивная часть. Но, в данном случае недостатки, препятствующие ее рассмотрению по существу, отсутствуют, в связи с чем собираюсь обжаловать определение в суд через должностное лицо, его принявшее, глава 30 КоАП.
Вопрос в том, какому суду подсудно рассмотрение дела по жалобе на определение УФАС МО - Московскому областному или АсМО?
С одной стороны, ст. 52 № 135 ФЗ прямо предусмотрено, что решения и предписания ФАС обжалуются в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня их принятия.
С другой стороны, КоАП предусматривает в главе 30 иные сроки и порядок обжалования определений и постановлений должностных лиц.
Сообщение отредактировал Димсон С.: 02 June 2022 - 21:00
