Судом приняты обеспечительные меры, выдан исполнительный лист, который направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Судебный приставов возбуждает дело в апреле, при это не накладывает арест на денежные средства должника в банке.
В период между возбуждением ИП и постановлением СПИ о наложении ареста, пристав списывает денежную сумму с расчетного счета, распределяет ее по ранее поступившему исполнительному листу.
Вроде бы есть основания для взыскания с СПИ убытков, но реально ли оспорить постановление о распределении денежных средств, взыскать убытки до признания СПИ безнадежности взыскания?
Здравствуйте, я Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.
По вашей ситуации ключевой момент такой: пристав не «просто так» выбрал, кому отправить деньги. Он обязан исполнять документы по очередности и дате поступления. Если раньше к нему уже был предъявлен исполнительный лист, а обеспечительный лист (или ИЛ по новому делу) пришёл позже и арест на деньги ещё не был наложен, то с точки зрения закона распределение в пользу «старого» взыскателя, как правило, признаётся правомерным. Оспорить само постановление о распределении удаётся только тогда, когда пристав грубо нарушил очередность, порядок исполнения или игнорировал уже действующие обеспечительные меры (например, был арест по вашему делу, а деньги всё равно ушли по другому ИЛ).
Теоретически путь такой: сначала через суд добиваетесь признания действий/бездействия СПИ незаконными (как минимум — несвоевременное наложение ареста при наличии обеспечительных мер), а уже потом заявляете иск к казне РФ о взыскании убытков по ст. 16, 1069 ГК. Но на практике суды очень жёстко смотрят на три вещи: была ли прямая обязанность пристава сразу арестовать деньги, было ли у него фактическое время и возможность это сделать, и действительно ли именно его промедление лишило вас возможности получить исполнение. Без признания действий незаконными и без убедительной причинно-следственной связи убытки почти не удовлетворяют.
То есть формально шанс есть, но опираться здесь нужно не на «он сначала распределил не мне», а на незаконность бездействия по обеспечительным мерам. И да, ждать признания взыскания «безнадёжным» не обязательно, но доказывать, что вы из-за действий пристава реально и окончательно лишились возможности получить деньги, всё равно придётся.
