Может ли СД на заседании принять решение о размере вознаграждения Председателю СД, избранного на этом же заседании? или это прерогатива ОСА?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 25 August 2004 - 19:01
И еще вопрос: Кто подписывает протокол заседания СД с вопросом в повестке дня "Об избрании председателя СД" старый или вновь избранный ПСД?
#4
Отправлено 25 August 2004 - 19:17
Размер вознограждения председателя определяется таким же способом как и обычного члена СД - определяет ОСА. А протокол подписывает вновь избранныйа так же секретарь СД
#6
Отправлено 25 August 2004 - 22:06
П. 2 ст. 64 священной Торы содержит императивный ответ на первый вопрос: только ОСА может устанавливать вознаграждение и его размер.
По поводу второго вопроса: в законе слово "секретарь" встречается только два раза. По отношению к СД: в п. 4 ст. 68 прямо и без вариантов и метаний по курсу сказано дословно следующее: "Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность составления протокола".
Так что подписывает не новый председатель и уж тем более не старый, который может вообще не попасть в число членов СД.
Подписывает его ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ на заседании. А им может быть и не то лицо, которое будет на заседании избрано председателем. Хотя, следует отметить, что, как правило, лицо, избираемое председательствующим на первом заседании СД, волшебным образом оказывается на этом же заседании избранным председателем СД.
По поводу второго вопроса: в законе слово "секретарь" встречается только два раза. По отношению к СД: в п. 4 ст. 68 прямо и без вариантов и метаний по курсу сказано дословно следующее: "Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность составления протокола".
Так что подписывает не новый председатель и уж тем более не старый, который может вообще не попасть в число членов СД.
Подписывает его ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ на заседании. А им может быть и не то лицо, которое будет на заседании избрано председателем. Хотя, следует отметить, что, как правило, лицо, избираемое председательствующим на первом заседании СД, волшебным образом оказывается на этом же заседании избранным председателем СД.
#7
Отправлено 26 August 2004 - 11:09
Круто...если рассуждать дальше, то можно и так сказать - "исполняющим обязанности ЕИО может быть и не ГД"Так что подписывает не новый председатель и уж тем более не старый, который может вообще не попасть в число членов СД.
Подписывает его ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ на заседании. А им может быть и не то лицо, которое будет на заседании избрано председателем.
Вроде ерунда получается.
На мой скромный взгляд, протокол СД подписывает всегда председатель, который всегда председательствует, а в данном случае, когда избирают нового, подписывает старый председатель СД.
#8
Отправлено 26 August 2004 - 14:21
Достаточно ли такой фразы: Председательствующим на заседании Совета директоров избран член Совета директоров Иванов Иван Иванович.
И надо ли писать кем, каким количесвом голосов?
И надо ли писать кем, каким количесвом голосов?
#9
Отправлено 26 August 2004 - 15:22
ф-консалтингкогда избирают нового, подписывает старый председатель СД.
Как это? Не согласен.
И еще вопрос: а если старый в новый СД вообще не вошел, тоже он должен подписывать?
alex 18
Статья 67. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества
1. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом общества.
2. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.
3. В случае отсутствия председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества его функции осуществляет один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
#10
-HuliganP-
Отправлено 26 August 2004 - 16:51
ф-консалтинг
сорри за оффтоп))но это красная тряпочка тут
))))
не бывает ИО ГД)) бывают согласно ФЗ об АО временные единоличные исполнительные))
если воспользуетесь поиском.. - найдёте наши дискуссии)
исполняющим обязанности ЕИО может быть и не ГД"
сорри за оффтоп))но это красная тряпочка тут
))))не бывает ИО ГД)) бывают согласно ФЗ об АО временные единоличные исполнительные
))если воспользуетесь поиском.. - найдёте наши дискуссии
)
#11
Отправлено 26 August 2004 - 21:02
На мой скромный взгляд, протокол СД подписывает всегда председатель, который всегда председательствует, а в данном случае, когда избирают нового, подписывает старый председатель СД.
Пардон, но это - глупость редкостная!!! Может помните, в счастливые советские времена были такие колхозы, так вот, на их заседаниях можно было действительно делать разные интересные вещи, типа предложенной вами.
Каким же это, если не секрет, образом старый председатель СД сможет подписать протокол СД нового состава, если он, к примеру вообще не вошел в его состав?
К тому же, открою вам секрет, председатель не всегда председательствует: а ну как он заболел, не смог пристутствовать на заседании по другим причинам, скоропостижный кирпич ему на голову опустился. Что тогда? Все равно он председательствует?
Вроде ерунда получается.
Вот вот. Так что в этом случае председательствовать на заседании СД может любой член СД, избранный СД специально для этого. Что прямо указывается в п. 3 ст. 67 священной Торы.
