Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выход за пределы исковых требований


Сообщений в теме: 89

#76 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2018 - 12:23

Приамбула:

Физик взял кредит в Банке и подключился к программе страхования.

На следующий день передумал, отказался от участия в программе и потребовал сумму за страхование взад.

Банк отказал.

Физик подал иск с требованиями:

1) признать сделку о включение Физика в число участников программы страхования недействительной;

2) обязать Банк исключить из суммы основного долга по кредитному договору сумму за участие в программе страхования, с соответствующим перерасчетом суммы процентов по кредиту и сумм в графике платежей по кредиту.

 

Амбула:

Суд отказал в удовлетворении п. 1 иска и удовлетворил п. 2 указав в решении:

"исключить из суммы основного долга по кредитному договору плату за включение Физика в число участников программы страхования с соответствующим перерасчетом суммы процентов по кредиту и сумм в графике платежей по кредиту"

Физик подал заявление о вынесении дополнительного решения, в котором просил указать в дополнительном решении, что соответствующий перерасчет процентов по кредитному договору должен быть произведён со дня заключения кредитного договора, а именно с такой-то даты.

Суд отказал в удовлетворении заявления указав:

"суд не находит оснований для указания в дополнительном определении даты, о которой просит истец, поскольку исковые требования были рассмотрены судом в рамках заявленных требований".

 

Ну и как теперь исполнять указанное решение суда?


  • 0

#77 Александр III

Александр III
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2018 - 21:57

Физик подал заявление о вынесении дополнительного решения,

зачем? есть более простой способ уточнить у суда "что он имел в виду" ст. 202 ГПК РФ.


  • 0

#78 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2018 - 23:08

есть более простой способ

А почему Вы считаете его "более простым"?


  • 0

#79 Александр III

Александр III
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2018 - 08:27

А почему Вы считаете его "более простым"?

 

все становиться понятным когда читаешь основания указанные в ст. 201, судья он же в первую очередь человек пусть и обличенный властными полномочиями .... 


  • 0

#80 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2018 - 11:17

все становиться понятным когда читаешь основания указанные в ст. 201

И?..


  • 0

#81 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2023 - 21:34

Приветствую коллеги,

 

Был заключен договор купли-продажи квартиры, подали доки на регистрацию, но потом сторона продавца подала заявление и регистрация была прекращена.

Покупатель обратился с иском, просил суд признать право собственности на квартиру. Вместо этого суд вынес решение указав в резолютивной части, что обязывает орган произвести регистрацию права собственности. Требования не уточнялись в ходе процесса.

Апелляция решение отменила, ссылаясь на выход за пределы исковых требований.

 

По вашему мнению, имеет ли место выход за рамки исковых требований?


  • 0

#82 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 10:01

По вашему мнению, имеет ли место выход за рамки исковых требований?

 

Дословно процитируйте просительную часть и резолютивную.

Должно быть примерно так: "Вынести решение о гос.регистрации перехода права собственности. Указать, что решение суда является основанием для Росреестра произвести гос.регистрацию перехода права собственности". Если же там было "признать право собственности", а решено "обязать произвести госрегистрацию", то апелляция 100% права.


  • 1

#83 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 13:32

Дословно процитируйте просительную часть и резолютивную.

 

Истец просил: "Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..... , прекратить право собственности ответчика на указанную квартиру".

Суд решил: "Иск удовлетворить частично. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..... с ФИО на ФИО".


  • 0

#84 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3911 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 14:34

Апелляция решение отменила

Отменила - и? Отказала в иске?


  • 0

#85 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 15:10

Eisenfaust, именно так. Правда, отказывая были основания по-существу. Но нарушение процессуальной нормы в отказе магистральное основание.


  • 0

#86 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 17:33

именно так.

 

Все правильно апелляция сделала, а суд первой инстанции должен был склонять истца к правильному способу защиты, а в случае его (истца) тупости и упрямства - отказать в иске, потому что не возникло у него никакого права без госрегистрации и признавать нечего.


  • 1

#87 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 19:50

Pastic, выходит, что при таком раскладе у истца одна дорога - обращаться вновь с иском, но корректно формулировать требования.


  • 0

#88 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2023 - 21:43

выходит, что при таком раскладе у истца одна дорога - обращаться вновь с иском, но корректно формулировать требования.

 

Верно


  • 1

#89 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2023 - 13:36

Если апелляция права, то задачка становиться прям зубодробительной.

Дело в том, что суд апелляционной инстанции установил всякие факты, которые делают перспективы обращения в суд с требованием о регистрации крайне малоперспективными. А клиент хочет все же обжаловать в кассации апелляционное определение (упрямый, жуть).

Но чтобы расчистить дорогу для нового иска нужно убрать из мотивировки некоторые установленные факты. Обжаловать в кассации мотивировку апелляции, по идее, можно.

Но, у нас вроде бы не допускаются альтернативные требования в духе "суд, отмени судебный акт, а если не отменишь, то измени мотивировку".

 

:shok: :shok: :shok:


  • 0

#90 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2023 - 18:32

Но, у нас вроде бы не допускаются альтернативные требования в духе "суд, отмени судебный акт, а если не отменишь, то измени мотивировку".

 

Требования кассатора вообще юридического значения не имеют и суд кассационной инстанции ими никак не связан. Он связан только ОБЪЕМОМ обжалуемого судебного акта. Поэтому просите отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, а заодно пишите о неверных выводах, препятствующих судебной защите. 


  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных