Господа, подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации и есть ли какой либо шанс?Буду благодарен, так как не шибко грамотен в процессе. Ситуация в том, что суд обязал ответчика предоставить истцу жилье, в соответствии с договором от времен СССР (работник был обязан отработать а завод обязался предоставить жилье) Суд принимает решение о понуждении завода предоставить жилье, завод просит предоставть отсрочку на три года , при этом предоставляет договор долевого участия в строительстве дома. Суд принимает решение о предоставлении отсрочки а завод расторгае договор об долевом участии. По моему можно обратиться в порядке надзора? Есть еще какие либо мнения? Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
--Александр--
Отправлено 25 August 2004 - 20:54
а почему нельзя о пресмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ?! если он договор расторг после ?!
#3
Отправлено 26 August 2004 - 10:15
Договор был расторгнут ПОСЛЕ решения суда о предоставлении отсрочки. Так что мне кажется оснований для ст.392 нет.
#6
Отправлено 27 August 2004 - 00:52
Имхо, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольу решение суда: 1. неисполнимо на момент подачи заявления. 2. обстоятельства, послужившие для подачи заявления не были известны заявителю на момент вынесения определения об отсрочке.
#7
Отправлено 28 August 2004 - 18:11
duke777
З.Ы. Лучше разместите здесь текст определения об отсрочке.
Три года прошло??Суд принимает решение о понуждении завода предоставить жилье, завод просит предоставть отсрочку на три года , при этом предоставляет договор долевого участия в строительстве дома. Суд принимает решение о предоставлении отсрочки
З.Ы. Лучше разместите здесь текст определения об отсрочке.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
