Сообщений в теме: 36

[не сын юриста]

Джермук
смотрю на старшИх и радость радуется.... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Паша, конечно, заГадка...
А вот korn очень заслуживает уважения....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 30 September 2010 - 00:31

[Светл@на]

Добрый день. Что-то тихо стало здесь.

 

Вот читаю договор на выполнение работ: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить Работы по написанию картин, оформлению их в рамы и доставки их Заказчику, а Заказчик .... ну и т.д.

По факту написание копий, но допускается небольшое расхождение по цвету, тону и композиции. В Приложении - изображения картин без указания автора и названия. И ни слова о переработке и т.п.

 

Исполнитель - Член Союза художников.

 

Как Вы думаете - это незнание или подстава?

Копии предназначены для использования в публичном месте.

[greeny12]

В Приложении - изображения картин без указания автора и названия.

Копии предназначены для использования в публичном месте.

А если у Заказчика есть права на тиражирование и экспонирование копий? 

[Светл@на]

 

В Приложении - изображения картин без указания автора и названия.

Копии предназначены для использования в публичном месте.

А если у Заказчика есть права на тиражирование и экспонирование копий? 

 

Дак как Заказчику их получить, если в договоре не приведена информация об авторах, я же уточнила.

[korn]

Как Вы думаете - это незнание или подстава?

Подстава с чьей стороны?

 

Со стороны художника, для минимизации рисков, я бы прописал в договоре гарантии заказчика.

Оригиналы картин хранятся в музеях?

 

Дак как Заказчику их получить, если в договоре не приведена информация об авторах, я же уточнила.

Заказчика в гугле забанили, и он авторов найти не может? 

 

А если у Заказчика есть права на тиражирование и экспонирование копий? 

Нет в российском авторском праве таких терминов. Есть право на воспроизведение и право на публичный показ. Не стоит сюда лезть, если Вы элементарных терминов не знаете. Учите матчасть.

Тем более, что я Вас уже предупреждал:

Свои фантазии можете в других разделах размещать, здесь не надо. 

соответственно, последнее китайское, следующее будет с занесением.

[greeny12]

 

А если у Заказчика есть права на тиражирование и экспонирование копий? 

Нет в российском авторском праве таких терминов. Есть право на воспроизведение и право на публичный показ. Не стоит сюда лезть, если Вы элементарных терминов не знаете. Учите матчасть.

Тем более, что я Вас уже предупреждал:

Свои фантазии можете в других разделах размещать, здесь не надо. 

соответственно, последнее китайское, следующее будет с занесением.

 

Не горячитесь. Или Вы предлагаете не использовать на форуме синонимов в русском языке?

 

Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. 296 с.

С фактом передачи произведения заказчику связывается наступление других последствий, обусловленных приобретением предмета договора, а именно право на:

в) воспроизведение произведения (экспонирование, тиражирование, экранизация или иное размножение);

г) распространение путем продажи размноженных материальных носителей произведения среди пользователей (потребителей). Стороны могут указать ограничения на использование произведения, т.е. определить количество копий, время экспонирования, территорию распространения (страну, административный район, отрасль деятельности). В договоре может быть установлено, что действие передаваемых исключительных авторских прав не ограничивается территориальными пределами.

[korn]

Не горячитесь. Или Вы предлагаете не использовать на форуме синонимов в русском языке?

Вы решили пообсуждать мои действия, как модератора? 

И завязывайте тут флудить, а то я действительно могу погорячиться и Вас огорчить. Это последнее устное.

[Светл@на]

 

Как Вы думаете - это незнание или подстава?

Подстава с чьей стороны?

 

Со стороны художника, для минимизации рисков, я бы прописал в договоре гарантии заказчика.

Оригиналы картин хранятся в музеях?

А я считаю со стороны художника. В договоре нет обязанности сторон ставить на картине фио копииста. Ответственность художника только за выполнение работ в срок. И к кому прилетят претензии в таком случае? Художник получил вознаграждение и никакой ответственности.

[korn]

А я считаю со стороны художника. В договоре нет обязанности сторон ставить на картине фио копииста.

Ответственность художника только за выполнение работ в срок. И к кому прилетят претензии в таком случае?

Художник получил вознаграждение и никакой ответственности.

А кто выбирает копии каких картин должен написать художник?

[Светл@на]

 

Заказчика в гугле забанили, и он авторов найти не может? 

 

Станислав, честно, до вчера никогда ни чего по картинкам не искала. Но тут пришлось начать. Из 15 картин нашла 1, т.к. там было четкое изображение балерины. Но информации где эта картина находится нет. Остальные - такая дикая серая абстракция , что точно не возможно утверждать то это или нет.

 

А я считаю со стороны художника. В договоре нет обязанности сторон ставить на картине фио копииста.

Ответственность художника только за выполнение работ в срок. И к кому прилетят претензии в таком случае?

Художник получил вознаграждение и никакой ответственности.

А кто выбирает копии каких картин должен написать художник?

 

Не могу сказать. Мне на согласование в системе передали готовый проект договора. 

[korn]

Мне на согласование в системе передали готовый проект договора. 

На Вашем месте я бы не стал согласовывать договор в такой ситуации (уж пардоньте за менторство ). Если я правильно понимаю, то Вы со стороны заказчика. И что мы имеем? А имеем следующее: непосредственно использовать копии будет именно заказчик, соответственно, и претензии, в случае чего, от правообладателей и/или от музеев, если картины являются музейными предметами (ст. 36 Закона "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации") прилетят непосредственно ему. Таким образом, именно заказчик заинтересован в том, чтобы урегулировать отношения с правообладателями и музеями. Тем более, что при наличии договора заказа перевести стрелки на художника - мол вот он, надлежащий ответчик или в порядке регресса наехать на него, не получится от слова совсем, если только представителем художника не будет полный даун, что, как мы понимаем, брать в расчет не приходится.

Как-то так. 

[Светл@на]

 

Мне на согласование в системе передали готовый проект договора. 

На Вашем месте я бы не стал согласовывать договор в такой ситуации (уж пардоньте за менторство ). Если я правильно понимаю, то Вы со стороны заказчика. И что мы имеем? А имеем следующее: непосредственно использовать копии будет именно заказчик, соответственно, и претензии, в случае чего, от правообладателей и/или от музеев, если картины являются музейными предметами (ст. 36 Закона "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации") прилетят непосредственно ему. Таким образом, именно заказчик заинтересован в том, чтобы урегулировать отношения с правообладателями и музеями. Тем более, что при наличии договора заказа перевести стрелки на художника - мол вот он, надлежащий ответчик или в порядке регресса наехать на него, не получится от слова совсем, если только представителем художника не будет полный даун, что, как мы понимаем, брать в расчет не приходится.

Как-то так. 

 

Спасибо. Согласна.