Если адвокат назначен судом в качестве представителя
Это вообще отдельный случай. Такой адвокат и обжаловать судебные акты без доверенности может.
Далее несколько оффтоп, поток сознания, так сказать.
На практике столкнулся с другим вопросом - а какие последствия влечет отмена судебного приказа мировым судьей. Я всегда считал, что отмена приказа аннулирует все правовые последствия его вынесения (кроме самого факта обращения взыскателя с заявлением) и суд в рамках последующего искового производства заново оценивает все обстоятельства, но есть и альтернативная точка зрения, судя по всему.
Столкнулся с таким судейским вывертом при рассмотрении дел о взыскании налоговых задолженностей и исков налогоплательщиков о признании задолженности безнадежной в связи с пропуском сроков на её взыскание.
Уже давно ВС (а еще раньше ВАС) установил, что при оценке соблюдения налоговым органом сроков на принудительное взыскание налога нужно учитывать всю совокупность (последовательность) сроков совершения процедур, предусмотренных НК РФ. При этом если какой-то срок не является сам по себе пресекательным (срок направления требования, например), то пропуск этого срока не влечет автоматически невозможность последующего взыскания, но все последующие сроки исчисляются не от фактической даты требования, а от предельного срока направления требования.
Соответственно применительно к физикам эта совокупность сроков образует такую цепочку - срок направления налогового уведомления - срок направления требования - срок подачи заявления о выдаче судебного приказа - срок обращения с иском в суд после отмены судебного приказа.
Так вот, в последнее время получила широкое распространение практика, когда суды в исковом производстве (по КАС) принимают во внимание только последний срок - срок на подачу иска после отмены судебного приказа. А все, что было ранее - тупо игнорируют, мол кому это интересно.
Мотивировка по данному вопросу обычно никакая. Но там, где пытаются мотивировать выглядит это следующим образом:
- раз мировой судья вынес судебный приказ, следовательно счел срок не пропущенным;
- мировой судья выдачей судебного приказа фактически (!!!) восстановил срок на обращение в суд.
Где-то видел, что подобные умозаключения дополнялись следующими доводами - если вы были не согласны с этим (подразумеваемым) восстановлением срока мировым судьей, то нужно было обжаловать судебный приказ в кассационном порядке. Вот как... Как по мне - бред полный. Т.е. получается, что судебный приказ как бы отменен, но как бы не полностью...
