Сообщений в теме: 80

[Horatio Nelson]

Иногда мечтаю бросить все, и уехать туда, где оглашение резолютивки без мотивировки - на самом деле глупость...

лучше уехать туда, где нет судов и судиться вообще не нужно.

[tutu]

Не может быть "АЖ на решение суда" без решения суда.

легко.
представительница ответчика шикарным видом помутила наш рассудок ... считаю решение неправильным, прошу отменить ...

" ... основания, по которым они считают решение суда неправильным; ..."

основания не обязательно должны следовать из решения суда.
например не выспалась, вполне себе основание ...
или там мировая обстановка не стабильня, магнитные бури на солнце ...
чувствовалась жара в зале ...
кароче полно оснований способных повлиять на неправильность решения...

Судейское толкование не должно подменять собой закон.

чуднАя мысль. ИИ нашлёпает законов и заменит всех судей ???
Закон законом, а толкование толкованием. Не закон же толкуется, а обстоятельства истолковываются, а уж потом нормы подбираются. В общем случае.

[Slav_00]

ВС отменил решение где резолютивную часть и постановление в полном объеме подписали разные судьи, указав "Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае." (правда там, причина замены судей не указана) 305-ЭС23-10258

[tutu]

305-ЭС23-10258

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-10258
...
определил:
ходатайство ..., удовлетворить.


нет ничего про решение

[Slav_00]

09.10.2023 № 305-ЭС23-10258

[mrEE]

правда там, причина замены судей не указана

Не было там замены судей. Тупо при подготовке проекта мотивировки указали в подписантах не тех пристяжных (в вводной части - указали правильно, а в конце текста, там где расшифровка подпсией - накосячили). Соответственно "лжепристяжные" подписали постановление.

 

Потом попытались выкрутиться - вынесли определение об исправлении описки, мол считать постановление подписанным кеми надо )) Ответчик определение обжаловал - кассация отменила, мол допущенное процессуальное нарушение (подписание постановления не теми судьями) исправленеим описки не устранено.

 

Короче пример забавный, но не релевантный.

 

Кстати подумал вот что про саму ситуацию - интересная возможность для манипуляций получается. Чисто гипотетически (!!!), когда решение по интересному делу принимается в кассации голосами пристяжных против председательствующего (такое бывает), председательствующий может умышленно подписать полный текст у левых судей, чтобы подвести противное ему постанволение под отмену.