Сообщений в теме: 8

[Муха]

Реальная ситуация.
ДТП. Дознаватель выносит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но рисует "вину" водителя.
При этом административка для этого водителя проходит без последствий (суд отменил постановление о привлечении к адм. ответственности, новое никто не выносил).

"Потерпевший" обращается в суд упирая на то, что хотя в порядке административного производства нарушения ПДД не установлены, но в Постановлении об отказе в возбуждении указано, что водитель виноват.

Пытаемся судье говорить о ст.71 ГПК "... К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)..."
что Постановление об отказе это не документ процессуального характера, а она тупит , грит "НЕ верю".

Не богат ли кто практикой по подобным доказательствам?

[sud]

Муха
Вы читать умеете?

Перемещено из "Процессуальных документов" в главный форум - "Процессуальное право".

[SAntos]

Муха
К письменным доказательствам относится все, что написано на бумаге. Так что Ваш довод о недопустимости этого документа необоснован. Пусть истец на него напирает, а Вы напирайте на более весомую на Ваш взгляд бумажку.

[Heryk]

постановдение об отказе - это процессуальный документ, давить надо на то, что в нем вина указана необоснованно - "вот суд отменил постановление о привлечении к адм.ответственности..."

суд отменил постановление о привлечении к адм. ответственности

по каким основаниям?

Сообщение отредактировал Heryk: 31 August 2004 - 12:13

[Муха]

Вы читать умеете?

К чему наезд?

Heryk

Вина не доказана. Чувствую вину будут устанавливать в суде.

[Heryk]

Муха

Вина не доказана

вот на это решение и давите...

вину будут устанавливать в суде.

попробуйте через -
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[kuropatka]

Муха

"Потерпевший" обращается в суд упирая на то, что хотя в порядке административного производства нарушения ПДД не установлены, но в Постановлении об отказе в возбуждении указано, что водитель виноват.

Это всего лишь одно из доказательств, и далеко не самое сильное. Кстати, его можно ведь так же обжаловать в порядке ст. 254 UGR/


Heryk

давить надо на то, что в нем вина указана необоснованно - "вот суд отменил постановление о привлечении к адм.ответственности..."

Акцепт.
Добавлено @ [mergetime]1093942553[/mergetime]
Муха

Вина не доказана. Чувствую вину будут устанавливать в суде.

Вину в причинении вреда в любом случае, ВСЕГДА необходимо доказывать в суде. И постановление ГАИ - лишь одно из доказательств.
Добавлено @ [mergetime]1093942721[/mergetime]
Пардон, /UGR - это .ГПК

[sud]

Муха
Размещайте темы в соответствующих подфорумах! Только поменяли описание и Вы тут же в "Судебной практике" постите.

[Муха]

Размещайте темы в соответствующих подфорумах! Только поменяли описание и Вы тут же в "Судебной практике" постите.

Да? Ну, замотался наверное. Приношу извинения.
С уважением
Добавлено @ [mergetime]1094009487[/mergetime]
Спасибо, друзья.
Натолкнули на пару мыслей.