Сообщений в теме: 8763

[guardsman]

в интересах кого она и затевалась - простой народ.

Вот это вы серьезно?

Одно радует, что сейчас частнопрактикующие юристы, не согласные с таким положением вещей, стали самоорганизовываться, чтобы отстаивать свои права. И СМИ стали обращать на это внимание.

Таблетки пить не пробовали?

 

П. С. посмотрел профиль и возник вопрос - кто тролля опять запустил?

Сообщение отредактировал guardsman: 20 June 2025 - 19:39

[BUCH]

Все время пошло:

До конца июля Минюст представит правительству законопроект, предусматривающий введение адвокатской монополии на судебное представительство. Об этом сообщил министр юстиции Константин Чуйченко во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме. «Мы предварительно согласовали законопроект. Концептуальных возражений не получили», — сказал глава Минюста. Ведомство рассчитывает внести документ в Госдуму до конца года.

https://pravo.ru/news/259262/

Сообщение отредактировал BUCH: 21 June 2025 - 14:16

[Concrescere]

Все время пошло:

До конца июля Минюст представит правительству законопроект, предусматривающий введение адвокатской монополии на судебное представительство. Об этом сообщил министр юстиции Константин Чуйченко во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме. «Мы предварительно согласовали законопроект. Концептуальных возражений не получили», — сказал глава Минюста. Ведомство рассчитывает внести документ в Госдуму до конца года.

https://pravo.ru/news/259262/

 

Заголовок там:

 

Чуйченко: «Адвокатская монополия не должна быть абсолютной»

Право участвовать в судебном процессе следует сохранить за лицами без статуса адвоката, считает министр юстиции.

 

 

[Ури]

Ну да:

 

В то же время адвокатская монополия не должна быть абсолютной: аудиторы, патентные поверенные, близкие родственники и другие лица без статуса адвоката должны сохранить право участвовать в судебном процессе, подчеркнул Чуйченко. Тем не менее их представительство будет иметь специализированный и точечный характер, а правом универсального представительства наделят только адвокатов, пояснил он. 

[Concrescere]

близкие родственники и другие лица без статуса адвоката должны сохранить право участвовать в судебном процессе, подчеркнул Чуйченко. Тем не менее их представительство будет иметь специализированный и точечный характер

Только в судах первой инстанции, например?

 

Как сейчас для лиц без ВЮО

Сообщение отредактировал Concrescere: 21 June 2025 - 18:35

[Вольный Юрист]

 

в интересах кого она и затевалась - простой народ.

Вот это вы серьезно?

Одно радует, что сейчас частнопрактикующие юристы, не согласные с таким положением вещей, стали самоорганизовываться, чтобы отстаивать свои права. И СМИ стали обращать на это внимание.

Таблетки пить не пробовали?

 

 

 

Да, абсолютно серьезно. А Вы, должно быть, шутите, причем весьма неудачно.

Сообщение отредактировал Вольный Юрист: 25 June 2025 - 16:55

[Morokei]

Одно радует, что сейчас частнопрактикующие юристы, не согласные с таким положением вещей, стали самоорганизовываться, чтобы отстаивать свои права. И СМИ стали обращать на это внимание. 

можете привести примеры? иначе говоря, предъявите пруфы

[Вольный Юрист]

 

Одно радует, что сейчас частнопрактикующие юристы, не согласные с таким положением вещей, стали самоорганизовываться, чтобы отстаивать свои права. И СМИ стали обращать на это внимание. 

можете привести примеры? иначе говоря, предъявите пруфы

 

Без проблем. Ловите ссылку.

[diogen]

Даже на ЮК был яркий  представитель борьбы с АМ  - Досведан он же вед партнер  "Интеллект-С"

[BUCH]

Вольный Юрист,

 

Спасибо за ссылку, вступил в группу. Все кто против, добро пожаловать  

[guardsman]

"Интеллект-С"

Опа! Вроде они были одними из "согласователей" темы про АМ?

[Вольный Юрист]

На change.org размещена петиция против адвокатской монополии. К сожалению, как таковой юридической силы она не имеет, но хотя бы показывает, что у монополии имеются противники. На РОИ петицию отклонили под формальным предлогом.

Сообщение отредактировал Вольный Юрист: 30 June 2025 - 18:23

[Horatio Nelson]

На РОИ петицию отклонили под формальным предлогом.

под каким же? 

 

На change.org размещена петиция против адвокатской монополии. К сожалению, как таковой юридической силы она не имеет, но хотя бы показывает, что у монополии имеются противники.

это все к конкретным делам имеет мало отношения. 

[Ури]

На change.org размещена петиция против адвокатской монополии. К сожалению, как таковой юридической силы она не имеет, но хотя бы показывает, что у монополии имеются противники. На РОИ петицию отклонили под формальным предлогом.

 

Возможен и такой вариант действий:

 

В Москве более 100 человек пришли к приемной президента, чтобы подать обращение против «убийства бездомных животных»⁠⁠

https://pikabu.ru/story/v_moskve_bolee_100_chelovek_prishli_k_priemnoy_prezidenta_chtobyi_podat_obrashchenie_protiv_ubiystva_bezdomnyikh_zhivotnyikh_12492479

П.С. Против "убийства судебного представительства юристов" неужели не придёт 100 человек?

[guardsman]

Возможен и такой вариант действий:

В тг-канале у Гуленковой создается общественное движение против АМ

https://t.me/wild_consult/482

Вступление здесь до 20 МСК

https://t.me/wild_consult/483

Сообщение отредактировал guardsman: 01 July 2025 - 15:37

[BUCH]

Отлично, вступаем

[guardsman]

можете привести примеры? иначе говоря, предъявите пруфы

Общественное движение вчера создано, пока 440 участников из 61 региона.

Ждем новых.

https://law-unity.ru/

https://t.me/wild_consult/487

[Вольный Юрист]

 

На РОИ петицию отклонили под формальным предлогом.

под каким же? 

 

 

 

Якобы петиция не содержала описание проблемы. Причем отклонили ее буквально за несколько дней до окончания срока проведения правовой экспертизы.

 

Возможен и такой вариант действий:

 

В Москве более 100 человек пришли к приемной президента, чтобы подать обращение против «убийства бездомных животных»⁠⁠

https://pikabu.ru/story/v_moskve_bolee_100_chelovek_prishli_k_priemnoy_prezidenta_chtobyi_podat_obrashchenie_protiv_ubiystva_bezdomnyikh_zhivotnyikh_12492479

 

П.С. Против "убийства судебного представительства юристов" неужели не придёт 100 человек?

 

 

Хороший вариант, но маловероятный. Много юристов не в курсе введения адвокатской монополии. А те, кто в курсе, в основном выражают молчаливый протест и надеются, что все само рассосется. Действуют единицы.

Сообщение отредактировал Вольный Юрист: 03 July 2025 - 13:17

[Horatio Nelson]

Якобы петиция не содержала описание проблемы.

мне интересно другое: а какое последствие должно было быть у петиции? 

Много юристов не в курсе введения адвокатской монополии.

ее пока никто не вводил. И пока законопроекта даже нет. 

[Concrescere]

Хороший вариант, но маловероятный. Много юристов не в курсе введения адвокатской монополии. А те, кто в курсе, в основном выражают молчаливый протест и надеются, что все само рассосется. Действуют единицы.

 

https://law-unity.ru

 

Не изучал этот сайт. Коллеги прислали.  

Сообщение отредактировал Concrescere: 03 July 2025 - 16:35

[Денежка]

А давайте от Конференции ЮрКлуба обращение, что ли, направим? Хоть и как жалоба в Спортлото, но таки донесём консолидированное мнение? Ну правда, что-то надо же сделать, чтобы неадвокаты и недипломированные юристы могли хотя бы в первую инстанцию ходить.

[Concrescere]

от Конференции ЮрКлуба обращение

В подписях ники и количество постов в правовых? )

[guardsman]

В подписях ники и количество постов в правовых? )

По выложенной мною ссылке - Ф. И. О., регион, адрес электронки.

[Вольный Юрист]

 

Якобы петиция не содержала описание проблемы.

мне интересно другое: а какое последствие должно было быть у петиции? 

Много юристов не в курсе введения адвокатской монополии.

ее пока никто не вводил. И пока законопроекта даже нет. 

 

В случае если петиция набрала бы более 100 000 подписей, она рассматривалась как законодательная инициатива. В первой петиции было предложено отказаться от монополизации института судебного представительства адвокатурой в пользу его профессионализации. Но ее "завернули",  видимо так как существование петиции разрушает миф об отсутствии противников "адвокатской монополии".

Если будем сидеть сложа руки, то ее введут однозначно. Законопроект Минюст пообещал представить до конца текущего месяца.

 

А давайте от Конференции ЮрКлуба обращение, что ли, направим? Хоть и как жалоба в Спортлото, но таки донесём консолидированное мнение? Ну правда, что-то надо же сделать, чтобы неадвокаты и недипломированные юристы могли хотя бы в первую инстанцию ходить.

Отличная мысль! Но зачем нести ремень, которым нас будут бить? Можно предложить меры, направленные именно на профессионализацию института судебного представительства, коль об этом так печется Минюст. Например, ввести для профессиональных судебных представителей образовательный ценз, установить требования к минимальному специальному трудовому стажу, создать гос. реестр судебных представителей, в конце концов. 

Сообщение отредактировал Вольный Юрист: 04 July 2025 - 14:39

[Horatio Nelson]

В случае если петиция набрала бы более 100 000 подписей, она рассматривалась как законодательная инициатива.

законодательная инициатива о чем? 

В первой петиции было предложено отказаться от монополизации института судебного представительства адвокатурой в пользу его профессионализации.

и? в законодательстве и так это есть сейчас. 

Но ее "завернули",  видимо так как существование петиции разрушает миф об отсутствии противников "адвокатской монополии".

ее завернули потому что у нее нет предмета. Сейчас в законодательстве и так нет адвокатской монополии. Что вы собираетесь предлагать через РОИ? 

 

Если будем сидеть сложа руки, то ее введут однозначно. Законопроект Минюст пообещал представить до конца текущего месяца.

только используйте годные инструменты. 

Можно предложить меры, направленные именно на профессионализацию института судебного представительства, 

а сейчас этого нет? 

Например, ввести для профессиональных судебных представителей образовательный ценз

уже есть

установить требования к минимальному специальному трудовому стажу

и как они его будут получать? Чтобы иметь опыт судебного представительства, нужно... ходить в суд в качестве представителя. 

И как будут доказывать стаж те, кто работает самостоятельно много лет?

создать гос. реестр судебных представителей, в конце концов. 

зачем? 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 04 July 2025 - 14:48