Сообщений в теме: 5

[advokatspb]

Уважаемые коллеги-процессуалисты, видел обсуждения похожих тем. Поэтому мне достаточно менее аргументированных ответов.

Иск о возмещении убытков, причиненных актами недобросовестной конкуренции ответчика.

В суде первой инстанции суд отклонил ходатайство о допросе в качестве свидетелей сотрудников истца. Со следующего заседания эти несостоявшиеся свидетели стали ходить в дело как представители истца.

В иске было отказано.

Теперь при подаче апелляционной жалобы истец просит апелляционный суд допросить этих недопрошенных судом первой инстанции своих сотрудников, которые потом были представителями по этому делу в суде первой инстанции.

Вопрос (ответы можно кратко). Допустим ли допрос в качестве свидетелей таких лиц?

Понял обсуждение аналогичных вопросов так – допустим, т.к. возможная предвзятость не имеет здесь правового значения и т.к. их допросят по фактам, имевшим место до того, как они стали представителями.

 

[Morokei]

Теперь при подаче апелляционной жалобы истец просит апелляционный суд допросить этих недопрошенных судом первой инстанции своих сотрудников, которые потом были представителями по этому делу в суде первой инстанции.

У вас в порядке ГПК если, то статья 69

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

 

 

1) представители по гражданскому или административному делу

 

Если по АПК то ч.5 ст. 56

[Pastic]

А вот это - http://forum.yurclub...showtopic=25853 для кого?

[advokatspb]

Прочел указанную вами "ветку". Но в ней обсуждается обратная ситуация. Кроме того, я и попросил подтвердить (опровергнуть) сделанный мною вывод, в т.ч. из указанной вами "ветки" обсуждения - допрос такого свидетеля допустим, т.к. его возможная предвзятость не имеет здесь правового значения и т.к. их допросят по фактам, имевшим место до того, как они стали представителями.

[Morokei]

advokatspb, Я Вам честно скажу, я в арбитраже всего 1 раз видел как допрашивали свидетеля. В основном говорят нам пофиг на бла-бла, важны документы

[advokatspb]

Это мне известно, т.к. я занимаюсь только (прежде всего) арбитражным судом. НО первая инстанция этого региона (Рязанская область) много допрашивала свидетелей, с обеих сторон. Причем вызывала сама целыми списками. 20 ААС тоже, что называется, отличается от остальных апелляционных судов. Поэтому не удивлюсь, если он допросит тех свидетелей, в допросе которых отказали, и назначит судебную экспертизу, в назначении которой отказали.