Сообщений в теме: 6720

[Денежка]

Срок восстановить просили?

На частную жалобу я в срок уложился.
На замечания на протокол просил срок восстановить.

Откуда в Вашей ситуации основаниям из ст. 201 взяться? 

Я думаю, что вот это:

 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судья разъяснила истцу право на возмещение судебных расходов. А должна была разъяснить ответчику.

[korn]

Я думаю, что вот это:

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судья разъяснила истцу право на возмещение судебных расходов. А должна была разъяснить ответчику.

А при чем тут, кому и что она разъяснила, если в статье речь не о том, что вопрос не разъяснен, о том,  что он не разрешен? Кто-то заявлял о взыскании расходов? Тем более, насколько я помню, определение "в пользу" истца. 

[Денежка]

А при чем тут, кому и что она разъяснила, если в статье речь не о том, что вопрос не разъяснен, о том,  что он не разрешен? Кто-то заявлял о взыскании расходов? Тем более, насколько я помню, определение "в пользу" истца. 

Да не знаю я. Пытаюсь понять логику этого конкретного суда, она весьма нетривиальная в каждом действии.

Может, вообще вместо определения решение вынесет, потому что по уму этому истцу нужно было в иске отказать, да и истец вообще и не истец, он не сторона договора, а жена гендира ООО-стороны договора. Делом занимаюсь чисто из обывательского интереса, потому что там все участвующие лица "ма-лад-цы"))

Кто-то заявлял о взыскании расходов? Тем более, насколько я помню, определение "в пользу" истца. 

Ну ответчик заявил бы, что планирует расходы взыскивать, если бы ему разъяснили такое право. 

 

 

Я, кстати, не исключаю и второй вариант. Что судья прочитала вот это:

 

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

 

1. Замечания на протокол ... судебного заседания ...рассматривает ... судья - председательствующий в судебном заседании

 

не в смысле "судья, председательствующий в судебном заседании", а в смысле "судья-председательствующий - в судебном заседании"))

Сообщение отредактировал Денежка: 27 August 2025 - 00:07

[korn]

Да не знаю я. Пытаюсь понять логику этого конкретного суда, она весьма нетривиальная в каждом действии.

Прошу прощения, у меня, блядь, хрустальный шар, сука, тормозит и глючит. Щя, я его перекручу нахер, с помощью лома и такойтатамматери, могет и починю, ибо - а вкудой он нах денется. Хотя ...

 

не в смысле "судья, председательствующий в судебном заседании", а в смысле "судья-председательствующий - в судебном заседании"))

Глыбако. Буду думать. Ажно прорезвел.

[Чеширский кот]

 

Если в апелляции вдруг случилась мерзость, то не обязательно все потеряно. Удачи Вам в кассации.

Спасибо! Жалобу конечно будем подавать

 

 

Так что, присоединяюсь к Машинисту. Удачи! 

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение. Текста пока нет. Ждем третью неделю

[Concrescere]

Или определением отдельным вопрос о суд.расходах суд разрешил суд, почему-то никак его не огласив (надеюсь, отказал, так как я очень возражал, но пока интрига, а срок на обжалование всего 15 дней)?

Позвонил сегодня в суд, помощник судьи сказала, что этот вопрос будет отражен в мотивировочной части решения. Так можно? В процессе никакое определение не оглашалось по поставленному другой стороной спора вопросу о распределении судебных расходов.

[Машинист]

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение. Текста пока нет. Ждем третью неделю

Мои поздравления, пани
 

[Horatio Nelson]

 

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение. Текста пока нет. Ждем третью неделю

Мои поздравления, пани
 

 

я в прошлом году ждал определения апелляционной инстанции с 21 октября до декабря.

[korn]

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение. Текста пока нет. Ждем третью неделю

Поздравляю! 

 

я в прошлом году ждал определения апелляционной инстанции с 21 октября до декабря.

У меня решение первой инстанции судья ровно год отписывала.

[Денежка]

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение

Рад за Вас, искренне)
Вселяет надежду, что всё же можно костность (или предвзятось) судов побороть))

У меня сегодня тоже апелляция определилась так, что ни я (истец), ни ответчик не поняли, откуда такие цифры. Буду кассировать тоже, ибо не понимаю, что я где не так сделал.

 

 

Глыбако. Буду думать. Ажно прорезвел.

 Доверитель мой звонил в суд. По его словам, там кто-то сторонний (не помощник судьи) ответил, что "вы подали заявление (хз, какое из) с нарушением срока и просили срок восстановить, вот будет заседание, приходите, пожалста". Поскольку ЧЖ я подал через 10 дней, а замечания на протокол подал с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний, то, выходит, судья назначила "дополнительное судебное заседание" именно для рассмотрения вопроса о сроке (вряд ли о самих замечаниях) по поводу замечаний на протокол.

Думаю, что через ч. 2 ст. 231 ГПК РФ выходим на ч. 2 ст. 109 ГПК, а оттуда ч. 4 ст. 112 ГПК РФ:

 

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ладно, оправдана))

[Чеширский кот]

Напишу здесь в надежде быстрее получить ответ. 

Коллеги, по опыту работы с районными судами Москвы подскажите, пжл - исковое заявление направлено почтой в Мещанский районный суд. По отслеживанию получено судом 3 августа 2025 года. На портале никакой информации о регистрации иска нет, в экспедицию дозвониться не могу. Это нормально, что иск еще не зарегистрирован или мне уже стоит начать беспокоиться? Просто в моем "родном" суде  регистрация и размещение информации на сайте суда в день получения происходит, никогда с такими проблемами не сталкивалась.

[Concrescere]

Это нормально, что иск еще не зарегистрирован или мне уже стоит начать беспокоиться?

Буду в Мещанском 22 сентября (раньше не планирую), могу поинтересоваться попробовать вашим ИЗ (в личку напишите тогда). 

Просто в моем "родном" суде  регистрация и размещение информации на сайте суда в день получения происходит, никогда с такими проблемами не сталкивалась.

В московских судах по разному.

 

В одном (другом, не Мещанском) суде ИЗ было зарегено на сайте сразу в июне в день подачи, но до сих пор никаких движений по делу нет (на приеме у председателя этого крайне загруженного суда получил заверения что "не потеряется точно", и узнал, что сейчас там разбираются с "эмками" только январскими...

 

В других судах могут долго не регить на сайте. Наверно чтобы сроки не шли.

[Денежка]

По отслеживанию получено судом 3 августа 2025 года. На портале никакой информации о регистрации иска нет, в экспедицию дозвониться не могу. Это нормально, что иск еще не зарегистрирован или мне уже стоит начать беспокоиться?

Мне в СПб определение уже три недели пишут. Причём оно составлено, но "не подписано судьёй, а неподписанное не можем выдать". А судья в отпуске до 08.09.25)

[Чеширский кот]

Мне в СПб определение уже три недели пишут.

У меня на этой неделе был поставлен рекорд по скорости изготовления апелляционного определения в полной форме. Дело вернулось в апелляцию из Верховного Суда, который отменил судакты апелляции и кассации. Было новое рассмотрение. Рассмотрение назначено на 12.00, апелляционное определение в полной форме девятым таймсом на 4 страницах, подписанное ЭЦП, пришло на электронную почту в тот же день в 17.00

[Mex@]

А чего его долго писать. Открыли старое определение, вырвали свою мотивировку, скопипастили мотивировку ВС и, вуаля к вечеру готово.

[korn]

Напишу здесь в надежде быстрее получить ответ. 

Коллеги, по опыту работы с районными судами Москвы подскажите, пжл - исковое заявление направлено почтой в Мещанский районный суд. По отслеживанию получено судом 3 августа 2025 года. На портале никакой информации о регистрации иска нет, в экспедицию дозвониться не могу. Это нормально, что иск еще не зарегистрирован или мне уже стоит начать беспокоиться? Просто в моем "родном" суде  регистрация и размещение информации на сайте суда в день получения происходит, никогда с такими проблемами не сталкивалась.

Опытом с р/с Москвы, по понятным причинам, похвастаться не могу, но в этом году победил в апелляции МГС дело, в котором в Таганском р/с предварительная жалоба ответчика провалялась в канцелярии несколько месяцев. Нашли только после подачи полной жалобы с ходатайством о восстановлении срока, в котором я расписал всю хронологию с приложением распечатки с сайта почты информации об отслеживании почтового отправления. А так решение уже типа вступило в силу и истцу был выдан исполнительный лист. 

[Concrescere]

предварительная жалоба ответчика

Предварительный договор знаю. Предварительные жалобы - нет )

[korn]

Предварительный договор знаю. Предварительные жалобы - нет )

Век живи - век учись. 

[Чеширский кот]

Кассация отменила апелляционное определение, направила но новое рассмотрение. Текста пока нет. Ждем третью неделю

Дождались полного текста. Причина отмены - нарушение правил оценки доказательств и невыполнение апелляционным судом обязанностей, вытекающих из положений ч. 2 ст.12 ГПК РФ. Так и указали прямым текстом. Как бальзам на душу

[Morokei]

Эх пой баян, эх пой соловей-разбоник. Шо робица

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Morokei: 12 September 2025 - 01:50

[Денежка]

Получил тут апелляционное определение. Пишу заявление о выдаче исполнительного листа, вижу: в резолютивной части указано "взыскать в пользу ... убытки в размере 1500000." Вот буквально так - число и точка, без указания валюты).

Отправил заявление об исправлении описки с напоминанием, что суд по своей инициативе может принять дополнительное решение, потому что фактически же "суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы". Ну т.е. размер-то указал, а валюту - нет. 

 

А ещё почему-то в резолютивной части указано "взыскать в пользу ФИО (паспорт РФ 11 11 111111)", а это данные старого паспорта, за два года до подачи иска, которых в деле вообще не было ни в одном документе, кроме, внимание, доверенности на представителя, которую истец делал пять лет назад, а представитель только в первой инстанции был. Вот как они в апелляционное определение попали? Тоже указал в заявлении об исправлении описки. 

 

Такой вот Санкт-Петербургский городской суд.

Сообщение отредактировал Денежка: 20 September 2025 - 01:23

[maverick2008]

Читая все это в очередной раз убеждаюсь, что СОЮ это портал в ад.....

[Ms.X]

Читая все это в очередной раз убеждаюсь, что СОЮ это портал в ад.....

А после смерти Лебедева, кажется, что они совсем распоясались

[guardsman]

Такой вот Санкт-Петербургский городской суд.

 

СОЮ это портал в ад

Не только СОЮ.

Вчера общался с одной из наших местных арбитражных управляющих, жаловалась на судью как раз питерского АС, который даже после определения апелляции, обязавшей его выдать исплист по обособленному спору, отказывался это делать и отправлял всех нах в МСК, где рассматривается основное дело.

Причем управы на него так и не нашлось, заявителю пришлось второй раз обращаться в апелляцию и просить апелляционный суд рассмотреть вопрос без передачи в первую инстанцию и самому выдать исполнительный.

Впервые услышал о подобном цирке.

П. С. Фамилию судьи не назвала, но отметила, что питерские АУ его отлично знают и видя, что дело о несостоятельности попала к нему, наотрез отказываются вести процедуру.

Сообщение отредактировал guardsman: 23 September 2025 - 11:10

[maverick2008]

Ну я с питерскими крайний раз воевал по вопросу возмещения судрасходов. Заявление валялось 4 месяца. В итоге только заявлением об ускорении вопрос решился.