Сообщений в теме: 14550

[Джермук]

Такая она, аблакатская профдеформация - все про бабло.

 

Вот был бы обещанный коммунизм и ...)))

[Волжанка52]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по косвенной защите.

Какое-либо известное вещество, допустим, серная кислота производится в стране А способом, который в стране А патентом не защищен. Но полученная данным способом серная кислота ввозится в Россию, где действует патент на данный способ. Подпадает ли этот случай под косвенную защиту? Будет ли нарушением ввоз в РФ данной серной кислоты?

Сообщение отредактировал Волжанка52: 12 August 2025 - 16:37

[Личел]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по косвенной защите.

Какое-либо известное вещество, допустим, серная кислота производится в стране А способом, который в стране А патентом не защищен. Но полученная данным способом серная кислота ввозится в Россию, где действует патент на данный способ. Подпадает ли этот случай под косвенную защиту? Будет ли нарушением ввоз в РФ данной серной кислоты?

 

Добрый день, да это является нарушением. На территории РФ будет нарушаться патент (см. п. 2 ст. 1358 ГК РФ)

[Джермук]

Какое-либо известное вещество, допустим, серная кислота производится в стране А способом, который в стране А патентом не защищен. Но полученная данным способом серная кислота ввозится в Россию, где действует патент на данный способ. Подпадает ли этот случай под косвенную защиту? Будет ли нарушением ввоз в РФ данной серной кислоты?

 

обратите внимание на ст. 1358:

 

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

 

Известное веществе, как следует из вопроса, не может по определению являться новым.

Отсюда следует один вывод- нет, не является косвенным нарушением. 

Но если вещество будет иметь какие-то особенности, связанные именно со способом получения, например, особая чистота, ранее не достижимая, то вывод будет обратным при условии осуществления способа на территории РФ.

Сообщение отредактировал Джермук: 13 August 2025 - 05:22

[Волжанка52]

 

обратите внимание на ст. 1358:

Большое спасибо за пояснения!

Я сомневалась, что первая часть этой нормы - "совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом" - может относиться и к новым, и к известным продуктам, а вторая часть - "если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное" - только к новым

[Джермук]

Я сомневалась, что первая часть этой нормы - "совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом" - может относиться и к новым, и к известным продуктам, а вторая часть - "если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное" - только к новым

Не совсем так.

Формально первая часть нормы касается любых продуктов, полученных непосредственно запатентованным способом. Но если продукт известный, то придется доказывать нарушение именно способа.

Вторая часть нормы перекладывает предоставление доказательств новизны идентичного продукта в суде именно на правообладателя способа, а не иного лица, на которое "наехал" патентообладатель способа. 

Сообщение отредактировал Джермук: 13 August 2025 - 16:32

[Волжанка52]

Формально первая часть нормы касается любых продуктов

Тогда я еще больше запуталась. Ранее Вы написали, что ввоз такой кислоты в Россию, если она не обладает какими-либо особенностями, обусловленными запатентованным способом,  нарушением не будет. Но при этом, формально первая часть нормы касается любых продуктов. Но ведь от того, что кислота не обладает новыми свойствами, она не перестала быть кислотой, полученной запатентованным способом. Просто доказать это сложно.

[Джермук]

Тогда я еще больше запуталась. Ранее Вы написали, что ввоз такой кислоты в Россию, если она не обладает какими-либо особенностями, обусловленными запатентованным способом,  нарушением не будет. Но при этом, формально первая часть нормы касается любых продуктов. Но ведь от того, что кислота не обладает новыми свойствами, она не перестала быть кислотой, полученной запатентованным способом. Просто доказать это сложно.

Ввоз такой кислоты нарушением не будет признан в случае возникновения спора по данному мотиву, но никто не может запретить патентообладателю сделать такую попытку. Я об этом говорю. Нарушение всегда устанавливается судом (есть оно или нет), но у патентообладателя нет формальных ограничений не воспользоваться моментом и "наехать" с претензией, и расчет тут прост: а вдруг потенциальный "нарушитель" прогнется и "испугается", и что то заплатит)) 

[fkaF]

о, люди, здрассьте.
Скажите плиз те, кто с ЕАПО работает - сколько эти ребяты регят и выдают патент? В июне было решение, тут же олплатили, а публикации и номера чего то нет до сих пор. Это норм у них?

[9/11]

Скажите плиз те, кто с ЕАПО работает - сколько эти ребяты регят и выдают патент? В июне было решение, тут же олплатили, а публикации и номера чего то нет до сих пор. Это норм у них?

регят обычно в течение 1-3 месяцев с момента оплаты пошлин

Сообщение отредактировал 9/11: 02 September 2025 - 19:39

[Рейчел]

Уважаемый Джермук - Валерий Юрьевич!

 

Можно попросить вас выслать 2 ваши статьи?

https://www.gorodissky.ru/publications/articles/ne-dolzhno-ostatsya-povodov-dlya-sporov/http:/ipcmagazine.ru/patent-law/features-of-the-invention-in-the-claims-and-features-of-the-claims/

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

[Джермук]

 

Уважаемый Джермук - Валерий Юрьевич!

 

Можно попросить вас выслать 2 ваши статьи?

https://www.gorodissky.ru/publications/articles/ne-dolzhno-ostatsya-povodov-dlya-sporov/http:/ipcmagazine.ru/patent-law/features-of-the-invention-in-the-claims-and-features-of-the-claims/

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

 

 

Однако еще читают)))

Мне бы названия статей знать надо, а то много всего было, сам уже не упомню, но извлечение из моей книги  по данной теме можно почитать в приложенном файле. Вроде этого вполне достаточно, и вряд ли я в статьях что то писал более объемно.

 

 имплицитные признаки.docx   18.95К   56 скачиваний

[JowDones]

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

 

 

Вторая статья о другом и многое в ней устарело https://ipcmagazine.ru/articles/1729067/

[Рейчел]

 

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

 

 

Вторая статья о другом и многое в ней устарело https://ipcmagazine.ru/articles/1729067/

 

кашу маслом не испортишь!

 

 

Уважаемый Джермук - Валерий Юрьевич!

 

Можно попросить вас выслать 2 ваши статьи?

https://www.gorodissky.ru/publications/articles/ne-dolzhno-ostatsya-povodov-dlya-sporov/http:/ipcmagazine.ru/patent-law/features-of-the-invention-in-the-claims-and-features-of-the-claims/

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

 

 

Однако еще читают)))

Мне бы названия статей знать надо, а то много всего было, сам уже не упомню, но извлечение из моей книги  по данной теме можно почитать в приложенном файле. Вроде этого вполне достаточно, и вряд ли я в статьях что то писал более объемно.

 

имплицитные признаки.docx

 

Спасибо огромное!

Статья называется

Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения

 

это был Журнал СИП, № 12, 2016.

 

Читаем, еще как!

 

 

Уважаемый Джермук - Валерий Юрьевич!

 

Можно попросить вас выслать 2 ваши статьи?

https://www.gorodissky.ru/publications/articles/ne-dolzhno-ostatsya-povodov-dlya-sporov/http:/ipcmagazine.ru/patent-law/features-of-the-invention-in-the-claims-and-features-of-the-claims/

 

https://ipcmagazine.ru/patent-law/an-action-for-non-infringement-of-exclusive-rights-to-remove-the-ambiguity-boundaries-of-the-exclusive-rights-of-the-patent-owner-the-right-to-abuse-and-exclusion/

 

про имманентные признаки (имплицитные)!

 

Будем всем форумом очень благодарны

 

 

Однако еще читают)))

Мне бы названия статей знать надо, а то много всего было, сам уже не упомню, но извлечение из моей книги  по данной теме можно почитать в приложенном файле. Вроде этого вполне достаточно, и вряд ли я в статьях что то писал более объемно.

 

имплицитные признаки.docx

 

подскажите, пожалуйста, вот это - статья? где она была опубликована?

[Джермук]

 Признаки изобретения для Журнала СИП.docx   322.48К   17 скачиваний

Статья называется Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения   это был Журнал СИП, № 12, 2016.

 

Не могу сам найти в журнале СИП. Что-то не открывается.

 

 

Однако еще читают))) Мне бы названия статей знать надо, а то много всего было, сам уже не упомню, но извлечение из моей книги  по данной теме можно почитать в приложенном файле. Вроде этого вполне достаточно, и вряд ли я в статьях что то писал более объемно.  

 

имплицитные признаки.docx  

 

подскажите, пожалуйста, вот это - статья? где она была опубликована?

 

Частично опубликована в базе Консультант Плюс:

"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный) (4-е электронное издание, переработанное и дополненное) (Джермакян В.Ю.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)

Но я выслал этот же материал с некоторыми дополнениями, которые не опубликованы и хранятся в моих архивах.

Можете сравнить тексты.

Готовил еще одно переиздание с дополнениями, в т.ч. с  этими, но уже "надоело")))  

Сообщение отредактировал Джермук: 29 September 2025 - 23:13

[Джермук]

Вторая статья о другом и многое в ней устарело

 

А что конкретно устарело?

[Рейчел]

спасибо огромное! 

 

как выяснилось - есть проблема

[JowDones]

 

Вторая статья о другом и многое в ней устарело

 

А что конкретно устарело?

 

 

Ну как минимум, продления ЕАПО уже можно оспорить.

[Джермук]

Ну как минимум, продления ЕАПО уже можно оспорить.

Уже хорошо! Но я ничего на эту тему в своей статье "Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения", не отмечал.  В этой статье вообще про ЕАПВ не упоминается.

Что  все таки устарело именно из сказанного в моей статье? Может речь о другой статье?

Просто любопытно.

Сообщение отредактировал Джермук: 30 September 2025 - 13:44

[Slav_00]

Не могу сам найти в журнале СИП. Что-то не открывается.

https://ipcmagazine.ru/authors/1697037/

[Джермук]

 

Не могу сам найти в журнале СИП. Что-то не открывается.

https://ipcmagazine.ru/authors/1697037/

 

 

Спасибо

[Slav_00]

Спасибо

мое почтение 

[G_Risha]

Добрый день, участники форума! Поделитись свежим опытом участия в СИП посредством онлайн-заседания из-за рубежа. Участие падает на командировку в Китай. Не хочется просить суд переносить заседание, не факт, что пойдет навстречу. Поэтому исходим из возможного участия именно из Китая. Есть ли какие-то нюансы, которые могут привести к тому, что я не смогу подключиться? Могут ли быть сложности с авторизацией через госуслуги? В интернете информации нет, нашла одну статью про Францию, но история датируется 2023 годом. Вдруг кто-нибудь мне ответит, буду очень благодарна. 

[fkaF]

Коллеги, а кто как понимает новое правило исчисления пошлины при продлении/выдаче ТЗ.

Теперь начисляют 500 рублей за каждый товар/услугу свыше 10. Вот как их считают, вернее что считают ОДНИМ товаром - то, что между точкой с запятой?

Например, идет такой перечень: "... ; пилы, ручные пилы и направляющие пилы;..." 

Это один товар или три?

[Юрий Федотов]

Например, идет такой перечень: "... ; пилы, ручные пилы и направляющие пилы;..."
Это один товар или три?

Логично в этом вопросе опираться на МКТУ, в котором разным типам пил присвоены уникальные базовые номера, значит это разные товары. Получается, что «пилы», «ручные пилы» и «направляющие пилы» - три товара.