Сообщений в теме: 8763

[inxs]

Граждан предлагают защитить от адвокатской монополии // В Госдуму внесены поправки в ГПК и КАС

[Ms.X]

интересно а когда документы подаются через мой арбитр, адвокат вместо диплома показывает удостоверение?

Я всегда прикладываю копию

[Eisenfaust]

Судья позвал пристава, когда тот газовать начал про полномочия судьи. Ну тот на этом и успокоился. Мол служивые слушают дядю, значит точно судья перед ним.

А откуда он знал, что приставы были настоящие?

[Concrescere]

Гипотетически адвокат тогда с ордером может представлять абсолютно любое лицо по ГПК, гипотетически опять же даже без согласия доверителя

Адвокатам суды "верят", так принято. Если есть ордер, значит презюмируется наличие оснований (соглашения...) для оформления ордера.

 

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Недействующая редакция п.5 ст. 53 ГПК РФ.

Сейчас (с 01.10.2019) : Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

 

Да, ломали копья в спорах раньше по поводу, что значит "выступление в суде" )))

 

Особо "умные" толковали, что это было просто право "говорить", и всё на этом )))

[Morokei]

А откуда он знал, что приставы были настоящие?

У пристава аргументы были на поясе. Спорить с ним видимо не захотелось 

[OldmAN]

Особо "умные" толковали, что это было просто право "говорить", и всё на этом )))

Многие судьи тоже так толковали)

[Ури]

Можно отменять название темы

 

 

 

[Morokei]

Краш конечно мужик крутой, надеюсь так всё и будет, но решение об отмене или принятии всё еще не принято

[Ури]

Мимо "Комитета по законодательству и госстроительству" ничего не проходит

[inxs]

Наведение порядка в судебном представительстве – «юристы над законом»

Вау! Пятьдесят оттенков серого))) Первая статья автора представилась снизошедшим откровением, а вторая и третья уже какие "нервные". 

[Concrescere]

Наведение порядка в судебном представительстве – «юристы над законом»

Вау! Пятьдесят оттенков серого))) Первая статья автора представилась снизошедшим откровением, а вторая и третья уже какие "нервные". 

 

Что-то я не понял, там в конце статьи этого автора приведены две ссылки на судебные акты

Скрытый текст

Схемы, маскирующиеся под оказание юридической помощи, не только наносят прямой финансовый ущерб, но и подрывают доверие граждан к правовой системе и институту юстиции в целом.

Решение проблемы невозможно без системных изменений в законодательстве. Предложенная государством Концепция регулирования рынка является шагом в правильном направлении, нацеленным на устранение первопричины проблемы — отсутствия единых стандартов и контроля.

Статус-кво является неприемлемым, поскольку он оставляет миллионы граждан России один на один с растущей угрозой правового и финансового обмана.

1. Приговор за мошенничество изменен, http://www.uloblsud....0&idCard=105349
2. Первый кассационный суд общей юрисдикции, https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=28071513&delo_id=2450001&case_type=0&new=24

какое они имеют отношение к теме адв. монополии?

[Horatio Nelson]

какое они имеют отношение к теме адв. монополии?

видимо расчет был на то, что никто не пойдет читать

[Concrescere]

 

какое они имеют отношение к теме адв. монополии?

видимо расчет был на то, что никто не пойдет читать

 

Напишите там в комментариях об этом, кто зареген там )

[Eisenfaust]

Наведение порядка в судебном представительстве – «юристы над законом»

Вау! Пятьдесят оттенков серого))) Первая статья автора представилась снизошедшим откровением, а вторая и третья уже какие "нервные". 

 

Из предыдущей статьи:

Запрет на несанкционированную юридическую практику, UPL, является ключевым механизмом защиты «монополии» юридической профессии, причем гораздо более строгим, чем предлагается в России.

Цель этого запрета, как ее формулируют американские суды и законодатели, - защита общества.

Суды последовательно утверждают, что общество уязвимо перед «ошибками, невежеством и некомпетентностью самозванцев» (“the mistakes, the ignorance and unskillfulness of pretenders”).

 

А кто там понимается под самозванцем: лицо, не имеющее статуса адвоката, или лицо, не имеющее юридического образования?

У нас-то в судах наличие образования проверяют, так что с этой стороны граждане от самозванцев защищены.

[inxs]

Напишите там в комментариях об этом, кто зареген там )

В комментариях уже было.

Eisenfaust, верно было замечено в комментариях, что автор статьи видимо не преследует целью дискуссию. 

[Чеширский кот]

Вау! Пятьдесят оттенков серого))) Первая статья автора представилась снизошедшим откровением, а вторая и третья уже какие "нервные". 

Лучше бы не читала "автора" по ссылке. Особенно вот это доставило:

 

Только объединение профессии под эгидой адвокатуры позволит ликвидировать регуляторный вакуум, защитить потребителей от мошенников и гарантировать высокий стандарт качества юридической помощи.

 

То-то в новостях РАПСИ каждый день всплывает "суд арестовал адвоката по делу о покушении на мошенничество", "суд приговорил адвоката за поджог доказательств по делу", "суд арестовал адвоката по делу об афере с участками", "суд арестовал адвоката за попытку незаконного сбыта наркотиков", "адвокат предстанет перед судом за помощь в получении прав без экзамена", "адвокату предъявлено обвинение в обмане клиентов на 6 млн. руб.", "суд приговорил к 8,5 годам адвоката за взятку следователю", "адвокат получил 3 года колонии за покушение на мошенничество". Это наверно другие какие-то адвокаты, под эгидой какой-то другой адвокатуры видимо.

[mrEE]

Чеширский кот, мысль ваша понятна, но мне любопытно - сколько вы времени потратили на столь кропотливый подбор новостных заголовков?

Чувствуется серьезный подход)))

[ВладимирD]

У меня ушло 2 минуты.

https://rapsinews.ru/moscourts_news/20251003/311212439.html

https://rapsinews.ru/judicial_news/20251003/311211132.html

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250930/311202861.html

https://rapsinews.ru/moscourts_news/20250929/311198856.html

https://rapsinews.ru/incident_news/20250926/311194676.html

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250925/311192739.html

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250930/311202750.html

Да, подход был несерьезный.

[Чеширский кот]

но мне любопытно - сколько вы времени потратили на столь кропотливый подбор новостных заголовков?

Меньше минуты. Я на канал РАПСИ подписана в телеграмм, и регулярно читаю там такие заголовки. И это заголовки только за последний месяц буквально

[guardsman]

Так, коллеги!

Коллективный Административный иск Гуленковой Е. С., Сикача М.С., Томилина Р.В., Троицкой Э.М.о признании незаконным бездействия Минюста, выразившегося в непроведении ОРВ скандального законопроекта, принят к производству.

Отсюда :

https://t.me/wild_consult/922

Карточка дела здесь :

https://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/kas/details/c29daa90-a45a-11f0-969d-dff99761c455

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь :

https://law-unity.ru/isk

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал guardsman: 09 October 2025 - 10:35

[Concrescere]

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь :

Право на иск основано на наличии диплома?

[guardsman]

 

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь :

Право на иск основано на наличии диплома?

 

На присоединение к иску.

Читать не пробовали?

И так, вопрос я отправил в личку.

 

Ну и то что продолжается сейчас в Думе :

https://t.me/wild_consult/959

лично даже по посмотреть не удалось

Сообщение отредактировал guardsman: 09 October 2025 - 16:14

[Morokei]

Так, коллеги!

Коллективный Административный иск Гуленковой Е. С., Сикача М.С., Томилина Р.В., Троицкой Э.М.о признании незаконным бездействия Минюста, выразившегося в непроведении ОРВ скандального законопроекта, принят к производству.

Отсюда :

https://t.me/wild_consult/922

Карточка дела здесь :

https://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/kas/details/c29daa90-a45a-11f0-969d-dff99761c455

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь :

https://law-unity.ru/isk

В заявлении указано

 

с требованием:

1) признать незаконным бездействие Министерства юстиции Российской Федерации, 

выразившееся в форме уклонения от обязанности по соблюдению процедуры оценки регулирующего воздействия законопроекта № 158248 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ID проекта: 01/05/07-25/00158248

 

Интересно просто какие в самом адм.иске приводятся доводы бездействия. Надеюсь ни то, что говорили на вебинарах о том, что юристы останутся без работы и адвокаты не справятся с потоком дел?

[Чеширский кот]

Интересно просто какие в самом адм.иске приводятся доводы бездействия

Ссылка на текст иска дана же:

 

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь : https://law-unity.ru/isk

[Morokei]

Ссылка на текст иска дана же:

Тьфу...глаза не видят. Спасибо