Сообщений в теме: 8792

[guardsman]

В Минюст никто и не жалуется на вольных стрелков.

Опа. А как же Бесхмельницын и его тридцать тыщ курьеров жалоб?

[guardsman]

Уважаемые коллеги!

 

С июля 2025 года ведутся бурные дискуссии о введении адвокатской монополии. Десятки площадок дали возможность высказаться как сторонникам, так и противникам реформы.

 

Но все эти обсуждения объединяло одно: они носили сугубо общественный, эмоциональный характер.

 

Мы переводим дискуссию на качественно новый уровень.

 

Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН), Частное учреждение "Исследовательский центр "Аналитика. Бизнес. Право" и АНО правового просвещения "Право на Правду" проводят научно-практическую конференцию:

 

Адвокатская монополия в России: теоретические и прикладные проблемы

 

Это первое в России научное обсуждение проблемы введения адвокатской монополии. Мы уходим от лозунгов к фактам, аналитике и правовой мысли.

 

Официальный партнёр: Комиссия по финансовому законодательству Московского отделения Ассоциации юристов России.

 

Дата: 04 декабря 2025 года 

⏰ Время: 11:00 – 16:00

Место: ГАУГН, г. Москва, Мароновский переулок, дом 26.

 

К участию приглашаются учёные, юристы, адвокаты, исследователи, аспиранты и студенты старших курсов.

 

❗️ Важно: По итогам конференции будет издан сборник научных работ (РИНЦ). Публикации подлежат работы, защищенные в ходе конференции и соответствующие критериям научной новизны.

 

Регистрация и подача тезисов (до 1 декабря): https://abl-team.timepad.ru/event/3679666/

 

Тезисы направлять на почту: hello@abl-center.ru (Указать ФИО, должность, тему)

Положение о конференции: здесь (https://drive.google.com/file/d/16uZ-KF1kp4IRXVi_yT5DiGkIDOLZEa1r/view?usp=sharing)

 

Оргкомитет, обращаться по всем вопросам:

Венера Шайдуллина — @venerart

Максим Сикач — @maxim_sikach

Евгений Венгеровский — @EvgeniyVengerovskiy

Анастасия Главатских — @hikstavalg

 

До встречи на территории науки!

 

П. С. От себя - один из организаторов сказал, что можно поприсутствовать в качестве слушателя. Так что добро пожаловать!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал guardsman: 24 November 2025 - 16:30

[guardsman]

Дикий консалтинг

 

20 ноября прошел XIV Ежегодный семинар Сбербанка «Защита интересов Банка в процедурах банкротства». Онлайн доступ к семинару был свободный, сейчас можно посмотреть запись целиком (https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX). 

 

Я сама еще не успела посмотреть, но хорошие люди подсказали, что и там на одной из панелей поднимался вопрос об адвокатской монополии. 

 

Ссылка на полное видео: https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX 

Вопрос про монополию: 05:49:40

 

Отвечают:

- Ильин Антон, д.ю.н., профессор ГУ-ВШЭ

- Шварц Михаил, к.ю.н., профессор СПБГУ, управляющий партнер АБ «Шварц и партнеры» 

 

Антон Ильин указал, что не видит причин, по которым монополия должна быть введена именно сейчас (и мы с ним полностью согласны).

 

Выступление Михаила Зиновьевича как всегда яркое, захватывающее и с интригой, не буду спойлерить, посмотрите его целиком. 

 

Хотя ладно, вот прикрытый спойлер для самых занятых: 

Скрытый текст

МЗ не согласен с законопроектом в текущем виде (и говорил об этом на мероприятии в Общественной палате), считает его ограничением права на получение юридической помощи, так как у адвокатов отсутствует обязанность заключить договор. Если же такую обязанность ввести, то неминуемым следствием станет тарифное регулирование юридических услуг. Оба, кстати, осторожно высказываются, что «похоже в этом виде он принят не будет»

 

За наводку спасибо @Hummelle

 

https://t.me/wild_consult/1348

Сообщение отредактировал guardsman: 24 November 2025 - 14:33

[Concrescere]

Ссылка на полное видео: https://www.sberbank.ru/ru/sbertv/article?video=rD3aZX  Вопрос про монополию: 05:49:40

Страница не загружается

они носили сугубо общественный, эмоциональный характер.

Эт точно, эмоции затмевали разум.

[Concrescere]

 

В Минюст никто и не жалуется на вольных стрелков. Жалуются только на адвокатов в адвокатские палаты.

прикол в том, что Минюст утверждает иное: якобы очень много жалоб было подано в Минюст на юристов без статуса адвоката.

Однако статистику и подробности они раскрывать отказались.  

 

А можно пруф?

 

Ссылаются на обращения (жалобы) именно в Минюст? 

 

Или например в МВД, о чем известно Минюсту?

[guardsman]

именно в Минюст? 

Именно. А пруфы можете посмотреть либо у Гуленковой, либо в тындексе по запросу "Бесхмельницын жалобы на юристов" :

 

 

• В Думе поспорили о «лайтовой» адвокатской реформе

  RBC.ru›society/10/10/2025/…

  В Госдуме обсудили законопроект об «адвокатской монополии», который вызвал раскол в юридическом сообществе. Замминистра юстиции Бесхмельницын в ответ на доводы противников инициативы назвал закон «лайтовым».
• Законопроект об адвокатской монополии вызвал острые...

  kommersant.ru›doc/8101430

  Адвокаты и юристы поссорились в гостях у коммунистов. В Госдуме ожесточенно поспорили об адвокатской монополии. Острая дискуссия о перспективах «адвокатской монополии» прошла в парламенте.
• А что случилось? Главные адвокатские новости за...

  vk.com›wall-175484507_3020

  Опубликовано 12 часов назад

  12 часов назад

  19 ноября состоялся личный приём у Замминистра юстиции Максима Бесхмельницына по вопросу адвокатской монополии.
• Минюст сравнил иски мошенников-юристов...

  tass.ru›obschestvo/21211163

  В качестве примера заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын привел распространенную рекламу, предлагающую помочь повысить пенсию или компенсацию за билет.
• Замминистра юстиции: если адвоката выставили из суда...

  advstreet.ru›news/zamministra-yustitsii-esli-…

  Максим Бесхмельницын заявил об этом на Петербургском юридическом форуме. ... Заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын. Адвокат подаёт собственным примером, что для него суд не указ.
• Первый радиоканал АУ и юристов — Telegram

  t.me›orpauradio/8120

  Ведомство рассчитывало, что реформа заработает с 2028 года, но этого времени может не хватить...

  РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ
• Заместитель министра юстиции РФ Максим...

  contextap.ru›comm/231017003437.html

  "Есть определенные профессиональные требования, этические критерии для защитников. Призываю коллег из адвокатуры не забывать об этом", - сказал Бесхмельницын. По его словам, отказ адвоката от участия в...
• Минюст предложил создать единую площадку для...

  ria.ru›20250813/minjust-2034912815.html

  Замглавы Минюста Бесхмельницын: для защиты прав нужна профессиональная основа.
• Поступившие замечания и предложения могут быть учтены

  fparf.ru›news/fpa/postupivshie-zamechaniya-i-…

  Максим Бесхмельницын подчеркнул, что употребление термина «адвокатская монополия» применительно к законопроекту о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры является некорректным.

  Рейтинг: 4,5 из 5

   

  ⁠

  4,5

  280 отзывов
• Максим Бесхмельницын: судебным представителям...

  advgazeta.ru›intervyu/maksim-beskhmelnitsyn-…

  Максим Бесхмельницын: судебным представителям нужна профессиональная основа. Заместитель министра юстиции Российской Федерации дал интервью РИА Новости.
• Введение «адвокатской монополии» будет заторможено

  vedomosti.ru›society/articles/2025/10/29/1150606-…

  Заместитель министра юстиции Максим Бесхмельницын, в свою очередь, заверил в СФ, что особое внимание в проекте уделяется переходному периоду: срок до 2028 г., по его мнению, является достаточным для адаптации...
• Максим Бесхмельницын: судебным представителям...

  minjust.gov.ru›ru/events/50845/

   

  Официальный сайт государственной организации

  Замминистра юстиции Максим Бесхмельницын рассказал РИА Новости, в чем суть предлагаемых изменений, не приведут ли они к подорожанию услуг адвокатов, хватит ли в России адвокатов для того, чтобы обеспечить услугами...
• Адвокатская монополия 2024: Максим Бесхмельницын...

  zakon.ru›discussion/2024/10/17/notice_national_…

  Вариант №2 для юристов: Считаю, что адвокатская монополия (консолидация юридической профессии на базе адвокатуры) непосредственно посягает на конституционное право юристов на труд...

  Рейтинг: 4,5 из 5

   

  ⁠

  4,5

  134 отзыва
• В Федеральном доме прошел круглый стол

  bfmspb.ru›novosti/biznes-ombudsmen-kalugin-…

  Опубликовано 21 ноября

  21 ноября

  Когда в управление юстиции поступают жалобы от обиженных, обманутых граждан на неадвокатов, то рычагов нет. Когда поступают жалобы на адвокатов, всё приходит к нам, рычаги есть.

[Concrescere]

Именно. А пруфы можете посмотреть либо у Гуленковой, либо в тындексе по запросу "Бесхмельницын жалобы на юристов" :

Никакой конкретики не увидел

Скорее это как общеизвестный факт - на рынке юруслуг есть мошенники и недобросовестные юристы

[guardsman]

Никакой конкретики не увидел Скорее это как общеизвестный факт

Ну кто ж за Вас искать будет? Можете отсюда начать https://t.me/wild_consult/740 или просто у Катерины спросить.

Повторяю - тезис о многотысячных жалобах в Минюст используется Бесхмельницыным и Беновым с самого начала заварухи.

Именно оттуда пошел мем про бабушек/старушек.

Типа есть данные о десятках тысяч жалоб (причем цифры называются аж с 2013 года), но мы их вам не покажем.

Детский сад. 

[Horatio Nelson]

Ссылаются на обращения (жалобы) именно в Минюст? 

сначала они писали, что граждане жалуются в Минюст...

потом они начали говорить, что жаловались еще в Роспотребнадзор... На вопросы о статистике и прочем отвечать отказались.

[Concrescere]

Повторяю - тезис о многотысячных жалобах в Минюст используется Бесхмельницыным и Беновым с самого начала заварухи.

Ну так процитируйте хоть один момент.

[inxs]

Ну так процитируйте хоть один момент.

Пан, у меня сложилось мнение, что вы троллите. Возможно бескорыстно, но в силу характера.

Посмотрите на этот глобус. Что в нём по искомому вопросу видите (в части "обращений по вопросам адвокатуры" и "обращений по вопросам не относящимся к компетенции...")?

Право же, так будет проще, вначале определиться, видим ли мы рядом с картинкой доктора.

[Concrescere]

 

Ну так процитируйте хоть один момент.

Пан, у меня сложилось мнение, что вы троллите. 

 

 

Взаимно.

 

И что вы видите на этой диаграмме про жалобы на вольных юристов?

"обращений по вопросам не относящимся к компетенции..."

И вы это вольно толкуете как те самые обращения? )))

 

Как и автор "научной статьи", видимо...

[inxs]

Взаимно.

Вот и поговорили. 

[inxs]

География правовой уязвимости: как региональная концентрация адвокатов углубляет неравенство в России

 

Теперь картина с более мелкими мазками)

[inxs]

Разбор и опровержение ответа Министерства юстиции РФ об «адвокатской монополии»

Действительно, если продвигают вариант без значительных финансовых затрат, то тогда виртуально оставшийся в корзине несотворенный вариант проекта, он лучше или хуже) 

[Eisenfaust]

Самоотверженный адвокат пожертвовал собой ради формирования практики по редкому уголовному составу!

Группа злоумышленников с адвокатом задержана за поддельные счета-фактуры с ущербом в десятки миллионов рублей 8 декабря 2025 года -- 8 декабря 2025 › Статьи › 47новостей из Ленинградской области
https://m.47news.ru/articles/279739/

[nick_ruller]

Самоотверженный адвокат пожертвовал собой ради формирования практики по редкому уголовному составу!

Срочно нужна монополия, а то адвокаты не могут деньги заработать и идут в криминал.

[Concrescere]

Группа злоумышленников с адвокатом

Вы уж как-то чередуйте тогда новости про криминал с участием юристов. Следующая должна быть про юриста без статуса адвоката. Интересно, а кого будет больше?

[Ms.X]

Вообще, тема из обсуждения монополии давно перешла к излиянию недовольства и пренебрежения к адвокатам. Для бескорочных борцов с адвокатским режимом давно пора выделить отдельную тему для сбора компрометирующих случаев, если уж им так это греет душу. А тут оставить сухое и безэмоциональное обсуждение проблем и перспектив монополии.

[guardsman]

Вообще, тема из обсуждения монополии давно перешла к излиянию недовольства и пренебрежения к адвокатам. Для бескорочных борцов с адвокатским режимом давно пора выделить отдельную тему для сбора компрометирующих случаев, если уж им так это греет душу. А тут оставить сухое и безэмоциональное обсуждение проблем и перспектив монополии.

Что вас так возбудило? Создайте свою тему для сухих обсуждений.

 

Вы уж как-то чередуйте тогда новости про криминал с участием юристов. Следующая должна быть про юриста без статуса адвоката. Интересно, а кого будет больше?

Что вам мешает дать свою статистику?

 

Ну и чтоб два раза не вставать :

 

Нам давно было интересно, что по поводу адвокатской монополии думает собственно Федеральная антимонопольная служба – и вот есть некоторые сведения.

 

Сегодня состоялась VI Всероссийская научно-практическая конференция общественных советов при ФАС России. 

 

Одной из тем выступления (от Общественного совета при Кабардино-Балкарском УФАС России) была адвокатская монополия. Послушать можно здесь с 01:18:00 (https://vk.com/video-93005764_456248008). 

 

Что интересного я услышала в тезисах спикера Казгериевой Эммы Викторовны:

 

✅ «данный вопрос напрямую затрагивает рынок юридических услуг»

 

✅ «во странах, где есть монополия, она разная»

 

✅ «есть страны, где монополию инициировали, а потом от нее отказались»

 

✅ с позиции ФАС спикер обращает внимание на ограничение конкуренции, рост стоимости услуг, возможность дополнительной бюрократизации, отсутствие гибкости рынка юридических услуг (причем каждая из позиций заслуживает отдельного внимания), будет негативное влияние и на оказание бесплатной юридической помощи

 

✅ «если говорить непосредственно о системных противоречиях, то здесь нарушение фундаментального принципа рыночной экономики, в частности - принципа свободной конкуренции. Вопрос требует более глубокого доктринального анализа не только в рамках общественных советов УФАС» 

 

В качестве предложений для рассмотрения:

введение неких механизмов ответственности при оказании юридической услуги, создание саморегулируемых организаций (как вариант АЮР).

 

Заключение:

"В РФ порядка 75 тыс. адвокатов (100 тыс. в проекте), но при этом около одно миллиона юристов и около 40 млн судебных дел. Такая статистика оставляет широкий простор для научного дискурса, тем более с позиции ФАС." 

 

Короче, на мой взгляд, хорошая взвешенная позиция - полное признание очевидных вещей про снижение конкуренции и рост стоимости услуг (которые отрицают только интересанты законопроекта и авторы колонок в адвокатской газете). 

 

❗Реплика после выступления от представителя ФАС:

"К нам поступают обращения юридического сообщества и граждан, мы рассматриваем их, но законопроект к нам на согласование не поступал. Если поступит, то дадим официальную позицию и сейчас рассматриваем этот вопрос." 

 

Еще одно подтверждение, что наши обращения читают. Еще один повод написать новое, поблагодарить за внимание к теме, привести новые доводы

https://t.me/c/1665968113/108501. Чат закрытый, но препятствий для регистрации там нет. Если кому лень - выложил текст.

[inxs]

В канун НГ из клиентской бухгалтерии прислали новости юридической жизни:

Скрытый текст

Ограничения для некоторых ИП с 2026 года: что делать?
18 декабря
284
3 мин

С 1 января 2026 года вступают в силу изменения для индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги. Этот вид деятельности будет исключен из перечня разрешенных для ИП. Такое решение требует от практикующих юристов-предпринимателей срочных организационных решений. Вот ключевые последствия новых правил, варианты дальнейших действий и потенциальные риски.

Сергей Белявский
Директор юридической компании «Экономические споры».
Суть изменений и статус ИП
С 1 января 2026 года индивидуальные предприниматели полностью утрачивают право оказывать юридические услуги, так как эта деятельность исключается из разрешенного перечня. Это означает прямой запрет, а не перенос в другой регламентирующий документ.
На данный момент нет официальных проектов нормативных актов или разъяснений, которые предусматривали бы сохранение какого-либо особого режима для «юристов-ИП». Таким образом, с указанной даты ИП не могут заключать новые договоры и не вправе продолжать исполнение действующих соглашений, не преобразовавшись в юридическое лицо.
О действующих договорах и порядке завершения деятельности
— Все договоры, заключенные ИП до 1 января 2026 года, не могут исполняться предпринимателем после этой даты, поскольку их предмет становится незаконным. Для продолжения работы по таким соглашениям необходимо предварительное преобразование ИП в юридическое лицо. Обязательства ИП в этом случае переходят к вновь созданной организации, — комментирует эксперт и приводит порядок действий для ИП:
Завершить и документально закрыть (подписать акты) все фактически оказанные услуги до 31 декабря 2025 года. Расторгнуть договоры с клиентами или переоформить их на созданное юридическое лицо. Помнить, что любые юридические действия, совершенные ИП после 1 января 2026 года, будут считаться незаконной предпринимательской деятельностью, даже если договор был заключен ранее. Варианты продолжения юридической практики
— Для тех, кто планирует продолжать работу, доступны несколько законных путей, — дополняет коллегу юрист Людмила Сулима:
Создание юридического лица (например, ООО). Это основной путь, позволяющий легально оказывать услуги, заключать новые договоры и переоформлять старые. Юрлицо должно соответствовать лицензионным требованиям (наличие в штате двух аттестованных юристов). Работа в составе юридической фирмы. Вариант для тех, кто хочет сосредоточиться на практике без ведения собственного бизнеса. Получение статуса адвоката. Требует соответствия квалификационным требованиям, прохождения аттестации и вступления в коллегию адвокатов. Трудоустройство штатным юристом в компанию. Ответственность и риски
Сергей также отмечает, что ответственность за ранее оказанные услуги сохраняется в полном объеме. Контролирующие органы вправе проверять деятельность ИП за периоды до 2026 года по правилам, действовавшим на тот момент.
— Оказание же юридических услуг ИП после 1 января 2026 года квалифицируется как незаконное предпринимательство (ст. 13.3 КоАП РБ) и влечет:
крупные административные штрафы (от 10 до 200 базовых величин); конфискацию дохода, полученного от такой деятельности; репутационные потери и риски исков от клиентов. Рекомендации по работе с клиентами и сроки
Юристы обращают особое внимание и на сроки прекращения деятельности:
— Последним законным днем оказания услуг является 31 декабря 2025 года. Работа по делам, выходящим за эту дату, должна быть прекращена или переведена на юрлицо. Прямой обязанности уведомлять клиентов об изменениях нет, но это крайне рекомендуется для минимизации рисков претензий и споров. Следует письменно известить контрагентов о прекращении деятельности с 2026 года и согласовать завершение работ или переход на новую компанию.

Пока дочитал, чуть последние волосы сединой не покрылись...(

 

Люди, если что, это в Беларуси, не в России.

Прим. ВладимирD

[Eisenfaust]

Так это ж Беларусь.

[Pilot6]

Так это ж Беларусь.

А там реально такая дичь?

[korn]

В канун НГ из клиентской бухгалтерии прислали новости юридической жизни:

Скрытый текст

Ограничения для некоторых ИП с 2026 года: что делать?
18 декабря
284
3 мин

С 1 января 2026 года вступают в силу изменения для индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги. Этот вид деятельности будет исключен из перечня разрешенных для ИП. Такое решение требует от практикующих юристов-предпринимателей срочных организационных решений. Вот ключевые последствия новых правил, варианты дальнейших действий и потенциальные риски.

Сергей Белявский
Директор юридической компании «Экономические споры».
Суть изменений и статус ИП
С 1 января 2026 года индивидуальные предприниматели полностью утрачивают право оказывать юридические услуги, так как эта деятельность исключается из разрешенного перечня. Это означает прямой запрет, а не перенос в другой регламентирующий документ.
На данный момент нет официальных проектов нормативных актов или разъяснений, которые предусматривали бы сохранение какого-либо особого режима для «юристов-ИП». Таким образом, с указанной даты ИП не могут заключать новые договоры и не вправе продолжать исполнение действующих соглашений, не преобразовавшись в юридическое лицо.
О действующих договорах и порядке завершения деятельности
— Все договоры, заключенные ИП до 1 января 2026 года, не могут исполняться предпринимателем после этой даты, поскольку их предмет становится незаконным. Для продолжения работы по таким соглашениям необходимо предварительное преобразование ИП в юридическое лицо. Обязательства ИП в этом случае переходят к вновь созданной организации, — комментирует эксперт и приводит порядок действий для ИП:
Завершить и документально закрыть (подписать акты) все фактически оказанные услуги до 31 декабря 2025 года. Расторгнуть договоры с клиентами или переоформить их на созданное юридическое лицо. Помнить, что любые юридические действия, совершенные ИП после 1 января 2026 года, будут считаться незаконной предпринимательской деятельностью, даже если договор был заключен ранее. Варианты продолжения юридической практики
— Для тех, кто планирует продолжать работу, доступны несколько законных путей, — дополняет коллегу юрист Людмила Сулима:
Создание юридического лица (например, ООО). Это основной путь, позволяющий легально оказывать услуги, заключать новые договоры и переоформлять старые. Юрлицо должно соответствовать лицензионным требованиям (наличие в штате двух аттестованных юристов). Работа в составе юридической фирмы. Вариант для тех, кто хочет сосредоточиться на практике без ведения собственного бизнеса. Получение статуса адвоката. Требует соответствия квалификационным требованиям, прохождения аттестации и вступления в коллегию адвокатов. Трудоустройство штатным юристом в компанию. Ответственность и риски
Сергей также отмечает, что ответственность за ранее оказанные услуги сохраняется в полном объеме. Контролирующие органы вправе проверять деятельность ИП за периоды до 2026 года по правилам, действовавшим на тот момент.
— Оказание же юридических услуг ИП после 1 января 2026 года квалифицируется как незаконное предпринимательство (ст. 13.3 КоАП РБ) и влечет:
крупные административные штрафы (от 10 до 200 базовых величин); конфискацию дохода, полученного от такой деятельности; репутационные потери и риски исков от клиентов. Рекомендации по работе с клиентами и сроки
Юристы обращают особое внимание и на сроки прекращения деятельности:
— Последним законным днем оказания услуг является 31 декабря 2025 года. Работа по делам, выходящим за эту дату, должна быть прекращена или переведена на юрлицо. Прямой обязанности уведомлять клиентов об изменениях нет, но это крайне рекомендуется для минимизации рисков претензий и споров. Следует письменно известить контрагентов о прекращении деятельности с 2026 года и согласовать завершение работ или переход на новую компанию.

Пока дочитал, чуть последние волосы сединой не покрылись...(

Ну все, кирдык теме. inxs, Вам, двух, как минимум, тем, где коллеги на предмет адвокатской монополии срутся, мало? 

Ну и, чтобы два раза не вставать, Вы, как-то, пропустили маленький нЬюанс - установивший запрет был принят ажно в апреле 2024 года. А с его учетом новость воспринимается уже иначе.

 

P.S. Попросил ВД перенести сообщения в монопольный срач.

Сообщение отредактировал korn: 02 January 2026 - 19:05

[Concrescere]

 

Вообще, тема из обсуждения монополии давно перешла к излиянию недовольства и пренебрежения к адвокатам. Для бескорочных борцов с адвокатским режимом давно пора выделить отдельную тему для сбора компрометирующих случаев, если уж им так это греет душу. А тут оставить сухое и безэмоциональное обсуждение проблем и перспектив монополии.

Что вас так возбудило? Создайте свою тему для сухих обсуждений.

 

Вы уж как-то чередуйте тогда новости про криминал с участием юристов. Следующая должна быть про юриста без статуса адвоката. Интересно, а кого будет больше?

Что вам мешает дать свою статистику?

 

 

 

Зачем? У меня нет цели обхаять тех юристов, у которых нет статуса адвоката.