Сообщений в теме: 6

[Фемидас]

Добрый день.

Столкнулась с таким фактом: судья в АС не приняла у меня документы в судебном заседании. Грузите их по КАДу или высылайте по почте. 

Я в шоке конечно, потом в определении еще указала: 

 

 

это реально так работает? 

я не нашла в АПК РФ такой нормы. 

 

[Фемидас]

или якобы 65 АПК РФ

 

 

 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Сообщение отредактировал Фемидас: 16 December 2025 - 15:48

[Ури]

Вы легко отделались

Некоторые судьи выносят замечание на предмет злоупотребления процессуальными правами.

 

АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

[Фемидас]

Некоторые судьи выносят замечание на предмет злоупотребления процессуальными правами.  

правильно нашла, а почему нельзя в судебное то, если мне их клиент всучил перед сз.

нужно тогда клиента как то предупреждать о сроках, чтобы потом не обтекать в суде стоять)) 

[Ури]

а почему нельзя в судебное то, если мне их клиент всучил перед сз.

 

Так тащите клиента в суд и пусть ОН ЛИЧНО заявляет судье ходатайство о приобщении к делу документов  (письменных доказательств) и выслушает от судьи то что написано выше

П.С. Ну я не знаю. Может Вам клиент платит "за шишки"?  

[Фемидас]

 

а почему нельзя в судебное то, если мне их клиент всучил перед сз.

 

Так тащите клиента в суд и пусть ОН ЛИЧНО заявляет судье ходатайство о приобщении к делу документов  (письменных доказательств) и выслушает от судьи то что написано выше

П.С. Ну я не знаю. Может Вам клиент платит "за шишки"?  

 

да всем пофиг, не ему же обтекать.

а я в следующий раз буду умнее, обозначу срок для приема документов. 

[i budu krokodit]

у вас документы не приняли в первую очередь потому, что вы сторонам не направили. и если что в СОЮ сейчас такой же порядок.

 

в таких случаях если времени для направления документов нет, надо заявлять ходатайство  чтобы оно было в протоколе СЗ, об объявлении перерыва (если стороны в наличии могут просто дать время для передачи стороне и ознакомлении) или отложении сз. если это доказательства  по фактам которые суд признал юридически значимыми то не будут препятствовать их приобщению и дадут время.