Сообщений в теме: 32

[Mex@]

у коллеги зеркальная проблема - нужная инфа есть, но нет понимания как ее легализовать

ДКП доли, "оставленный на столе"? Предложил вариант захода в суд, получения копии из регистрационного дела и заявление в полицию от своего имени об обнаружении факта преступления. Но там все увлеклись обсуждением является ДКП персональными данными или нет. Варианты легализации временно отставлены в сторону.

[X-File]

Mex@, тут в соседней ветке у коллеги зеркальная проблема - нужная инфа есть, но нет понимания как ее легализовать. Может натолкнет на какие мысли.

в какой именно? Ссылку, пожалуйста. 

В таком случае, зашлите им копию искового заявления и предложение встретиться - обсудить (иначе - суд)

Как вариант. 

[GVE]

Но есть предположение, что после того, как суд вынес решение о взыскании существенной суммы с должника, с этого участника всё имущество перевели на детей. Семья достаточно состоятельная, а он её глава был, имущество, полагаю, на нём имелось. 

В таких ситуациях, перво наперво, пинают КУ, на предмет выявления подобных сделок и их оспаривания. 

Запросы об имуществе родственников были? Запросы о наличии финансовой возможности были?

Если нет - поезд ушел. Без спаривания самого факта появления имущества у наследников за счет КДЛ для их привлечения к субсидиарке нет ни каких оснований.

[X-File]

Запросы об имуществе родственников были?

На каком основании с учётом предмета обособленного спора?

 

Запросы о наличии финансовой возможности были?

то же самое

 

Если нет - поезд ушел.

Так категорично?

[nick_ruller]

В таких ситуациях, перво наперво, пинают КУ, на предмет выявления подобных сделок и их оспаривания. 

А как КУ может выявить личные сделки КДЛ-физика в процедуре банкротства юрлица?

[Мусорок]

 

В таких ситуациях, перво наперво, пинают КУ, на предмет выявления подобных сделок и их оспаривания. 

А как КУ может выявить личные сделки КДЛ-физика в процедуре банкротства юрлица?

 

Сначала - АУ самостоятельно направляет запросы, получает отказы.

Ходатайствует суд "оказать содействие" в порядке ст. 66 АПК РФ. Если суд сочтёт доводы годными - запросит сведения.

 

Но тут будет сложно оспорить сделки. Эти сделки не должник (юр.лицо) отчуждал, а его руководитель (КДЛ) в отношении своего имущества. Т.е., скорее всего данные сделки по 61.2 ЗоБ не пройдут, - надо будет по общим основаниям признавать недействительность.

 

Вот если бы субсидиарная ответственность уже была бы установлена в конкретном размере... Тогда - да, можно банкротить покойника и оспаривать его сделки.

[nick_ruller]

Сначала - АУ самостоятельно направляет запросы, получает отказы. Ходатайствует суд "оказать содействие" в порядке ст. 66 АПК РФ. Если суд сочтёт доводы годными - запросит сведения.

Сомневаюсь, что в процессе установления субсидиарной ответственности, судья будет заниматься поиском сделок КДЛ-физика для их дальнейшего обжалования в другом процессе.

[X-File]

Сомневаюсь, что в процессе установления субсидиарной ответственности, судья будет заниматься поиском сделок КДЛ-физика для их дальнейшего обжалования в другом процессеИменно

Именно. Так и произошло. Установили, что нет имущества входящего в состав наследства, нет принявших наследников, и всё, производство по субсидиарке прекратили.