Сообщений в теме: 78

[Ася]

По факту оказалось, что подрядчик реально никакую мебель в принципе не изготавливает, хотя у него указано прям в выписке, что он занимается изготовлением мебели и такой и эдакой. Но по факту оказалось, что нет, производство не у него, а у его субподрядчика. Вот у того и свое производство и своя болванка договора. Вот эту болванку ответчик взяли и зеркально заключил с нашим заказчиком, и исправил только цену договора и вставил в предмет эту фразу "Приложения 2 и 3 подписываются и согласовываются позже". В остальном - точно такой же договор, как ответчик заключил со своим субподрядчиком, только там он выступил в роли заказчика. Зашибись. Мы просили - ну если вы купили у вашего подрядчика какие-то материалы - мы готовы их оплатить. Но ничего нет.(( Ни мебели. ни материалов. Ничего. Только "мы же работали". И мы же заключили договор с субодрядчиком. Интересно, что договор с субподрядчиком тоже не содержит никаких приложений 2 и 3. Поэтому субподрядчик ничего не мог даже начать делать. Но ответчик считает, что ну как же, он же разрабатывал техническую документацию, делал дизайн проект....
Но дизайн-проект уже был сделан и оплачен ранее по другому договору.((( В общем дичь. Судья первой инстанции потратила на предварительном заседании час времени,чтобы понять фактические обстоятельства и последний вопрос у нее был к ответчику, который рассказывал, как он сильно трудился во исполнение договора.... "Ну а мебель где?". и в ответ "А мебели нет...".  Ах нет...

[Horatio Nelson]

Ну напишите это для суда апелляционной инстанции в дополнениях к отзыву.

[woo-doo]

Судья первой инстанции потратила на предварительном заседании час времени,чтобы понять фактические обстоятельства

дайте уже номер дела, чего здесь стесняться? Так будет проще продолжать обсуждать Ваш кейс.

[Денежка]

оказалось, что нет, производство не у него, а у его субподрядчика. Вот у того и свое производство и своя болванка договора. Вот эту болванку ответчик взяли и зеркально заключил с нашим заказчиком, и исправил только цену договора и вставил в предмет эту фразу "Приложения 2 и 3 подписываются и согласовываются позже". В остальном - точно такой же договор, как ответчик заключил со своим субподрядчиком, только там он выступил в роли заказчика.

Поэтому и получилось, что

 

В части изготоволения мебели у Вас всё согласовано, договор заключен. В части определения, какой именно мебели, кто составляет её проект, понимания точного нет.

))

И Вы так или иначе вокруг несогласованного проектирования крутитесь. А договор подряда в части именно изготовления заключён, возможно, что часть аванса действительно на него приходится, на закупку материалов.

 

Но ответчик считает, что ну как же, он же разрабатывал техническую документацию, делал дизайн проект....

 

Но дизайн-проект уже был сделан и оплачен ранее по другому договору

Я вот этого вообще понять не могу. Либо Вы что-то путаете, либо я. Если под "дизайн-проектом" Вы понимаете карандашные эскизы или даже 3Д визуализацию, это одно, это не проект, и тогда подрядчик, действительно, что-то там мог сам пытаться проектировать по заданию заказчика. Тогда в этой части договор либо незаключённый вообще, либо всё-таки стороны как-то друг друга поняли и подрядчик приступил к проектированию, тогда нужно договор расторгать. 

 

Если дизайн-проект это прямо рисунки с чертежами и размерами, с ведомостью материалов, то я не понимаю, что ещё можно в каких-то приложениях согласовывать? Почему из этого дизайн-проекта не понятно, какую надо делать мебель? 

 

Вообще Вам на первой странице темы, вроде, все ответы даны были. Что суд ошибся, не бывает акцепта бездействием. Что уплаченные подрядчиком средства в любом случае его неосновательное обогащение, которое он вернул, что по расторгнутому договору, что по незаключённому, поэтому заказчик не должен ничего возвращать подрядчику.