Сообщений в теме: 42

[Фемидас]

Чудеса.
Я смогла найти и связаться с адвокатом по этому уголовному делу.
Она мне немного рассказывала че там происходит и сказала, что судье вообще пофигу и она особо не разбирается и даже не собирается где и чье имущество .
Ее мнение было, чтобы мы заявились в рамках этого уголовного дела с заявлением о снятии ареста

[i budu krokodit]

судье вообще пофигу и она особо не разбирается и даже не собирается где и чье имущество .

 

как думаете, когда придет следователь и скажет что автомобиль важная улика и снятие ареста может повлечь ее утрату, какое решение примет судья 

 

хотя по 199 обязательной конфискации нет, поэтому  как говорил Малюта Скуратов - попытка не пытка  

Сообщение отредактировал i budu krokodit: 04 February 2026 - 14:04

[mrEE]

автомобиль важная улика и снятие ареста может повлечь ее утрату

Дл "важных улик" есть совершенно другие процедуры, никак не пересекающиеся с арестом имущества.

[Денежка]

Дл "важных улик" есть совершенно другие процедуры, никак не пересекающиеся с арестом имущества.

Но есть и такая:

 

Статья 82. Хранение вещественных доказательств

2. Вещественные доказательства в виде:

3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса;

[mrEE]

Да, но в первую очередь они должны быть признаны важными уликами вещественными доказательствами.

[Фемидас]

Эта машина никогда не являлась собственностью подозреваемого, поэтому термин  "полученная преступным путем" к ней, мне кажется, не применим. 

Она была в лизинге. 

Ее никто и не получал, так сказать, в собственность. 

Другое дело, что она на учете как висит, так и висит на нем. Поэтому ее и таскают. 

Я отправила заявление и все необходимые документы в суд.

Курьерской службой.  Почтой бы не успели. 

Суд уже завтра. 

Сообщение отредактировал Фемидас: 05 February 2026 - 17:25

[Денежка]

Эта машина никогда не являлась собственностью подозреваемого, поэтому термин  "полученная преступным путем" к ней, мне кажется, не применим. 

Просто для душноты отмечу, что полученное преступным путём имущество может и не поступать в собственность расследуемого лица:

 

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

[Бергамот]

В итоге уголовный суд отказал в удовлетворении ходатайства (отказал протокольно, мотивы не могу сказать),

Это как это,  "отказал протокольно"? Это точно законно?

[Horatio Nelson]

В итоге уголовный суд отказал в удовлетворении ходатайства (отказал протокольно, мотивы не могу сказать),

Это как это, "отказал протокольно"? Это точно законно?

это значит, что отказ занесён в протокол, а не в определении в виде отдельного документа.

[Фемидас]

Суда не было в пятницу, отменили и перенесли на неделю.

[Фемидас]

получается, что в уголовном процессе можно вступить в дело,  написав заявление, что мои права/доверителя нарушаются.

 

я просто цивилист и по аналогии со ст. 43 ГПК РФ, выходит, так и в уголовке происходит?

 

 

 

 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон

. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. 

[Фемидас]

Если третье лицо имеет собственные требования, оно подает ходатайство о вступлении в дело, у нас так в гражданке.

а тут как я хз, по инициативе суда могут же тоже привлечь.

 

я просто такое ход-во не заявляла и вот переживаю. 

[Фемидас]

И вообще странное: я попросила у доверителя сведения, она же мне говорила, что проверяла это ТС на предмет ограничений и тп, путем покупки платных сервисов автотека и тп, но она мне сказала «что не нашла»

Я хотела приложить к заявлению, чтобы показать, что меры должной осмотрительности и разумной осторожности соблюдены

[Бергамот]

 

 

В итоге уголовный суд отказал в удовлетворении ходатайства (отказал протокольно, мотивы не могу сказать),

Это как это, "отказал протокольно"? Это точно законно?

это значит, что отказ занесён в протокол, а не в определении в виде отдельного документа.

 

Спасибо за разъяснение. Логика судьи понятна :  постановление провоцирует заявителя его обжаловать, а мотивировка - мало того что требует интеллектуальных усилий, так ещё все ошибки в ней могут быть (и будут) использованы для обжалования. С протокольным то куда проще. 

Но вопрос в другом - а стоит ли такое воспринимать как должное? И если нет, то как заявителю объяснить судье , что как от мухи отмахнуться от него не выйдет.

[Бергамот]

И вообще странное: я попросила у доверителя сведения, она же мне говорила, что проверяла это ТС на предмет ограничений и тп, путем покупки платных сервисов автотека и тп, но она мне сказала «что не нашла»

Я хотела приложить к заявлению, чтобы показать, что меры должной осмотрительности и разумной осторожности соблюдены

Знакомец мой как то купил консервную банку на торгах арестованным. Ну там всё по честному, никто и не скрывал, что арест висит (или запрет? , что то такое вобщем) , уголовным судом наложенный. Он мне помню тогда номер уголовного дела показывал, спрашивал, не знаю ли я, что за странная нумерация --- много много цифр. 

Ну как то выяснил, что за суд, что за дело (наркоши какие-то. Дешевый пабло эскобар на этой тачке рассекал, пока не повязали).   

Никуда не ездил, почтой отправлял (а может и в электронном. Я ему так советовал во всяком случае) . Так мол и так, легально купил, теперь моё, прошу наложивший суд снять, поскольку исходный смысл ареста утрачен.  Небыстро крутятся жернова правоосудия, может даже дважды писать пришлось  , но сняли в конце концов.

Сообщение отредактировал Бергамот: 08 February 2026 - 17:26

[Денежка]

получается, что в уголовном процессе можно вступить в дело,  написав заявление, что мои права/доверителя нарушаются.

Я, может, чего-то в рассказе не понимаю, но в УПК РФ есть статья 44. Гражданский истец. Или Вы в потерпевшие целитесь?

[Фемидас]

Документы приняты судьей, однако разрешение их будет при вынесении приговора, т.е. через две недели. 

Жду. 

напишу по итогу.

[F.E.A.R.]

Минэкономики во исполнение решения Конституционного суда (КС) подготовило пакет законопроектов о порядке снятия уголовного ареста с имущества банкротов. Сейчас пробел в регулировании приводит к невозможности распределения имущества должника между кредиторами и к затягиванию банкротства. Требования потерпевших будут включаться в реестр, арест же (в том числе частично) сможет снимать уголовный суд. Эксперты приветствуют появление поправок, хотя и отмечают ряд спорных вопросов, которые можно скорректировать уже после внедрения механизма.

 

https://www.kommersant.ru/doc/8440679?ysclid=mlqbtkpfsm484440471

 

Реквизиты постановления КС - ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2025 г. N 46-П