Сообщений в теме: 657

[Денежка]

В бумажном виде не спасает: там максимум 19 листов, это уже ограничение Почты для бумажного вручения. У меня же только исковое, очень короткое, уже 5 листов.

Так и в Питере тоже в бумажном виде доставка) Я пару раз отправлял двумя-тремя письмами, и другим ЛУДам, и в суд. 

Такой способ не порекомендую, потому что это же Почта России, и бывало, что из трёх одновременно отправленных писем сначала приходило третье письмо, суд успевал его получить, не понять, что-то там отказное написать, и только через две недели доходило первое письмо собственно с иском.

Но потом я приловчился, отправлял первое письмо, попозже второе со ссылкой на трек-номер первого, и пару раз даже удалось довести до принятия иска) 

[Дикий Лойер]

Если тоже бумага, то таки да...
Там же мало ИНН иметь, надо ещё к системе Почты подключиться.
Я ещё восхищался: осенью отправлял ЛУДам бумаги через Почту. Так в топ5 письмо ушло на бумаге, а в крохотную конторку на окраине Мутногорска ушло в электронном и эта контора получила письмо через день, да и то потому что видимо с той стороны не сразу электронку проверили.

[serb1982]

ГАС отвалился? С пятницы не регистрируют документ в суде, а на сайтах судов не показывает раздел судебное делопроизводство

[Beaver]

Не жили хорошо, нечего и привыкать. А то судьи жалуются на нагрузку, несмотря на рост пошлин.

 

ЗЫ: У меня в замоскворецком суде г-жа Патык вернуло исковое, ранее оставленное без движения, т.к. пока я успешно обжаловал ее предыдущий шедевр в Мосгорсуде, дело, внимание! поданное в электронном виде пропало и она потребовала ей по новой все переслать, а пока обездвижела, вот сегодня вернула. Сил нет уже бодаться

[Дикий Лойер]

дело, внимание! поданное в электронном виде пропало и она потребовала ей по новой все переслать,

А запросто.
У меня, врать не буду, целиком дела не терялись.

Случай первый, звонок из одного из областных судов:
- Здравствуйте, пришлите пожалуйста на такую то почту скан вашей апелляционной жалобы!
- Легко, а на кой предмет?
- К нам все документы пришли, приложения все и так далее, а жалоба тоже, но она не открывается.

Второй интереснее. СОЮ, Мск.
Прихожу на первое заседание.
Судья:
- Позвольте узнать, что Вам помешало приложить к иску экспертизу, на которую ссылаетесь? А договор? А платёжки? (Далее по тексту половина приложений).
- Ээээ... Ммм... Дык прикладывал - как без этого?

Сам пытаюсь сообразить - без этих документов даже к производству принять не могли, без вариантов - как минимум без движения. Наконец вспоминаю - была смена состава - другой судья к производству принимала.

Стало быть эту версию и излагаю - дескать может у прежнего судьи за батарею завалились?
И, главное, судья соглашается, реально не могли без этих бумаг электронных принять исковое то.
В общем досылать запретила, говорит - ну его нафиг, принеси бумаги, что бы опять по компам и за батареями не искать...

Что интересно. Залез посмотреть, что там висит поданное. А и впрямь нету. И только отчёт сохранённый остался - там на момент подачи всё было.

[Денежка]

Зарисовка на тему электронности мировых судей Санкт-Петербурга.

Позвонил сначала в участок, спросил, как бы мне получить код доступа для авторизации на сайте участка. Меня сначала едва ли не пранкером посчитали: "Какие ещё коды? Никаких кодов не знаем и не даём, что Вы там выдумываете?" Я объясняю, что вот, читаю страницу сайта, там так-то написано. Сказали, мол, это программисты что-то там пишут, мы ничего не знаем ни про какие коды и электронные доступы.

Я пишу в "Техническое обслуживание сайта https://mirsud.spb.ru/  - adsums@sspk.spb.ru (это СПб ГКУ «ССПК». Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Служба сопровождения программных комплексов»":

 

Добрый день.

На интернет-странице "Судебное дело №... Мировые судьи Санкт-Петербурга", содержащей карточку дела, участником которого я являюсь, внизу имеется кнопка авторизации для участников дела. При нажатии на эту кнопку появляется окно с текстом "Если у вас нет ключа доступа, обратитесь в участок, в котором слушается дело", а также поле для ввода ключа доступа и кнопки "отправить" и "отмена".

Я по телефону 8 (812) ...-.... обратился в ... участок, в котором слушается дело, спросил про ключ доступа, однако сотрудник судебного участка №... сообщил, что про такие коды ему ничего неизвестно и доступа к материалам дела в электронном виде нет. Прошу пояснить, где я могу получить код доступа для авторизации на сайте судебного участка №....

 

Скришоты страниц сайта прилагаются.

 

Мне пишут:

 

Здравствуйте! Код доступа (ключ) формирвуется сотрудниками аппарата мирового судьи через программу ДСУМС, которая установлена в судебном участке.

Как показывает практика, материалы, для кеоторых требуется ключ, практически не публикуются судебными участками. 

Если файлы специально не были добавлены на сайт, ключ доступа Вам не пригодится - откроется пустая страница.

 

Обратитесь в судебный участок №... непосредственно.

 

С уважением,

Сорокина Ольга Игоревна

Служба техподдержки

СПб ГКУ "ССПК"

 

Ну, раз уж так сложилось, я через электронную приёмную написал в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности:

 

  Добрый день.

На интернет-странице https://mirsud.spb.ru/cases/..., содержащей карточку дела, участником которого я являюсь, внизу имеется кнопка авторизации для участников дела. При нажатии на эту кнопку появляется окно с текстом "Если у вас нет ключа доступа, обратитесь в участок, в котором слушается дело", а также поле для ввода ключа доступа и кнопки "отправить" и "отмена".

Я по телефону 8 (812) ... обратился в ... участок, в котором слушается дело, спросил про ключ доступа, однако сотрудник судебного участка ... сообщил, что про такие коды ему ничего неизвестно и доступа к материалам дела в электронном виде нет.

Я пробовал направить вопрос в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности через сайт https://mirsud.spb.ru/appeals/, однако окно запроса составлено для вида и фактически не функционирует, форма запроса запрограммирована так, что, во-первых, в текстовое поле нельзя вставить текст из буфера обмена, нужно только заново руками вводить, но на это отведено очень мало времени, и после нажатия кнопки "отправить" появляется пустое окно с непонятным кодом. Очевидно, что этот раздел не работает, потому что там есть единственный вопрос от 2016 года.

Прошу объяснить:

1) Где и как я могу получить код доступа для авторизации на сайте судебного участка ...?

2) Где и когда я могу получить возможность направлять в судебные участки №... и №... документы в электронном виде, как это предусмотрено ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ?

3) Почему не работает функция направления обращений на странице https://mirsud.spb.ru/appeals/?

Жду теперь ответ. 

Не жили хорошо, нечего и привыкать.

Не-не, теперь сложно отвыкнуть. Очень уж это удобно в электронном виде всё общение с судами.

Сообщение отредактировал Денежка: 11 February 2026 - 07:03

[Pastic]

ГАС отвалился? С пятницы не регистрируют документ в суде, а на сайтах судов не показывает раздел судебное делопроизводство

 

У нас в регионе наоборот где-то неделю назад нормально заработал. Я давно понял, что видимо сервера у них в каждом регионе свои и ситуация поэтому в Калининграде и Владивостоке никак не связана. 

[mrEE]

У меня, врать не буду, целиком дела не терялись.

Терялись - банальщина, вот лишнее прилеплялось у кого?

Копеечный иск о взыскании займа (т.е. весь пакет документов - не более 10 листов), каким-то боком к нему распечатали и приобщили какие-то рентгеновские снимки с переломами.

Причем все претензии ко мне. Сначала представитель ответчика кулуарно допытывалась, к чему это (может угроза ответчику???).

Потом судья в заседании с интонациями, как буд-то с психически больным разговаривает, пыталась прояснить, что это такое...

[Дикий Лойер]

Терялись - банальщина, вот лишнее прилеплялось у кого?

Технически - без проблем. При подаче, указывали номер дела и промахнулись цифрой, к примеру. Секретариат размышлять не будет - пихнет и дело с концом. 

Так что скорее всего кто-то в соседнем заседании бегал и снимки искал

[Beaver]

Зарисовка на тему электронности мировых судей Санкт-Петербурга

а в Московской обл. вообще полный хаос - дела на сайте суда не найти. Звоню в участок, отвечают - мы сайтом своего мирсуда не занимаемся. 

Терялись - банальщина, вот лишнее прилеплялось у кого?

мне в ответах из суда лишние чужие документы бывает что высылают. Апофеоз бардака - чужой исп.лист

[serb1982]

Терялись - банальщина, вот лишнее прилеплялось у кого?

Мне недавно выдали на ознакомление дело, а внутри него было ещё одно, чужое )

[Beaver]

Жду теперь ответ. 

а мне, наоборот, сам глава комитета написал, когда я через сайт Закса просил проверить квалификацию мир.судьи которая не знала, что такое универсальное правопреемство

[Eisenfaust]

Всю жизнь занимался арбитражном, но весь тот год и хз сколько следующих - под знаком СОЮ.
Так вот, неужели там при подаче отзывов и т.п. через ГАС Правосудие не обойтись без ручного вбивания данных участников процесса?!
Я уже задолбался.
Зачем это надо?! Канцелярии и судье для идентификации дела достаточно его номера.
Я понимаю: данные подателя документов.
Но печатать туда данные всех исцов, ответчиков, третьих лиц (которых у меня, кстати, может и не быть) - это за гранью.
А если в деле уйма участников? У нас сейчас дело, где против нас 20 истцов. Если я буду подавать документы онлайн, я сдохну.
А тут ещё и комп посреди дороги ушел в ребут...

[Pastic]

Но печатать туда данные всех исцов, ответчиков, третьих лиц (которых у меня, кстати, может и не быть) - это за гранью.

 

Нужны данные только истца и одного ответчика. И только при подаче искового заявления. 

[NVV]

Нужны данные только истца и одного ответчика. И только при подаче искового заявления.

Мне, при подаче иска, и истца вполне хватало 

[Eisenfaust]

Но печатать туда данные всех исцов, ответчиков, третьих лиц (которых у меня, кстати, может и не быть) - это за гранью.

Нужны данные только истца и одного ответчика. И только при подаче искового заявления.

А при подаче отзыва не пропускает без данных участников процесса.

[Pastic]

А при подаче отзыва не пропускает без данных участников процесса.

 

в ГПК нет понятия "отзыв".

Мне, при подаче иска, и истца вполне хватало 

 

AFAIR у меня требует данные ответчика, любого если их несколько. 

[Денежка]

Pastic, понятия нет, а отзыв есть)
Статья 417.3
4. В доверенности или ином соответствующем документе, выданном представляемым иностранным государством, должно быть специально оговорено право представителя этого иностранного государства на подписание отзыва на исковое заявление,

[Eisenfaust]

Pastic, понятия нет, а отзыв есть)
Статья 417.3
4. В доверенности или ином соответствующем документе, выданном представляемым иностранным государством, должно быть специально оговорено право представителя этого иностранного государства на подписание отзыва на исковое заявление,

И в КАС, по которому я сужусь в СОЮ, есть. Правда, только применительно к упрощенному производству.

[Beaver]

А при подаче отзыва не пропускает без данных участников процесса.   в ГПК нет понятия "отзыв"

я не заморачиваюсь, всегда пишу - заява. И, кстати, иногда сайт требует данные противной стороны, иногда - нет ( кроме москвы, там все строго) Опять же, с субботы не могу отправить ничего, не проходят прилагаемые документы

[Pastic]

я не заморачиваюсь, всегда пишу - заява.

 

Я тоже. 

[Денежка]

Жду теперь ответ. 

Вот что написали:

 

Комитет заинтересован в повышении уровня электронного взаимодействия мировых судей Санкт-Петербурга с гражданами и организациями, а также в развитии цифровых сервисов судебной системы.

В настоящее время судебные участки Санкт-Петербурга не подключены к специальному программному изделию ГАС «Правосудие» «АМИРС». Автоматизация деятельности работников аппаратов мировых судей судебных участков Санкт-Петербурга и обеспечение доступа к информации о деятельности мировых судей Санкт-Петербурга обеспечивается государственной информационной системой Санкт-Петербурга «Автоматизация деятельности судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга» (далее – АДСУМС).

Функционал АДСУМС имеет ограничения по электронному взаимодействию судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга с гражданами и организациями.

В связи с чем Советом Судей Санкт-Петербурга согласована позиция о необходимости использования мировой юстицией Санкт-Петербурга программного изделия ПИ АМИРС, в котором уже реализован функционал электронного документооборота, позволяющий обеспечивать оперативное электронное ведение судебного делопроизводства на участках мировых судей Санкт-Петербурга.

Завершение мероприятий по переводу судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга с ГИС АДСУМС на ПИ АМИРС планируется до 31.12.2026.

[Дикий Лойер]

Что ли новая байка...

 

Мировой участок Москва. В электронном виде подаются документы. Всё четко - через два дня уже на их страничке данные о принятии к производству, назначена беседа - в общем быстро, четко.

 

Еще спустя пару дней ситуация с должником меняется кардинально - доверитель дает команду иск херить. Ну нам то что подтаскивать - что оттаскивать. Отправляю бумагу так же через портал МС. Вижу - принято, к материалам дела приобщено. А дальше тишина. На беседу, ясен пень, никто не ходил.

На следующий день вдруг в карточке появляется новые сведения - дата судебного заседания. Следом - повестка через Госуслуги.

 

В итоге - звоню - спрашиваю, а штойта за движуха такая вопреки отзыву иска такая? С той стороны трубки молчание сперва было такое ощутимое - хоть на бутерброд недоумение это намазывай...

 

В общем я к чему - они это заявление в глаза не видели. Прям во время звонка нашли где-то в компе следы, но не сами бумаги... В итоге дублировал вот сейчас через портал и на электронку участка... Велели позвонить завтра - убедиться, что на этот раз дошло...)

[Beaver]

А вот еще из электронной жизни мировых судей Москвы. Повестки пару раз рассылали через госпочту на госуслугах, при то, что у истца эта функция в личном кабинете отключена. Но на самом деле повестка висит на этой отключенной почте. А один раз я там же, в МСК, прогорел; мир.судья Сомкина вынесла определение о расходах, где взыскала за проезд представителя из Питера в Москву и обратно 6 тыс., так сказать по среднему, при представлении подтверждающих документов. Причем определение выслано в день вынесения определения опять же на отключенную госпочту, а на бумаге определение пришло обычное письмо, но с пропуском срока.  По ЧЖ на это определение райсуд срок не восстановил, ссылаясь на госпочту

[Денежка]

а штойта за движуха такая вопреки отзыву иска такая?

А как должно быть?

Если 

 

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

, а у Вас 

 

уже на их страничке данные о принятии к производству

Поэтому по п. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска рассматривается в судебном заседании. Суд ещё может и не принять отказ.