Сообщений в теме: 6735

[Pastic]

Я, допустим, не считаю сам свои требования бесспорными

 

Важно считает ли их таковыми должник

[Дикий Лойер]

Я, допустим, не считаю сам свои требования бесспорными

Важно считает ли их таковыми должник

А как мы об этом узнаем при приказном производстве, если его никто и вызывать не планирует?

Итак, ещё раз: чем (я не нашёл) регламентируется ОБЯЗАННОСТЬ истца обращаться именно и исключительно за выдачей судебного приказа? Где содержится запрет на подачу сразу искового заявления? Ну ладно, п.1.1 135 статьи, но если истец считает что существует спор, если нет данных, что ответчик со всем согласен, особенно если есть проценты (ау, бесспорность?)?

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 09 February 2026 - 19:18

[Pastic]

Итак, ещё раз: чем (я не нашёл) регламентируется ОБЯЗАННОСТЬ истца обращаться именно и исключительно за выдачей судебного приказа? Где содержится запрет на подачу сразу искового заявления?

 

именно тут:

 

 

п.1.1 135 статьи,

 

 

но если истец считает что существует спор, если нет данных, что ответчик со всем согласен

 

это все не имеет значения. Если судебный приказ должник отменит - вот ТОГДА и возникнет спор, подлежащий разрешению в исковом производстве.

А норма - правильная, снижает нагрузку на суды по рассмотрению "бесспорных споров", ускоряет производство и снижает судебные расходы. 

[Дикий Лойер]

Понял, хоть и не принял.

Получается законодатель считает, что сперва приказное производство, потом исковое, итого - год, это лучше чем сразу за пару месяцев рассмотреть. Плюс ввести истца в расходы в случае даже 100% успеха в приказном - издержки то не возмещаются...

Да, не лез без крайней нужды в СОЮ лет 15, не фига было и сейчас...))

Ладно, часть исковых то я уже подал. Ждать оставление по любому? Уже сейчас на приказ с той же платежкой на ГП подать, что бы время не тратить?
Или ходатайство докинуть о рассмотрении в исковом производстве по надуманным причинам?

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 09 February 2026 - 20:53

[Pastic]

Получается законодатель считает, что сперва приказное производство, потом исковое, итого - год, это лучше чем сразу за пару месяцев рассмотреть.

 

Законодатель считает, что в большинстве случаев все ограничится 10 дням на приказное производство, а исковое - минимум два месяца. Статистику искать лень, но уверен, что в 90% приказы не отменяют и до искового не доходит.

 

 

Да, не лез без крайней нужды в СОЮ лет 15, не фига было и сейчас...))

 

так по АПК совершенно так же - п. 2.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. 

 

 

Ждать оставление по любому?

 

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

 

[Дикий Лойер]

Стоп! (Это я себе).

 

Так то какой вопрос - такой и ответ. 

 

Требования по 395-й на момент погашения разве можно в приказном производстве? Разве в этом случае не единственный вариант - исковое?

[Денежка]

Ладно, часть исковых то я уже подал. Ждать оставление по любому? Уже сейчас на приказ с той же платежкой на ГП подать, что бы время не тратить? Или ходатайство докинуть о рассмотрении в исковом производстве по надуманным причинам?

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2016 г. N 62

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Общие положения. Требования, заявляемые в порядке

приказного производства

4. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

 

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Этот ППВС оперирует аналогиями АПК и ГПК. Думаю, можно любой допустимый документ представить. Например, переписку с должником, из которой следует, что он не согласен с долгом.

Статистику искать лень, но уверен, что в 90% приказы не отменяют и до искового не доходит.

Вот-вот. Потому что люди не знают, как их отменять, а на оплату услуг представителя у них денег нет, этим недобросовестные "взыскатели" и пользуются.

[Pastic]

Потому что люди не знают, как их отменять

 

вообще-то в каждом судебном приказе написано как. Простым русским языком. 

[Дикий Лойер]

Требования по 395-й на момент погашения разве можно в приказном производстве? Разве в этом случае не единственный вариант - исковое?

Спрашивали? Отвечаем! В случае если требование не содержит фиксированной суммы, в том числе если содержит требование о взыскании процентов не на фиксированную дату, то оно не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

вообще-то в каждом судебном приказе написано как.

Кто бы их еще читал... 

В том году пришел чел, задавал вопросы по банкротству. Ну там добровольное ему не грозит, но я на бегу таки посмотрел - а что у него такое. А у него по микрокредитам полтора десятка судебных приказов, из которых как минимум треть вообще уже за пределами сроков исковой давности были выданы, а еще часть легко можно было в исковом рубить в сторону уменьшения сумм по тем же причинам.

 

Только вот он чесаться начал, когда по самому свежему приказу действующее ИП уже за несколько месяцев перевалило...(

 

Но, надо сказать - это таки редкость. В основном, с чем сталкивался, пустая трата времени - отменяют и стар и млад.

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 15 February 2026 - 19:59

[uriev]

В основном, с чем сталкивался, пустая трата времени - отменяют и стар и млад.

 

Зачем отменять приказ, если он по делу и не пропущен срок исковой давности? Чтоб потом получить исковое, которое всё равно удовлетворят и плюс еще судебные расходы платить?

Здесь 2 ситуации
1) Должник начинающий, либо добросовестный, получил 1, 2 приказа, суммы не большие. Такой либо оплатит по приказу, либо отменит приказ с целью оплатить без участия приставов.
2) Должник знает, что есть долги, ожидает рано или поздно, что его завалят приказами.
Как вы описали, "А у него по микрокредитам полтора десятка судебных приказов, из которых как минимум треть вообще уже за пределами сроков исковой давности были выданы, а еще часть легко можно было в исковом рубить в сторону уменьшения сумм по тем же причинам."
Этот уже должник отчаянный, счета давно под арестом, очередной приказ - это даже уже не событие для него, одним приказом больше, одним меньше, он не то, что отменять не будет, такие даже не отслеживают почту и судебные письма не получают.
В обоих случаях, приказ экономит время, разгружает суды.

Сообщение отредактировал uriev: 18 February 2026 - 03:19

[Concrescere]

Зачем отменять приказ, если он по делу и не пропущен срок исковой давности?

Время потянуть, например.