Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Снимите бан с Rebekki


Сообщений в теме: 46

#1 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:37

В процессе дискуссии в теме В Осетии боевики захватили школу участнику Конференции Rebekka дали "бан" в "Разном".

Полагаю, что в той теме многие проявили несдержанность и излишнюю эмоциональность.
Однако, бан получила именно Rebekka.
Я знаю ее лично и могу сказать, что несмотря на свою эмоциональность и оригинальность мышления, она человек хороший, не опускается до уровня грубых оскорблений в адрес других участников Конференции либо до трехъэтажного ларёчного мата.

Посему прошу "бан" с неё снять.
С Jur Subject`ом они сами в реале разберутся и если надо в рожи настучат. :)
Если не поможет - я сам настучу обоим :)

Но "бан" полагаю чрезмерным наказанием.

Коллеги, надеюсь на вашу поддержку.
  • 0

#2 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:44

Я со своей позиции не сойду...за эмоции прошу прощения...
Сам себя баню в разном...постараюсь тут больше не постить....
Свобода передвижения, свобода вероисповедания, религиозных чувств, все это лажа...у свободы должне быть предел..иначе будет хаос...конфликты на нац. и религиозной почве, конфликт культур...
  • 0

#3 Ramzay

Ramzay
  • Ожидающие авторизации
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:47

Поддерживаю Massive целиком и полностью ....
  • 0

#4 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:48

Поддерживаю Massive целиком и полностью ....

Тоже поддерживаю!!!
  • 0

#5 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:48

Поддерживаю, в свою очередь надеясь на отсутствие связи между названием/содержанием темы и самим наказанием. Несправедливость обвинения очевидна, а принятые меры - непонятны. Впрочем, интересует не столь это, сколь реабилитация Rebekka.
Добавлено @ [mergetime]1094201466[/mergetime]
Jur Subject, при чем здесь твоя позиция? Как я понял, бан последовал не за религиозно-общественные высказывания. Да хоть сто лет ты будешь стоять на своей позиции, в этой теме речь о другом. Соберитесь с Ребеккой и стойте каждый на своем, но с какого перепугу ты принимаешь как должное подобные методы решения спора?
  • 0

#6 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:51

бан в разном не есть бан в конфе. А человек пусть впредь думает, когда на личности переходит с сомнительного рода примерами из жизни отдыхающих....

Надоело лояльность проявлять.

Не вы ли, уважаемые, призывали к ответственности за свои слова??? Ну-с.. пусть просто думает, прежде чем писать.. Арку Ребекка сразу отписала:)) обвинив меня а преследованиях%))) Как видите. бан остался на месте.. (после анализа ситуации). На следующей неделе снимем. Как положено.
  • 0

#7 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 14:56

с сомнительного рода примерами из жизни отдыхающих....

Разобрать полеты по архиву? Зарисовки на тему жизни отдыхающих были опубликованы в этой же конфе, Марина. И причем самим Алексеем.

О чем должен думать человек, прежде чем переходить на личности? Неужто личность сабжа, выступающего с экстремистским бредом, он должен в этот момент отождествлять с нашей многонациональной нацией и, таким образом, даже не думать о переходе на личности? Есть высказывания, и каждое из них субъективное. Анализ несоответствий этих высказываний - это не просто переход на личности, это нормальный человеческий аргумент.
  • 0

#8 viking80

viking80

    учусь

  • продвинутый
  • 402 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:00

Думаю Massive обманывать не стал бы что Rebekka человек не плохой.

Бан - это очень жестоко!
  • 0

#9 mvv

mvv
  • Старожил
  • 1714 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:04

Я знаю ее лично и могу сказать, что несмотря на свою эмоциональность и оригинальность мышления, она человек хороший

Посему прошу "бан" с неё снять.

Полностью согласен с Massive
  • 0

#10 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:05

Alex Snark щас скажу грубо но доходчиво :даже ради того, чтобы меня не считали необъективной сцамкой сцобаки.., я не стану давать объяснений.. Читайте архив. толкуйте буквально, может, и поймёте, что под переход на личности - не есть причина бана. Причина - некорректные примеры... в аргументации. На синтаксис еще обратите внимание.

есть вопросы - в личку, а обсуждать действия администрации не надо. Администрация вышестоящая их уже обсудила.
  • 0

#11 Ukushu Zelenaya

Ukushu Zelenaya

    отражение мира...

  • Старожил
  • 1884 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:11

Не то чтобы я предлагала забанить еще и Лешку, но, мне кажется, что наказывать надо либо всех виновных, либо никого... а то какая-то избирательность получается :)
  • 0

#12 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:11

HuliganP, вопросов к администрации нет. Есть просьба Массива.
  • 0

#13 SCAT

SCAT

    да фиг знаит...

  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:13

1. тему В Осетии боевики захватили школу не читал, в обсуждении не участвовал, потому как - бред...
2. сюда зашел по рекламной ссылке Massive в аське...
3. Конференция ЮрКлуба -> Жизнь ЮрКлуба -> Обсуждение работы ЮрКлуба -> Снимите бан с Rebekki - дёшево и сердито, не более того... и, думаю, совершенно бесполезно...
4. Если получила бан - значит было за что... а то, что не получили другие, так ведь "...то, что вы до сих пор не судимы - это не ваша заслуга, а наша недоработка..." думаю - всему свое время...

"Чисто не там - где убирают, а там - где не сорят"
  • 0

#14 Shena

Shena

    il processore

  • продвинутый
  • 627 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:24

Меня вот тоже недавно забанили..но разбанили... под ответственность Самарских коллег.

Если жMassive уверяет што несмотря на свою эмоциональность и оригинальность мышления, она человек хороший, может все же Бекку разбанить под его ответственность :) :)
Добавлено @ [mergetime]1094203712[/mergetime]
А если неполучицца - обоих в бан :)

Сообщение отредактировал Shena: 03 September 2004 - 15:25

  • 0

#15 Medea

Medea

    ч е р т е н о к

  • ЮрКлубовец
  • 147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:36

несправедливо получается, недоработка, одну забанили, а другого нет - присоединяюсь к просьбе Массива - снимите бан...
  • 0

#16 Arc

Arc

    Только технические вопросы

  • Админ
  • 1012 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:51

Снимем "бан в разном" в понедельник.
  • 0

#17 Clio

Clio
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 15:56

сижу читаю тему про захват... инет периодически сваливается, посему дочитала только до 7-ой страницы... пока не поняла за что Бечку забанили... ее эмоции я вполне понимаю, сама бы, наверное, ляпнула и порезче что-нибудь... может там дальше какой-нибудь криминал, но мне кажется, что Юр Субъект более достоин бана...
так что прошу нижайше Ребекку освободить
  • 0

#18 FOXY

FOXY
  • продвинутый
  • 591 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 16:05

А давайте не будем банить Ребекку?!!!! :)
Она хорошая! :)
  • 0

#19 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 16:19

Не, ребята.
Я лично не против Ребекки или Massive. Кстати, я к ним обоим очень уважительно отношусь.

Я против снятия "по просьбе". Трудящихся. Потому что человек хороший.

Я думаю так. Если у забаненного есть возражения - у админа есть личка. Обсудили. Решили.
А остальное действительно обсуждаться не должно. И проситься тоже.
  • 0

#20 -Tuning-

-Tuning-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 16:55

Поддерживаю Massive целиком и полностью ....


  • 0

#21 viking80

viking80

    учусь

  • продвинутый
  • 402 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 17:18

Если мое мнение кто нибудь все таки учтет

Предлагаю провести голосование.

В голосовании предлагаю учти с большим колличеством голосов(скажем в 5) администраторов форума.

Получается просто некрасиво.
напрыгнули на HuliganP.

Ведь не она одна принимала решение - правильно.

Конечно не приятно, что так жестко (я об этом выше уже говорил).
Но думаю, что все таки голосованием решить вопрос будет правильней.
  • 0

#22 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 17:46

viking80 Не согласна ни с какими голосованиями.

Есть у конфы админы. Они это решают. Не нравится забаненному, я уже писала, пусть обсудит сам с админом.

Я против такой голосовательной демократии.
  • 0

#23 АСГ

АСГ

    младениц бис мазгофф

  • Новенький
  • 245 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 18:29

какие нах..админы?? хиппия штоль? гы-гы... ее саму давно и навечно забанить надо..

по сути: бан снять.. Массива поддерживаю
  • 0

#24 Faust

Faust
  • Старожил
  • 3485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 18:37

Полностью согласен с Lbp Эти вопросы решает админ.
Но коль пошел такой митинг, выскажу и свое мнение:
я посмотрел пресловутую ветку. Не считаю, что Rebekkа заслуживает бана. В худшем случае - предупреждение, но не ей одной.

Добавлено @ [mergetime]1094215122[/mergetime]
АСГ

какие нах..админы??

к свержению конституционного строя призываем? :)
  • 0

#25 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2004 - 18:39

какие нах..админы??

ТАКОГО голосования хотите?
Ну-ну.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных