ст. 42 АПК: лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт... Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Не совсем понятно с процессуальной точки зрения. То есть лицо, не предъявляющее никаких требований, обжалует судебный акт. Или такое лицо вместе с обжалованием должно вступить в дело вместе с исковым заявлением. Но такое невозможно при обжаловании.
Непонятно, какой акт может быть обжалован - только вступивший в силу или не вступивший тоже?
В СЗФО по кассации кое-какая практика уже есть, но уж очень куцая.
Конкретный пример такой:
А спорит с Б по поводу права собственности на объект (признание права собственности). Вдруг появляется С, который говорит, что это вообще его объект и пишет кассационную жалобу. Должен ли суд ее принять, а после этого - направить дело на новое рассмотрение (ну, конечно, если кроме слов еще и какие-то доказательства будут)?
Прошу поделиться мыслями и практикой.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 05 September 2004 - 03:34
Почитайте нашу переписку апелляция после кассациию. Она в том числе и об этом. Могу сказать на личном опыте. Это возможно. Широкое распространение принимает именно в делах по недвижимости и корпоративным спорам.
#3
Отправлено 05 September 2004 - 12:21
Не совсем понятно с процессуальной точки зрения. То есть лицо, не предъявляющее никаких требований, обжалует судебный акт. Или такое лицо вместе с обжалованием должно вступить в дело вместе с исковым заявлением. Но такое невозможно при обжаловании.
Такое лицо просто подает апелляционную/кассационную жалобу с указанием на то, каким образом вынесенное решение затрагивает его интересы.
Непонятно, какой акт может быть обжалован - только вступивший в силу или не вступивший тоже?
И тот и другой.
Конкретный пример такой: А спорит с Б по поводу права собственности на объект (признание права собственности). Вдруг появляется С, который говорит, что это вообще его объект и пишет кассационную жалобу. Должен ли суд ее принять, а после этого - направить дело на новое рассмотрение (ну, конечно, если кроме слов еще и какие-то доказательства будут)?
Должен.
#4
Отправлено 06 September 2004 - 10:40
Хорошо, отправили в первую инстанцию. А дальше что?
Иск, видимо, это лицо должно заявить, или вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
А может, видимо, и не заявить, но тогда оно не участвует в деле, однако суд должен будет оценивать доказательства, приложенные к кассационной жалобе, и с их учетом принимать решение.
Правильно я понимаю?
Иск, видимо, это лицо должно заявить, или вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
А может, видимо, и не заявить, но тогда оно не участвует в деле, однако суд должен будет оценивать доказательства, приложенные к кассационной жалобе, и с их учетом принимать решение.
Правильно я понимаю?
#5
Отправлено 06 September 2004 - 11:20
Иск, видимо, это лицо должно заявить, или вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
С какой стати? Это лицо будет привлечено третьим лицом без самостоятельных требований, т.е. лицом на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
