В теме одно сообщение

[Nell]

Заявлен иск о возмещении материального ущерба по договору туристического обслуживания. Статья 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» содержит положение о претензионном порядке разрешения споров. Спорный договор между туристом и турфирмой также содержит условия о досудебном порядке урегулирования конфликтных ситуаций. Тем не менее, судья приняла иск и назначила дату судебного заседания без соблюдения истцом досудебного порядка решения спора. Хотя, на мой взгляд, должна была в порядке ст. 135 ГПК РФ вернуть его. Как Вы считаете, правильно ли будет в данной ситуации заявить ходатайство с просьбой оставить данный иск без движения в порядке п.1 ст. 136 ГПК РФ, так как истцом не соблюдены требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ?
Понимаю, что в лучшем случае результатом данного ходатайства может быть отложение рассмотрения на более или менее неопределенный период. Но в данном случае просто необходим претензионный порядок (не вдаваясь в подробности, истица его избежала умышленно) – в результате его соблюдения возможен отказ от иска. Какова, на Ваш взгляд, вероятность удовлетворения такого ходатайства? Заранее благодарна.

[Buutch]

Какова, на Ваш взгляд, вероятность удовлетворения такого ходатайства?

Такую тему надо открывать в разделе "Процессуальное право".

ИМХО вероятность высокая, в ходатайстве надо указать на возможность мирного урегулирования спора.