Известная ситуация - О.Е.Кутафин выпускает по монографии почти каждый год. При этом у него куча общественной работы, ректорство, и пр. Кто их читал, вопрос такой - согласны ли вы со мной, что ничего выдающегося они собой не представляют ( с точки зрения вклада в академическую науку)? Второе - может ли самостоятельно человек, занимающийся наукой, даватькачественный продукт такого объема каждый год?
|
|
||
|
|
||
Может ли О.Е.Кутафин выпускать по монографии...
Автор
--Эрик--
, 17 Sep 2004 15:17
Сообщений в теме: 37
#2
Отправлено 17 September 2004 - 19:54
Я видел поздравление в журнале "ХиП" кажется за прошлый год, где его поздравляли с присвоением звания толи членкорра, толи академика РАН (дается, как я понимаю, за создание собственной научной школы).
ИХМО, может давать и каждый день - вопрос только в объеме
ИХМО, может давать и каждый день - вопрос только в объеме
#3
Отправлено 17 September 2004 - 22:57
1. Читал учебник под его редакцией - не самый лучший, Баглай круче.
2. Может, но таких единицы - Скловский, Белов... Кутафина в этом на мой субъективный взгляд списке нет.
Госправо - самая скучная отрасль ИМХО
2. Может, но таких единицы - Скловский, Белов... Кутафина в этом на мой субъективный взгляд списке нет.
Госправо - самая скучная отрасль ИМХО
#4
Отправлено 18 September 2004 - 00:54
Госправо - самая скучная отрасль ИМХО
Да ну?
Добавлено @ [mergetime]1095447309[/mergetime]
Лучший учебник по КП РФ - под ред. Кокотова и Кукушкина. ИМХО
Добавлено @ [mergetime]1095447371[/mergetime]
У Кутафина учебник - воспроизведение текстов законодательных актов. Анализа почти нет. Теория отрасли - по нулям.
#5
Отправлено 18 September 2004 - 00:56
Эрик, сначала зарегистрируйтесь, а потом задавайте такие провокационные вопросы. ИМХО. 
Добавлено @ [mergetime]1095447597[/mergetime]
Boa
ФАНТАСТИКА! Я полностью и безоговорчно согласен с многоуважаемым господином Воа.
У Кокотова и Кукушкина действительно самый лучший учебник (правда, где-то до середины, а потом будто на коленке писали). Первая половина - блестяще, хотя есть куда совершенствоваться.
Согласен и насчет Кутафина полностью! Хотя у Баглая теории вообще нет, а у Кутафина достаточно сносно написано про конституционно-правовую ответственность.
Добавлено @ [mergetime]1095447597[/mergetime]
Boa
ФАНТАСТИКА! Я полностью и безоговорчно согласен с многоуважаемым господином Воа.
У Кокотова и Кукушкина действительно самый лучший учебник (правда, где-то до середины, а потом будто на коленке писали). Первая половина - блестяще, хотя есть куда совершенствоваться.
Согласен и насчет Кутафина полностью! Хотя у Баглая теории вообще нет, а у Кутафина достаточно сносно написано про конституционно-правовую ответственность.
Сообщение отредактировал Marbury: 18 September 2004 - 01:02
#6
-Valerik-
Отправлено 18 September 2004 - 17:25
Эрик, сначала зарегистрируйтесь, а потом задавайте такие провокационные вопросы.
А до этого, по-вашему, человек и рта раскрыть не может? Вы же не админ, не партнер, не старожил, чтобы предъявы такого рода кидать.
#7
Отправлено 18 September 2004 - 19:53
Valerik
А Вы тоже не относитесь ни к одной из перечисленных категорий, а "предъявы", тем не менее, "кидаете"...
А Вы тоже не относитесь ни к одной из перечисленных категорий, а "предъявы", тем не менее, "кидаете"...
#8
Отправлено 18 September 2004 - 20:37
Знаете ли что - у зятя Сталина была привычка, вставать в 7:00 и писать по пять страниц в день. Именно за это его хотели привлечь к уголовной ответственности за эксплуатацию аспирантов и студентов, но окончательно так и не привлекли. О своей привычке он сказал на суде. Кто знает правда это или нет? А вот если кто-то не может публиковать каждый год по монографии, это еще не повод для не совсем понятных заявлений. Я, например, работаю с людьми, у которых более 500 опубликованных работ, и они даже не члены академии наук, хотя абсолютная аполитичность данного звания вызывает некоторые сомнения, и все же.
Шершеневич публиковался ежегодно и от этого не стал хуже. Может быть Кутафин и не привносит в науку принципиально нового, но он делает свое дело. А учебников, по любой отрасли права, на сегодняшний день вполне хватает, каждый из которых можно критиковать или нет. На мой взгляд Кутафин величина непререкаемая. А насчет административных функций, то он переложил их в большом количестве на заместителей.
Шершеневич публиковался ежегодно и от этого не стал хуже. Может быть Кутафин и не привносит в науку принципиально нового, но он делает свое дело. А учебников, по любой отрасли права, на сегодняшний день вполне хватает, каждый из которых можно критиковать или нет. На мой взгляд Кутафин величина непререкаемая. А насчет административных функций, то он переложил их в большом количестве на заместителей.
#9
Отправлено 18 September 2004 - 20:45
Boa
Valerik
Если Вы, уважаемый, не обратили внимание на смайлик , который подчеркивает полусерьезность моего поста относительно Эрика, то Ваша критика становится неоправданно резкой.
А Вы тоже не относитесь ни к одной из перечисленных категорий, а "предъявы", тем не менее, "кидаете"...
Valerik
А до этого, по-вашему, человек и рта раскрыть не может? Вы же не админ, не партнер, не старожил, чтобы предъявы такого рода кидать.
Если Вы, уважаемый, не обратили внимание на смайлик
, который подчеркивает полусерьезность моего поста относительно Эрика, то Ваша критика становится неоправданно резкой.
Сообщение отредактировал Marbury: 18 September 2004 - 20:48
#10
Отправлено 19 September 2004 - 18:19
Несмотря на то, чтоНа мой взгляд Кутафин величина непререкаемая
не привносит в науку принципиально нового
#11
Отправлено 22 September 2004 - 21:49
Buutch
А что, действительно, одно имя его много разных дел вершит!
А что, действительно, одно имя его много разных дел вершит!
#12
Отправлено 23 September 2004 - 20:20
xtremest
Не слышал
Не такое уж известное имя. Вот некто "бабло" - это для судей авторитет!
Не слышал
Не такое уж известное имя. Вот некто "бабло" - это для судей авторитет!
#13
Отправлено 27 September 2004 - 19:31
Buutch
Слушай, а не подскажишь, гдебы с этим самым
Я ради этого и судьей соглашусь стать
Слушай, а не подскажишь, гдебы с этим самым
познакомиться поближе."бабло"
Я ради этого и судьей соглашусь стать
#14
Отправлено 28 September 2004 - 00:41
Romani
и не только мы
Становись, желательно в ФАС, познакомимЯ ради этого и судьей соглашусь стать
и не только мы
#15
--ЕКатерина--
Отправлено 05 October 2004 - 14:30
вначале, я хотела бы сказать, что Кутафин является моим ректором. И я его уважаю как большого человека этого мира. Зная его не только по монографиям, могу с увренностью сказать, что этот человек не стал бы тем, кем стал, если бы не трудился каждый божий день, не писал труды и не работал над собой. Тем более для тех, кто не знает, хотела бы сообщить, что этот человек не только теоретик, но и гениальный практик, дающий консультации сильным мир сего. Знать такие вещи надо, прежде чем наезжать. тем более не поймите меня неправильно, но я горой буду стоять за нашего многоуважаемого ректора, потому что таких людей, как он, на сегодняйший день просто едницы. Нет их практически. Покажите хоть одного, если найдете. Вот ВЫ все говорите, что ничего не привнес в науку контитуционного права, ничего не сделал, переписал труды других государствоведов, с позволения их так назвать, а я ставлю другой вопрос: Вот ВЫ ВСе что сами сделали для науки, что вы написали, чтобы вы хоть какое-то право имели так сказать об этом человеке. Вы что, сидели ночью и пытались написать учебник? или монографию? вы что, знаете, какой это труд??? Вот кто-нибудь из Вас сделал хоть что-нибудь для юридической науки в своей жизни??? Я не понимаю. Ведь спорим, что каждый из вас, дай боже, если только его-то учебник, ну еще и Баглая -то прочел. А кто-нибудь из вас читал помимо монографий Кутафина какие-нибудь другие монографии? Ведь нет. И так, на будущее, монография она на то и есть монография, чтобы обосновывать свои выводы на мнениях других ,так скажем, авторитетов. И не зачем говорить плохо о человеке, если сам его не знаешь, не знаешь, чем он живет и какая у него работа. И в этом предложении речь идет не только об Олеге Емельяновиче Кутафине, но и о многих других, чей труд не могут оценить такие люди, как вы, которые не понимают, что даже для них этот человек делает огромную услугу, помещая важные мысли великих правоведов в одну книгу, дополняя и разъясняя своими комментариями. И вместо того чтобы отблагодарить его, вы только говорите гадости, не думая, что вдруг он зайдет на этот айт, вдруг прочтет, вы не думаете что бы было, если бы не было его книг и учебников???! А вот задумайтесь, мать в... Задумайтесь-задумайтесь... господа - будущие мои коллеги-юристы... только хорошо подумайте, прежде чем еще раз вы будуте говорить о том, о чем не имеете ни малейшего понятия и редставления. Это мой вам совет на будущее.
Привет всем из МГЮА!!!!!
Привет всем из МГЮА!!!!!
#16
Отправлено 05 October 2004 - 14:34
ЕКатерина-
респект. Чуть эмоционально, но все равно заслуживает уважения
#17
Отправлено 05 October 2004 - 20:48
Кутафин заслуживает, а Екатерина нет.но все равно заслуживает уважения
Женщина все равно не станет юристом - единственное, что можно возразить.
На конфе есть люди, которые знают.Вот ВЫ ВСе что сами сделали для науки, что вы написали, чтобы вы хоть какое-то право имели так сказать об этом человеке. Вы что, сидели ночью и пытались написать учебник? или монографию? вы что, знаете, какой это труд???
Что касается меня лично - ну, какие мои годы, успею
Если из конституционного права, то да. Мы в иных отраслях работаемВедь спорим, что каждый из вас, дай боже, если только его-то учебник, ну еще и Баглая -то прочел
Гадостей никто тут не говорил.вы только говорите гадости, не думая, что вдруг он зайдет на этот айт, вдруг прочтет, вы не думаете что бы было, если бы не было его книг и учебников???!
Не зайдет, так как он учебники пишет.
А если бы не писал, читали бы другие, того же Баглая
Екатерина, тв...мать в...
Типичный совет запальцованной студентки. Слышали, спасибо.господа - будущие мои коллеги-юристы... только хорошо подумайте, прежде чем еще раз вы будуте говорить о том, о чем не имеете ни малейшего понятия и редставления. Это мой вам совет на будущее
Хороший патриотизм, но будете отжатыПривет всем из МГЮА!!!!!
#18
--ЕКатерина--
Отправлено 06 October 2004 - 11:48
Мне вас очень жаль, т.к. вы очень ограниченный человек. Единственное тут заминочка вышла, так как юристом я уже стала.Женщина все равно не станет юристом - единственное, что можно возразить.
Практика большая!!!!!
Большая просьба, имя мое не каверкайте. Там не даром стоят две заглавные буквы.Екатерина
Ну вот когда напишите хоть что-нибудь, дайте мне знать! Только, по-моему, ждать придется лет 200, по крайней мере не меньше.Что касается меня лично - ну, какие мои годы, успею
Ну насчет иных отраслей... Так я тоже не связана непосредственно с конституционным правом. Я работаю в облати международного публичного права, также связана с международным частным правом и правом и правом ЕС.Мы в иных отраслях работаем
Однако я всегда придерживалась мнения, что надо знать больше информации, чем требует учебный план. И очень много раз меня это спасало. Так что понятие "другая отрасль" не является объяснением нежелания совершенствоваться в учебном процессе.
Ну это далеко не факт. Тут такое дело, что людей иногда случайно в нужное время заносит на несвойственные им сайты. Как, напр., меня вчера.Не зайдет, так как он учебники пишет
И что бы вы имели? У Баглая в учебнике ценной информации содержится на 150 листов 11 шрифтом (в свое время мы это проверили). Конечно, этот вариант идеален для людей, желающих только сдать экзамен и знать все в общих чертах. Кстати, можете перечислить хотя бы еще 15 других авторов?А если бы не писал, читали бы другие, того же Баглая
Всегда пожалуйста. Только я не являюсь запальцованной студенткой, потому что, когда я там училась, мне приходилось всего добиваться самой. Тем более знать надо, что в Академии запальцованных студентов по пальцам пересчитать можно. "Запальцованные студенты" - это миф, придуманный самими же студентами Академии. И тут не надо строить никаких иллюзий.Типичный совет запальцованной студентки. Слышали, спасибо
Тем более для того чтобы достичь больших высот не надо иметь много денег или авторитетных родителей/родственников, достаточно умной и светлой головы на плечах. Здесь я в своих словах уверена на 100%, т.к. убедилась в этом на собственном опыте. Можете думать, что мне просто повезло, однако я знаю массу людей, которым везло также. просто не стоит забывать, что любой труд оплачивается: вот я сидела и занималась, перечитывала море книг и статей, а потом в один прекрасный день, когда я о себе заявила, пути назад не стало. Ко мне обратились с предложением. Потому что оценили мои мозги, а не что-то там еще. Чего на тот момент было не в таком количестве.
Спасибо за понимание. В эмоциональности мне порой не откажешь. Да и ситуация того просто требовала. Тем более, могу сказать больше: за нашего ректора я буду стоять горой, кто бы и что бы о нем не говорили. может, это покажется по-наивному глупо, однако... это моя точка зрения.респект. Чуть эмоционально, но все равно заслуживает уважения
#19
Отправлено 06 October 2004 - 16:56
Buutch
Абсолютно согласен. Мне даже чуть больше понравилась более раняя редакция Баглай и Габричидзе.
ЕКатерина.
Наличие диплома это не всегда доказывает. Без всяких намеков, просто есть такое расхожее мнение. Не обижайтесь.
У меня начинает складываться впечатление что это г-н Кутафин и пишет сам под женским ником "ЕКатерина". Очень уж эмоционально и явно в тексте аж сквозит обида за то, что его, бедного, недооценили.
Я могу сказать что мое знакомство с Кутафиным О. Е. произошло в 97-м году когда по его учебнику (если бы точным под его редакцией) я сдавал "Основы государства и права" еше учась в гимназии. Вы меня извините, но большего дерьма читать мне не приходилось ни до, ни после. Его учебник по "Конст. праву" книга неплохая, но соглашусь с Бууутчем, Баглай - лучше. Больше мне понравилась и книга Лазарева. Ну и наконец, "Муниципальное право" Кутафина. Вот тут вопросов нет! Высший пилотаж!
Вы считаете что Кутафин небожитель в конституционном праве! Отлично! Я готов Вам поверить на слово. Ибо по трем книгам впечатление составить хотя и можно, но явно не такое сильное если читать у человека ВСЕ труды и учиться в ВУЗе где он является ректором.
Так чего на тот момент было не в том количестве? Мозгов или чего-то там еще? Потрудитесь излагать свои мысли яснее. А то это уже что-то вроде "все татары кроме я" получается.
Я вот как-то считал всегда что человек который пишет книги (необязательно юридическую литературу) уже в какой-то степени становится человеком публичным, тем лицом чья деятельность оценивается со стороны общества, в нашем случае со стороны читателей. Поэтому говорить о том что у людей нет права высказывать свое мнение, уж извините, ЕКатерина, по меньшей мере некорректно. Тем более, что Ваш дорогой Олег Емельянович, наверняка, неплохо и зарабатывает на авторских гонорарах. Поэтому посетители данной темы форума, как потенциальные потребители монографий вправе знать информацию о приобретаемом товаре. Вы же не брызжете слюной когда на сайте автомобилистов все ругают новую модель компании "Форд", не так ли? Я, например, не в восторге, от последних книг отечественных фантастов. Что тоже? Считаете, не имею права высказать свою точку зрения?. Я фантастику, знаете ли, как и юридическую литературу тоже почти не пишу - один рассказ не в счет.
Значит, плохо проверяли. Вы уж извините, но слишком лицо Вы ангажированное чтобы быть объективной. Что еще могли говорить студенты в МГЮА про прямого конкурента их ректора на рынке юридической литературы РФ.
Да и просто по регалиям если судить то, знаете ли в моих глазах большего уважения заслуживает человек столько лет возглавлявший Конституционный суд РФ, а не ректор, пускай даже МГЮА. Ректоров сейчас в России столько, что если их всех раком по Невскому проспекту поставить - то места не хватит, уж извините за выражение. А председатель КС все-таки один.
К тому же помимо обожаемого Вами Кутафина и нами Баглая есть и другие авторы, тот же Лазарев, Митрошникова, Карпович, Жилин, Мархгейм, Бархатова... Вам непременно нужно назвать 15 человек или довольно и этих?
И сами-то Вы хоть что-то написали, или может в КС (или хотя бы в Уставном суде) дела выигранные есть чтоб о Баглае так отзываться?
А почему будущие? То есть Вы все-таки еще студентка?
Понятие, как выяснилось, мы имеем, книги-то Вашего кумира все читали. Или о Кутафине как о мертвом только говорить можно: либо хорошо, либо ничего?
Я также хотел бы Вам дать совет ЕКатерина. Избавьтесь от этой дурацкой привычки пытаться поучать людей в тех вещах которые скорее являются делом вкуса. Тем более что Вы, возможно, Вы слишком субъективны в своих выводах. Я не готов дискутировать с Вами по поводу качества книг Кутафина, ибо специализируюсь в другой области права, и читаю других авторов.Но вполне вероятно есть юристы-конституционники съевшие собаку в этом предмете и которым не будет составлять никакого труда низвергнуть Вас с Вашего восторженно-умиленного пьедестала. Падать будет больно, уверяю Вас. Удачи.
Искренне Ваш,
Действительный статский советник И. Ф. Бриллинг
Читал учебник под его редакцией - не самый лучший, Баглай круче.
Абсолютно согласен. Мне даже чуть больше понравилась более раняя редакция Баглай и Габричидзе.
ЕКатерина.
Единственное тут заминочка вышла, так как юристом я уже стала.
Наличие диплома это не всегда доказывает. Без всяких намеков, просто есть такое расхожее мнение. Не обижайтесь.
но я горой буду стоять за нашего многоуважаемого ректора
У меня начинает складываться впечатление что это г-н Кутафин и пишет сам под женским ником "ЕКатерина". Очень уж эмоционально и явно в тексте аж сквозит обида за то, что его, бедного, недооценили.
Я могу сказать что мое знакомство с Кутафиным О. Е. произошло в 97-м году когда по его учебнику (если бы точным под его редакцией) я сдавал "Основы государства и права" еше учась в гимназии. Вы меня извините, но большего дерьма читать мне не приходилось ни до, ни после. Его учебник по "Конст. праву" книга неплохая, но соглашусь с Бууутчем, Баглай - лучше. Больше мне понравилась и книга Лазарева. Ну и наконец, "Муниципальное право" Кутафина. Вот тут вопросов нет! Высший пилотаж!
Вы считаете что Кутафин небожитель в конституционном праве! Отлично! Я готов Вам поверить на слово. Ибо по трем книгам впечатление составить хотя и можно, но явно не такое сильное если читать у человека ВСЕ труды и учиться в ВУЗе где он является ректором.
Потому что оценили мои мозги, а не что-то там еще. Чего на тот момент было не в таком количестве
Так чего на тот момент было не в том количестве? Мозгов или чего-то там еще? Потрудитесь излагать свои мысли яснее. А то это уже что-то вроде "все татары кроме я" получается.
Вот ВЫ ВСе что сами сделали для науки, что вы написали, чтобы вы хоть какое-то право имели так сказать об этом человеке.
Я вот как-то считал всегда что человек который пишет книги (необязательно юридическую литературу) уже в какой-то степени становится человеком публичным, тем лицом чья деятельность оценивается со стороны общества, в нашем случае со стороны читателей. Поэтому говорить о том что у людей нет права высказывать свое мнение, уж извините, ЕКатерина, по меньшей мере некорректно. Тем более, что Ваш дорогой Олег Емельянович, наверняка, неплохо и зарабатывает на авторских гонорарах. Поэтому посетители данной темы форума, как потенциальные потребители монографий вправе знать информацию о приобретаемом товаре. Вы же не брызжете слюной когда на сайте автомобилистов все ругают новую модель компании "Форд", не так ли? Я, например, не в восторге, от последних книг отечественных фантастов. Что тоже? Считаете, не имею права высказать свою точку зрения?. Я фантастику, знаете ли, как и юридическую литературу тоже почти не пишу - один рассказ не в счет.
И что бы вы имели? У Баглая в учебнике ценной информации содержится на 150 листов 11 шрифтом (в свое время мы это проверили). Конечно, этот вариант идеален для людей, желающих только сдать экзамен и знать все в общих чертах.
Значит, плохо проверяли. Вы уж извините, но слишком лицо Вы ангажированное чтобы быть объективной. Что еще могли говорить студенты в МГЮА про прямого конкурента их ректора на рынке юридической литературы РФ.
Да и просто по регалиям если судить то, знаете ли в моих глазах большего уважения заслуживает человек столько лет возглавлявший Конституционный суд РФ, а не ректор, пускай даже МГЮА. Ректоров сейчас в России столько, что если их всех раком по Невскому проспекту поставить - то места не хватит, уж извините за выражение.
А председатель КС все-таки один.К тому же помимо обожаемого Вами Кутафина и нами Баглая есть и другие авторы, тот же Лазарев, Митрошникова, Карпович, Жилин, Мархгейм, Бархатова... Вам непременно нужно назвать 15 человек или довольно и этих?
И сами-то Вы хоть что-то написали, или может в КС (или хотя бы в Уставном суде) дела выигранные есть чтоб о Баглае так отзываться?
господа - будущие мои коллеги-юристы... только хорошо подумайте, прежде чем еще раз вы будуте говорить о том, о чем не имеете ни малейшего понятия и редставления.
А почему будущие? То есть Вы все-таки еще студентка?
Понятие, как выяснилось, мы имеем, книги-то Вашего кумира все читали. Или о Кутафине как о мертвом только говорить можно: либо хорошо, либо ничего?
Я также хотел бы Вам дать совет ЕКатерина. Избавьтесь от этой дурацкой привычки пытаться поучать людей в тех вещах которые скорее являются делом вкуса. Тем более что Вы, возможно, Вы слишком субъективны в своих выводах. Я не готов дискутировать с Вами по поводу качества книг Кутафина, ибо специализируюсь в другой области права, и читаю других авторов.Но вполне вероятно есть юристы-конституционники съевшие собаку в этом предмете и которым не будет составлять никакого труда низвергнуть Вас с Вашего восторженно-умиленного пьедестала. Падать будет больно, уверяю Вас. Удачи.
Искренне Ваш,
Действительный статский советник И. Ф. Бриллинг
#20
--ЕКатерина--
Отправлено 06 October 2004 - 20:47
Г-н Бриллинг, я не студентка, и уж тем не сам Кутафин. У Вас слишком ложное обо мне сложилось мнение, а с пьедестала мне падать не в первой. Знаете, я вообще по натуре волк, ушибусь, упаду, залижу себе раны и дальше побегу. В том, что я называю будущими коллегами людей, к которым обращаюсь, нет ничего странного, т.к. все никак не могу привыкнуть к тому, что закончила на ура Академию. О конкуренции ректорства мы можем поговорить и в другой раз. Вас увлекла тема, с позволения так сказать, моим субъективизмом. Ну так вот., не страшно. Объективизм победит. Только читая философские труды, становится совершенно очевидно и понятно, что эти два понятия одно без другого не существует. Так что рекомендую перечитать курс философии.
Что касается моих трудов, то я достаточно часто публикуюсь, но не как специалист в области конституционного права, хотя именно по этому вопросы были мои первые публикации.
Несмотря на это, я скажу, что писать начила с детства, а на научные темы, начиная с 9 класса общеобразовательной школы.
Так что мне ли не знать, что представляет из себя этот труд.
Ну так как?
Будут еще вопросы по этой теме?
Да, чуть не забыла, я в суде только практику проходила, но понятие о них имею.
А человека, столько лет возглавляющем Конституционный Суд, я тоже уважаю.
Вот такие вот дела.
Да, и мен интересен такой вопрос: Вы так все вузы называете "пускай даже"? А то у меня складывается мнение, что это, пардон муа, у всех паранойя какая-то. Это не правильно. Мы же ведь не называем, к примеру, МГУ или МГИМО какими-то вузами.
Все-таки это не справедливо.
На этом все, жду ответ!
ЕКатерина.
Что касается моих трудов, то я достаточно часто публикуюсь, но не как специалист в области конституционного права, хотя именно по этому вопросы были мои первые публикации.
Несмотря на это, я скажу, что писать начила с детства, а на научные темы, начиная с 9 класса общеобразовательной школы.
Так что мне ли не знать, что представляет из себя этот труд.
Ну так как?
Будут еще вопросы по этой теме?
Да, чуть не забыла, я в суде только практику проходила, но понятие о них имею.
А человека, столько лет возглавляющем Конституционный Суд, я тоже уважаю.
Вот такие вот дела.
Да, и мен интересен такой вопрос: Вы так все вузы называете "пускай даже"? А то у меня складывается мнение, что это, пардон муа, у всех паранойя какая-то. Это не правильно. Мы же ведь не называем, к примеру, МГУ или МГИМО какими-то вузами.
Все-таки это не справедливо.
На этом все, жду ответ!
ЕКатерина.
#21
Отправлено 06 October 2004 - 20:59
Вы там не раз находились?а с пьедестала мне падать не в первой
И как Вы сами их оцениваете, если не секрет?на научные темы, начиная с 9 класса общеобразовательной школы.
#22
--ЕКатерина--
Отправлено 07 October 2004 - 11:24
Ну во-первых, на пьедестале мне быть действительно не в первой, т.к. я занималась профессионально танцами и зарабатывала не плохие призы. Правда, вот, занятия пришлось прекратить, когда я определилась с вузом. Это был как раз 9 класс.Вы там не раз находились?
Во-вторых, я просто с ума сходила от Зверева Сергея, пока с ним не познакомилась и он меня не подстриг. Работает он отвратительно, предварительно выпив рюмку водки. И это, между прочим, стандарт.
В-третьих, долгое время занималась рисованием. Где с ранних лет я поняла, что идеалов и идеального быть не может. Все очень даже относительно.
В-четвертых, а что касается пьедесталов академических, то у меня слишком много было разочарования в моих преподавателях, от которых я всегда ждала намного большего. Когда в один прекрасный день ждать мне надоело, я просто встала и ушла с семинара с вещами. Группа была в шоке,а я была счастлива и пришла по этому предмету только летом на экзамен, предварительно сдав другому преподу все т.н. отработки, при этом экзамен я сдала на 5, как ни пыталась она меня завалить.
Безусловно таких примеров в моей жизни может быть очень много, другое дело, как они в дальнейшем повлияли на меня и на мой образ жизни.
Еще хотелось бы сказать (о т.н. пьедестале), что раньше я считала (когда пришла учиться на 1 курс), что мы там кому-нибудь нужны, что нами будут заниматься, как-то помогать или что-то подсказывать... Правда, после первой в своей жизни сессии, я не взлюбила половину педагогов, преподававших нашей группе, т.к. их добрая часть отличалась объективным субъективизмом на все 100%.
На самом то деле, это уже потом стало ясно, что если ты сам себе не нужен, то тебя здесь затопчут и пройдут сквозь.
Поэтому в плане учебы я слишком часто падала с пьедестала, обычно для этого требовалось 2-3 семинара. Очень смешно, однако это превратилось в своеобразный ритуал. Это, конечно, очень часто начинало раздражать.
Единственное, что я еще хочу сказать, так это назвать причину, по которой рушались мои пьедестальчики: я всю свою сознательную жизнь росту в среде юридическо-экономической, поэтому очень многое знала и изучала по ходу дела, пока росла. А в Академии большинство детей, которые либо ничего не знают, либо не хотят учиться, либо хотят учиться за счет других, либо им просто пофигу, потому что "папа заплатит" (так любил говорить мой знакомый).
Исходя из вышесказанного, каждый семинар превращался для в пытку молчанием, потому что по буквально любому предмету у меня был готовый ответ, причем не стандартный, по учебнику кафедры, а основанный на прочтенных монографиях и статьях, учебник для меня всегда был лишь маленькой отправной точкой - так меня научили в семье. в связи с этим, я либо часами без устали могла говорить на семинаре, отвечая на вопросы, либо просто говорить с соседом по парте, держа руку наготове. Преподов, что уж тут скрывать, это сильно раздрадало. Очень часто меня просто выгоняли (что еще более часто пресонально отводили) к декану в кабинет. Какая радость, что эта преподавательская шизофрения началась, когда у нас сменился декан, и им стал человек очень всепонимающий. Правда, таким, как мне многие говорили, он был только с людьми, которых по пальцам можно было перечесть. Ну так мне было главное, что я в это число вхожу.
Вот., это так, что-то типа вялых аргументов с моей стороны. Однако меня они полность удовлетворили,
Да, и ведь чуть не забыла написать самое главное: самое первое мое знакомство с ректором было именно по вопросу о моем поведении на семинарах. Долго мучиться мне не пришлось, когда спросили объяснить, я сказала: "Не интересно". Пришлось даже наглядно демонстрировать уровень своих знаний. На просьбу получить свободное посещение семинаров (как это у меня наглости-то хватило, не знаю), конечно же, я получила отказ. Однако здесь была и маленькое решение этой проблемы: негласно мне разрешили (если не будет проблем с выставлением семинарского зачета) пропускать несколько занятий. Для меня это был прям бальзам по сердцу, тем более, что я все равно ездила в Академию, но теперь просто занималась наукой! Ну а потом все было по наростающей в успешную сторону. Вот как бывает-то.
Оцениваю как начало своего научно-творческого пути.И как Вы сами их оцениваете, если не секрет?
#23
Отправлено 07 October 2004 - 12:30
ЕКатерина
Не думаю, что слишком ложное. Вас Ваша эмоциональность выдает.
Мы можем вообще не разговаривать об этом. Тема не является актуальной и для кого-нибудь более менее принципиальной.
Спасибо, обойдусь. С философией я если не на "ты", то в все равно в теплых приятельских отношениях. Поэтому вспоминать что такое субъективизм и объективизм мне не нужно.
Я же употреблял по отношению к Вам эти термины скорее исходя из логических постулатов нежели философских. Так что, тут мимо, доктор ЕКатерина!
Ссылочку не скинете? Я бы полюбопытствовал.
Принимается.
В контексте в котором я употребил слово "даже", да - все! Я с уважением отношусь ко многим ВУЗам, МГЮА - не исключение (хотя Вы мне простите мою убежденность что юрфаки МГУ Суханова и СПбГУ Кропачева все равно превосходят все академии, институты и т.д.), но в том абзаце речь шла о другом.
Я вот прочитал Ваше сообщение от 7.10.2004 - 9:24 и у меня сложилось впечатление что Ваши интересы лежат лишь в области учебы, работы и науки. А как же другое: мужчины, развлечения, спорт? На это время остается?
У Вас слишком ложное обо мне сложилось мнение
Не думаю, что слишком ложное. Вас Ваша эмоциональность выдает.
О конкуренции ректорства мы можем поговорить и в другой раз.
Мы можем вообще не разговаривать об этом. Тема не является актуальной и для кого-нибудь более менее принципиальной.
Только читая философские труды, становится совершенно очевидно и понятно, что эти два понятия одно без другого не существует. Так что рекомендую перечитать курс философии.
Спасибо, обойдусь. С философией я если не на "ты", то в все равно в теплых приятельских отношениях. Поэтому вспоминать что такое субъективизм и объективизм мне не нужно.
Я же употреблял по отношению к Вам эти термины скорее исходя из логических постулатов нежели философских. Так что, тут мимо, доктор ЕКатерина!
Что касается моих трудов, то я достаточно часто публикуюсь
Ссылочку не скинете? Я бы полюбопытствовал.
А человека, столько лет возглавляющем Конституционный Суд, я тоже уважаю.
Принимается.
Вы так все вузы называете "пускай даже"?
В контексте в котором я употребил слово "даже", да - все! Я с уважением отношусь ко многим ВУЗам, МГЮА - не исключение (хотя Вы мне простите мою убежденность что юрфаки МГУ Суханова и СПбГУ Кропачева все равно превосходят все академии, институты и т.д.), но в том абзаце речь шла о другом.
Я вот прочитал Ваше сообщение от 7.10.2004 - 9:24 и у меня сложилось впечатление что Ваши интересы лежат лишь в области учебы, работы и науки. А как же другое: мужчины, развлечения, спорт? На это время остается?
#24
Отправлено 07 October 2004 - 14:59
Предлагаю модеру переместить сообщения ЕКатерины в раздел знакомства , поскольку ЕКатерина, похоже, совсем себя не любит 
Очень познавательно человек о себе рассказал...хоть женись...
, поскольку ЕКатерина, похоже, совсем себя не любит Очень познавательно человек о себе рассказал...хоть женись...
#25
Отправлено 07 October 2004 - 17:18
Попахивает мистикой, тоже занесло имеенно на Ваши постыНу это далеко не факт. Тут такое дело, что людей иногда случайно в нужное время заносит на несвойственные им сайты. Как, напр., меня вчера.
Такой вопрос, мистика присуща юристу?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
