|
|
||
|
|
||
правосубъектность сторон агентского договора
#1
Отправлено 24 September 2004 - 13:12
#2
Отправлено 24 September 2004 - 15:24
Но допустимо, чтобы по Агентскому соглашению (с элементами поручения) Агент не имеющий лицензии может допустим принимать платежи за услуги оказываемые Принципалом.
#3
Отправлено 24 September 2004 - 16:07
#4
Отправлено 24 September 2004 - 16:19
увы, суд.практику предложить не могу но считаю, специальная правосубъектность Агенту не нужна для того чтобы совершать сделки, где права и обязанности приобретет Принципал (имеющий специальную правосубъектность).
#5
Отправлено 24 September 2004 - 16:23
#6
Отправлено 24 September 2004 - 16:32
В страховании например Страховой агент заключает от имени и за счет страховщика договор страхования нет у него лицензии и не нужно.
А в строительстве если вы за меня строите у меня есть лицензия и у вас должна быть иначе получается осуществление деятельности без лицензии.
#7
Отправлено 24 September 2004 - 16:34
kuzindА в строительстве если вы за меня строите у меня есть лицензия и у вас должна быть иначе получается осуществление деятельности без лицензии
почему?
#8
Отправлено 24 September 2004 - 17:10
#9
Отправлено 24 September 2004 - 18:06
Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу.считаю, специальная правосубъектность Агенту не нужна для того чтобы совершать сделки, где права и обязанности приобретет Принципал
kuzind
Тогда определитесь, про какие лицензии мы говорим. Моя фраза распространяется лишь на отношения, регулируемые ФЗ "О лицензировании".В страховании например
Соответственно,
в каждом случае надо разбирать отдельно.деятельность кредитных организаций;
деятельность, связанная с защитой государственной тайны;
деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
деятельность в области связи;
биржевая деятельность;
деятельность в области таможенного дела;
нотариальная деятельность;
страховая деятельность, за исключением пенсионного страхования, осуществляемого
деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг;
осуществление внешнеэкономических операций;
осуществление международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров;
приобретение оружия и патронов к нему;
использование результатов интеллектуальной деятельности;
использование орбитально-частотных ресурсов и радиочастот для осуществления телевизионного вещания и радиовещания (в том числе вещания дополнительной информации);
использование природных ресурсов, в том числе недр, лесного фонда, объектов растительного и животного мира;
деятельность, работы и услуги в области использования атомной энергии;
образовательная деятельность.
#10
Отправлено 24 September 2004 - 18:29
"Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу."
пожалуйста, подробнее. Меня крайне интересует эта тема.
"в каждом случае надо разбирать отдельно"
А вот здесь скорее соглашусь.
Сообщение отредактировал MaryFray: 24 September 2004 - 18:31
#11
Отправлено 01 February 2005 - 20:58
А что тут подробнее? Принципал в такой схеме не осуществляет деятельности, подлежащей лицензированию. Все конкретные действия будет осуществлять агент, который и обязан будет лицензироваться."Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу."
пожалуйста, подробнее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


