Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

правосубъектность сторон агентского договора


Сообщений в теме: 10

#1 LegalV

LegalV
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 13:12

господа, какие мнения: заключается агентский договор от имени и за счет принципала. Принципал имеет специальную правосубъектность. Должен ли обладать такой же специальной правосубъектностью и Агент (как лицо, осуществляющее специальную деятельность)? Брагинский полагает, что должен (и при прямом, и при косвенном представительстве). Вопрос срочный, если кто сталкивался, выложите плиз ссылочки на суд. практику.
  • 0

#2 LOW

LOW
  • ЮрКлубовец
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 15:24

Если допустим Принципал имеет лицензию на определенный вид деятельности, то заниматься этой деятельностью может только он или Агент имеющий такую же лицензию (иначе смысл лицензирования теряется).
Но допустимо, чтобы по Агентскому соглашению (с элементами поручения) Агент не имеющий лицензии может допустим принимать платежи за услуги оказываемые Принципалом.
  • 0

#3 ANNY

ANNY
  • Новенький
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 16:07

Согласна с LOW. Разрешение на определенные виды деятельности, выдают специально уполномоченные органы. Думаю, Принципал не вправе подменять собой эти органы, поручая Агенту осуществление такой специальной деятельности
  • 0

#4 MaryFray

MaryFray

    интеллигентная провинциалка

  • ЮрКлубовец
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 16:19

verle
увы, суд.практику предложить не могу но считаю, специальная правосубъектность Агенту не нужна для того чтобы совершать сделки, где права и обязанности приобретет Принципал (имеющий специальную правосубъектность).
  • 0

#5 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 16:23

а я вот, пожалуй, MaryFray соглашусь....
  • 0

#6 kuzind

kuzind
  • ЮрКлубовец
  • 266 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 16:32

Мне кажется на этот вопрос нельзя ответить однозначно т.к. есть варианты когда может и не быть специальной правосубъектности, а когда специальная правосубъектность есть.
В страховании например Страховой агент заключает от имени и за счет страховщика договор страхования нет у него лицензии и не нужно.
А в строительстве если вы за меня строите у меня есть лицензия и у вас должна быть иначе получается осуществление деятельности без лицензии.
  • 0

#7 MaryFray

MaryFray

    интеллигентная провинциалка

  • ЮрКлубовец
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 16:34

А в строительстве если вы за меня строите у меня есть лицензия и у вас должна быть иначе получается осуществление деятельности без лицензии

kuzind
почему?
  • 0

#8 kuzind

kuzind
  • ЮрКлубовец
  • 266 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 17:10

MaryFray Я боюсь я подменил агентский договор, договором подряда. Каюсь пример не корректный. :)
  • 0

#9 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 18:06

MaryFray

считаю, специальная правосубъектность Агенту не нужна для того чтобы совершать сделки, где права и обязанности приобретет Принципал

Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу.


kuzind

В страховании например

Тогда определитесь, про какие лицензии мы говорим. Моя фраза распространяется лишь на отношения, регулируемые ФЗ "О лицензировании".
Соответственно,

деятельность кредитных организаций;
деятельность, связанная с защитой государственной тайны;
деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
деятельность в области связи;
биржевая деятельность;
деятельность в области таможенного дела;
нотариальная деятельность;
страховая деятельность, за исключением пенсионного страхования, осуществляемого
деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг;
осуществление внешнеэкономических операций;
осуществление международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров;
приобретение оружия и патронов к нему;
использование результатов интеллектуальной деятельности;
использование орбитально-частотных ресурсов и радиочастот для осуществления телевизионного вещания и радиовещания (в том числе вещания дополнительной информации);
использование природных ресурсов, в том числе недр, лесного фонда, объектов растительного и животного мира;
деятельность, работы и услуги в области использования атомной энергии;
образовательная деятельность.

в каждом случае надо разбирать отдельно.
  • 0

#10 MaryFray

MaryFray

    интеллигентная провинциалка

  • ЮрКлубовец
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2004 - 18:29

kuropatka
"Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу."

пожалуйста, подробнее. Меня крайне интересует эта тема.

"в каждом случае надо разбирать отдельно"
А вот здесь скорее соглашусь.

Сообщение отредактировал MaryFray: 24 September 2004 - 18:31

  • 0

#11 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 20:58

MaryFray

"Нужна. Лицензия выдается ведь не на сделки, а именно на деятельность. Но: в этой схеме она не нужна Принципалу."

пожалуйста, подробнее.

А что тут подробнее? Принципал в такой схеме не осуществляет деятельности, подлежащей лицензированию. Все конкретные действия будет осуществлять агент, который и обязан будет лицензироваться.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных