ГК 15 Лицо,
право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возникает вопрос, а какое право было нарушено у покупателя?
Как я понимаю у покупателя право на качественный товар. В случае если товар не надлежащего качества у Покупателя возникают следующие права Ст 18. ЗОПП Последствия продажи товара ненадлежащего качества (т.е. права покупателя при приобретении товара ненадлежащего качества)
1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом,
вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
расторжения договора купли - продажи. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя, указанные в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта, подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Как мне кажется под убытками законодатель имел ввиду доставку в магазин, в ремонтную мастерскую в т.ч. на такси (только предоставь документ подтверждающий оплату) и пропавшие продукты в холодильнике (если они конечно были
)
Как мне кажется покупатель самостоятельно заключает кредитный договор с кредитной организацией (банком), а с продавцом договор розничной купли-продажи (публичный) т.е. стороны заранее стороны указали существенные условия.
Применение ст. 24 п.5 ЗОПП
5. Потребителям, которым товар был продан в кредит, в случае расторжения договора купли - продажи возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Т.е. продажа товара должна быть в кредит и в договоре должно быть об этом сказано.
Поэтому ст.25 должна применяться только в отношении 488 ГК. Т.е продавец предоставляет кредит на товар и принимает на себя риск не оплаты покупателем товара, за что и получает вознаграждение в %.
В нашем случае нет указания на то, что вещь продана в кредит. Она реализована по договору розничной купли-продажи. (Продавец не интересуется о происхождении денег у покупателя.)
Сроки и порядок оплаты товара указан в кредитном договоре.
На счет того у кого находится холодильник в залоге? В связи с тем, что на мой взгляд 488 ГК не применима, а там указано что вещь признается в залоге у продавца. Правила залога указанные в кредитном договоре подлежат решению в соответствии с Главой 23 ГК.
При замене вещи (холодильника) вы ведь не попросите доплатить за стоимость другого в связи с тем, что пошлины выросли, бензин подорожал и прочее.
Покупатель принимает на себя риск по кредитному договору самостоятельно и осознано.
Предыдущая моя точка зрения по поводу убытков основана на практике работы судебной системы, а он у нас гуманный
