Вот столкнулись с ситуацией, когда участник ООО подает иск в суд о признании недействительности сделки вследствие отсутствия решения общего собрания участников о заключении этой сделки.
Суд установил, что сделка не из обычного хозяйственного оборота обшества, но была надлежаще исполнена. Товар поставлен. Деньги уплачены.
Суд признал сделку недействительной, и удовлетворил иск о применении последствий недейтсвительности сделки.
ВНИМАНИЕ - фишка интересная всплывает - единица товара в момент заключения сделки стоила, допустим 100 рублей, и было поставлено скажем 10 единиц товара. Сейчас, товар стоит 50 рублей. И получается, что они нам возвращают 10 единиц товара, купленных за 50 рублей (тот товар они уже давно перепродали), а мы возвращаем стоимость товара на момент заключения сделки. Получается, что та сторона по решению суда за счет нас взяла и на 500 рублей обогатилась. 
Как вы думаете соответсвует ли п.5 ст.46 ФЗ "Об ООО", где каждый участник имеет право подать в суд иск о признании недействительности сделки при отсутствии решения общего собрания участников пункту 3 ст. 17 КРФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Это положение корреспондирует со ст. 10 ГК РФ. Ведь мы то сделку добросовестно выполнили, никакого ущерба другой стороне не нанесли. А та сторона зная разницу цен решила нахаляву бабла срубить. И еще, справедливо ли признавать сделку недействительной вне зависимости от ущерба для сторон?
