Коллега утверждает, что покупатель доли не вправе уведомлять ООО о купле-продаже доли в этом ООО (ч. 6 ст. 21 ФЗ об ООО); уведомление покупателя не влечет за собой переход доли (осуществление прав приобретателем).
Я с этим не согласен, считаю, что уведомить может и продавец и покупатель. Кто прав?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 28 September 2004 - 11:43
semko
Вправе уведомить любой. В законе нет указания на то кто должен уведомить
Вправе уведомить любой. В законе нет указания на то кто должен уведомить
#3
-sashoka-
Отправлено 28 September 2004 - 11:51
Юзверь Я думаю, что уведомлять должен тот у кого третий экземпляр договора есть "Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки".
#4
Отправлено 28 September 2004 - 11:53
sashoka нет обязанности передавать обществу оригинал договора.
#5
Отправлено 28 September 2004 - 11:53
semko
На мой взгляд, это не принципиально, лишь бы Обществу были представлены доказательства уступки...
С другой стороны это зависит от того, что записано в уставе Общества...
А по хорошему, загляните в поиск, там этих тем не один десяток...
http://forum.yurclub...topic=58101&hl=
http://forum.yurclub...topic=58036&hl=
На мой взгляд, это не принципиально, лишь бы Обществу были представлены доказательства уступки...
С другой стороны это зависит от того, что записано в уставе Общества...
А по хорошему, загляните в поиск, там этих тем не один десяток...
http://forum.yurclub...topic=58101&hl=
http://forum.yurclub...topic=58036&hl=
#6
-sashoka-
Отправлено 28 September 2004 - 12:01
semko Нет, конечно можно не передавать (а только показать), однако я всегда так делаю, чтоб потом споров не было. Ибо директоров иногда учредители подставляют.
#7
Отправлено 28 September 2004 - 12:03
конечно можно не передавать (а только показать)
Ну вообщето сам договор и не будет доказательством если переход доли связан напимер с моментом ее оплаты.
#8
-zonder-
Отправлено 28 September 2004 - 13:23
Такую мелочь, как кто, кого, в какой срок уведомляет, дабы потом дебатов не возникало, лучше в договоре прописывать. А в Уставе этого нет?
#9
Отправлено 28 September 2004 - 13:32
semko
Я чего-то не понял... если отвечать на вопрос так, как он поставлен, то они вправе делать все, что не запрещено.
Разумеется, они оба МОГУТ уведомить. И им за это ничего не будет, чесслово
Я чего-то не понял... если отвечать на вопрос так, как он поставлен, то они вправе делать все, что не запрещено.
Разумеется, они оба МОГУТ уведомить. И им за это ничего не будет, чесслово
#10
Отправлено 28 September 2004 - 13:34
Ну, допустим, написали в договоре, что в течение xx дней после получения денег продавец уведомляет общество. Дальше, продавец забыл уведомить, а покупатель не забыл и уведомил - какие последствия, покупатель не осуществляет права участника? Полагаю, что и покупатель и продавец могут уведомить, после чего покупатель может осуществлять права участника.Такую мелочь, как кто, кого, в какой срок уведомляет, дабы потом дебатов не возникало, лучше в договоре прописывать
Нет.А в Уставе этого нет?
Добавлено @ [mergetime]1096356940[/mergetime]
curium
Конечно. Вопрос в большей степени касется последствий уведомления..И им за это ничего не будет, чесслово
#11
-zonder-
Отправлено 28 September 2004 - 22:01
п.6 ст. 21 14-ФЗ - Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.
Какая разница кто уведомит? Главное подтвердить факт уступки.
Насчет того, чтобы прописывать это в договоре... В частности, если вы заинтересованное лицо (не в рамках сделки с заинтересованностью
) в совершении этой сделки, и есть сомнения в исполнительности контрагента, то почему бы на себя не возложить такое обязательство. Законом не запрещено. И будешь уверен, что сам все сделаешь как надо.
Чего-то мы все об одном и том же но разными словами
Какая разница кто уведомит? Главное подтвердить факт уступки.
Насчет того, чтобы прописывать это в договоре... В частности, если вы заинтересованное лицо (не в рамках сделки с заинтересованностью
) в совершении этой сделки, и есть сомнения в исполнительности контрагента, то почему бы на себя не возложить такое обязательство. Законом не запрещено. И будешь уверен, что сам все сделаешь как надо.Чего-то мы все об одном и том же но разными словами
Сообщение отредактировал zonder: 28 September 2004 - 22:05
