Сообщений в теме: 13

[ANNY]

Коллеги, здравствуйте! Интересно знать Ваше мнение:
В деле об адм. правонарушении 10-дневный срок обжалования был пропущен госорганом (аж на 2 недели). Суд назначил рассмотрение, но в деле нет ни одного акта, которым бы была разрешена судьба ходатайства о восстановлении срока.

Может в заседании разрешаться это ходатайство или надо полагать, что срок восстановлен??

Кстати, основания для востановления - явно неуважительные - поздно получили (и это при том, что 10 дневный срок отсчитывается с момента принятия решения!). Очень хотела бы, чтобы жалобу не рассматривали в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Как считаете, возможно?

Речь идет об арбитражном процессе

Сообщение отредактировал ANNY: 29 September 2004 - 12:08

[КУЛЬ личности]

Суд обязан принять заявление, несмотря на то, что срок обжалования пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока разрешается в судебном заседании.

[ANNY]

Суд обязан принять заявление, несмотря на то, что срок обжалования пропущен

А как же ст.264. АПК РФ: АС возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано?

Да и порядок рассмотрения ходатайств прописан в АПК: ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в 5-дневный срок со дня поступления в АС в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. (ст.259, 117 АПК РФ).
Восстановление пропущенного процессуального срока указывается в соответствующем судебном акте. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока АС выносит определение (ст.117 АПК РФ).

Думаю, что суд просто «не обратил внимания» что у него есть ходатайство и что сроки пропущены, но чем АС будет руководствоваться? чтобы разрешить это ходатайство в заседании??

[Coma]

ANNY, твой вопрос:

Может в заседании разрешаться это ходатайство или надо полагать, что срок восстановлен??

Ну и ты себе же и отвечаешь:

Да и порядок рассмотрения ходатайств прописан в АПК: ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в 5-дневный срок со дня поступления в АС в судебном заседании

ДА и уточняешь даже:

А как же ст.264. АПК РФ: АС возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Так что Dikko Braz прав

[КУЛЬ личности]

Возможно, было заседание без извещения лиц и срок восстановили.

Сообщение отредактировал Dikko Braz: 29 September 2004 - 17:45

[Coma]

которое вам не направили?

Так вообще бывает ??? Такое практикуется где-то ???
Если да, то выражаю признательность АС Тульской области, что не я знаком с такой практикой

Добавлено @ [mergetime]1096458577[/mergetime]
Dikko Braz, вопрос снимается после твоей редакции
Добавлено @ [mergetime]1096458642[/mergetime]

Возможно, было заседание без извещения лиц и срок восстановили.

Тогда б известили о результатах рассмотрения

[ANNY]

Dikko Braz,
Я с делом знакомилась, там ничего нет.
Если суд будет в процессе этот вопрос решать, это хорошо.
Но хотелось бы знать заранее какова вероятность, что по умолчанию "срок не считается восстановленным". В нашей судебной системе возможно все, в виду вольного отношения суда как к процессуальному порядку, так и к Справедливости (если, конечно, суды нынче стоят на ее защите).

Coma, вопрос в том, что 5 дневный срок на разрешение вопроса о принятии ходатайства прошел. И суд, по моему мнению, не может пригласить стороны для рассмотрения дела, не решив восстановить срок. Приняв же решение о судьбе ходатайства, суду следует как-то зафиксировать его, разве нет???

[КУЛЬ личности]

Я бы пошел в суд и заглянул в дело: есть ли там следы рассмотрения ходайства о восстановлении срока.

[Coma]

5-ти дневный срок суд пропустил?

ANNY, отличная шутка!

Вспомни ещё ст.152 АПК (Срок рассмотрения дела и принятия решения),
"Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству"
Много соблюдается?

[КУЛЬ личности]

Пардон, мой предыдущий пост несколько запаздал.
Видимо, в заседании Вам придется обратить внимание суда на то, что вопрос о восстановлении срока не решен. А вообще, по-моему, нерассмотренное судом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в будущем может послужить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции по делу.

[ANNY]

нерассмотренное судом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в будущем может послужить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции по делу.

Абсолютно согласна.

Но честно говоря, не понимаю желание суда рассмотреть дело, когда есть все основания отказать в принятии жалобы.

5-ти дневный срок суд пропустил?

ANNY, отличная шутка!

Я не верю в наше Правосудие, но всякий раз очень надеюсь, что я ошибаюсь

Большое спасибо за обсуждение. Если интересно, сообщу на днях о результатах заседания в суде.

[КУЛЬ личности]

ANNY
А, ей-богу, интересно, пожалуйста, сообщите.

[Coma]

Я не верю в наше Правосудие

ANNY, зачем так глобально, просто некоторые подачи законодателей для судей нереальны. Что то можно понять, что-то (не понимая) просто принять.

В любом случае - Удачи, ANNY!

[ANNY]

Ну вот, сообщаю, как этот вопрос был решен на практике.
Я подала возражения на ходатайство (после вопроса суда о том, есть ли заявления и прочее), мотивировав это тем, что отсутствие в деле сведений о судьбе ходатайства, дает мне основание считать его еще не рассмотренным. Судья удивленно приподнял бровь и сказал, что оставит мои возражения без рассмотрения, т.к дело то он уже рассматривает по существу.
Собственно, я смутно подозревала, что суд скорее так и поступит.

Процесс я выиграла, поэтому возмущаюсь просто риторически: для кого писан АПК РФ?