|
|
||
|
|
||
оспоримость сделки?
Автор Алина Юрьевна, 29 Sep 2004 16:04
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 29 September 2004 - 16:04
Здравствуйте! Может, кто подскажет...
Ситуация следующая.
Организация получила разрешение на строительство многоэтажного жилого дома, и, в связи с этим, обязана осуществить отчуждение и снос попадающих под застройку находящихся в частной собственности жилых домов. Постановление о разрешении проведения работ по строительству и т.д. было принято 09.04.2004г.
Один из домов, попадающих под застройку, по состоянию на 09.4.2004г., находился в общей долевой собственности у семьи. В августе 2004 года один из членов этой семьи подсуетился и подарил часть принадлежащей ему доли некому гражданину Украины (родственник, наверное). Сделка и право зарегистрированы, все честь по чести, но сделано это уже после принятия вышеуказанного постановления.
Собственно, вопрос. Имеет ли смысл попытаться оспорить данную сделку? (я на стороне организации)
Ситуация следующая.
Организация получила разрешение на строительство многоэтажного жилого дома, и, в связи с этим, обязана осуществить отчуждение и снос попадающих под застройку находящихся в частной собственности жилых домов. Постановление о разрешении проведения работ по строительству и т.д. было принято 09.04.2004г.
Один из домов, попадающих под застройку, по состоянию на 09.4.2004г., находился в общей долевой собственности у семьи. В августе 2004 года один из членов этой семьи подсуетился и подарил часть принадлежащей ему доли некому гражданину Украины (родственник, наверное). Сделка и право зарегистрированы, все честь по чести, но сделано это уже после принятия вышеуказанного постановления.
Собственно, вопрос. Имеет ли смысл попытаться оспорить данную сделку? (я на стороне организации)
#2
Отправлено 29 September 2004 - 16:11
Алина Юрьевна
Данное лицо являлось собственником доли и имело право её отчуждать; это право могло быть ограничено только судом. Никаких арестов или иных судебных запретов на отчуждение данного имущества, как я понимаю, не было.
Соответственно, данное лицо было вправе отчуждать долю.
А на каком основании?Имеет ли смысл попытаться оспорить данную сделку? (я на стороне организации)
Данное лицо являлось собственником доли и имело право её отчуждать; это право могло быть ограничено только судом. Никаких арестов или иных судебных запретов на отчуждение данного имущества, как я понимаю, не было.
Соответственно, данное лицо было вправе отчуждать долю.
#3
Отправлено 29 September 2004 - 16:40
А зачем? Предоставлять аналогичное жильё или выплачивать его стоимость вам придётся в любом случае, кто бы собственником ни был!Собственно, вопрос. Имеет ли смысл попытаться оспорить данную сделку? (я на стороне организации)
#4
Отправлено 29 September 2004 - 16:46
Согласна.А зачем? Предоставлять аналогичное жильё или выплачивать его стоимость вам придётся в любом случае, кто бы собственником ни был!
Единственный случай, когда имеет смысл пытаться оспорить сделку - это если Вами с предшествующим собственником был заключён уже договор купли-продажи доли либо если Вы выкупили доли других сособственников и хотите получить долю, отчуждённую украинцу, по той же цене. Но во втором случае тогда надо не сделку признавать недействительной, а требовать на себя перевода прав покупателя, и смотреть, не исётк ли срок для этого.
Хотя, как я понимаю, тут никакого выкупа не было, договоров не заключалось и доли сохранялись за первоначальниыми собственниками. Или не так?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


