Здравствуйте.
Прежде всего, сообщу, что поиском пользовался, много, старательно и т.п
Нормативную базу - изучал.
Вопрос размещаю в теме, наиболее подходящей по специфике.
Исходные данные:
в 2002 году зарегистрировано ООО "Каслинское литье". Место регистрации - г. Озерск Челябинской области.
Справка:
г. Касли - районный центр в Челябинской области. Находится в 14 км от г. Озерска Основан около 270 лет назад. С самого основания города в нем развивалось чугуноделательное производство, литейное производство из чугуна и цветных металлов. После 1991 года добыча собственного чугуна - не ведется, все художественное и архитектурное литье в г. Касли производится из привозного чугуна. ООО "Каслинское литье" занимается изготовлением художественного и архитектурного литья из чугуна и цветных металлов. Имеет сайт в интернете, выпускает рекламные буклеты, имеет бланки с фирменным наименованием.
На своих изделях НЕ ПРОСТАВЛЯЕТ ни ООО "Каслинское литье" ни "Каслинское литье".
В январе 2006 года в адрес ООО "Каслинское литье" приходит уведомление-требование от одной из организаций, входящих в "стальную группу МЕЧЕЛ".
ООО "КЗАХЛ". Уведомление о том, что ООО "КЗАХЛ" получило свидетельство на право пользования НМПТ - "Каслинское литье". Дата подачи заявки 09.12.2004 года Дата выдачи 06.06.2005 года.
Требование - прекратить незаконное использование НМПТ "Каслинское литье" и сходных с таким наименованием обозначений, удалить указанное обозначение с контрафактных товаров, этикеток, упаковок, из рекламы (прилагают рекламный буклет с реквизитами ООО "Каслинское литье"), проспектов, НАЗВАНИЯ ОБЩЕСТВА, иной документации, связанной с введением товара "Каслинское литье" в гражданский оборот. Далее следует перечисление возможных кар и т.д.
Цель:
Сформировать позицию относительно требований ООО "КЗАХЛ".
Собственная позиция:
Как отмечалось автором темы, правовая защита ФН и НМПТ – различны, прежде всего по основаниям.
У обладателя ФН – это ст. 54 ГК:
4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
У обладателя права на НМПТ –это ст. 40 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
1. Использованием наименования места происхождения товара считается применение его на товаре, этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот.
2. Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являются контрафактными.
Предметом защиты, и в том и в другом случае, является некое «обозначение», запрещаемое к использованию. В рассматриваемом случае – словесное, а именно «Каслинское литье»
Для удобства примем «исключительное право пользования» за некий «объем защиты».
Объем защиты НМПТ установлен в самом законе.
Отсылочная норма п. 4 ст. 54 ГК приводит к возможности обратиться для уяснения содержания понятия «исключительное право пользования», т.е – «объема защиты» к Постановлению Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 22 июня 1927 г. "О введении в действие положения о фирме" (в ред. от 17 августа 1927 г.)
6. Фирма указанных в ст.ст. 1-3 предприятий, сверх упомянутых в этих статьях указаний, должна содержать указания, необходимые для отличения предприятия от других однородных предприятий (специальное наименование, номер и т.п.).
7. В фирму, помимо обозначений, указанных в ст.ст. 1-6, могут быть включены также и другие обозначения, в том числе сокращенное фирменное наименование.
Не дозволяется включать в фирму обозначения, способные ввести в заблуждение.
В случае изменения наименований населенных пунктов, названия которых включены в фирму, последняя автоматически изменяется.
8. Право на фирму состоит в праве исключительного пользования фирменным наименованием в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах, на бланках, на счетах, на товарах предприятия, их упаковке и т.п.
Указанное право исключительного пользования распространяется на сокращенное фирменное наименование лишь при условии включения его в полное фирменное наименование (ст.7).
Прихожу к выводу: «Объемы защиты» - и ФН и НИПТ совпадают.
Получается, что вся разница – в объекте защиты.
Собственно – ФН и НМПТ.
Получается, что ФН и НМПТ предстают равнозащаемыми законом, совпадающими по «объему» объектами? Не конкурирующими и не взаимоисключающими?
Т.е. – использование ФН, зарегистрированного в установленном порядке, пусть даже субъективно нарушающее право владельца НМПТ, не подлежит защите в силу основополагающих принципов ГрПр и отсутствия противоправного поведения?
Отрасль для меня совершенно новая, потому с благодарностью приму любую конструктивную критику.
Или ломлюсь в открытую дверь?
