Сообщений в теме: 3

[Elf]

Уважаемые господа юристы, помогите разобраться с одним маленьким, но очень интересным вопросом.
Решением арбитражного суда вызскана задолженность по кредитному договору. В процессе исполнительного производства стороны заключили (а суд утвердил) мировое соглашение, согласно которому зодлженность была реструктуризирована: одна часть - в новый кредит (условия нового кредитного договора прописаны в мировом), вторая часть - отступное. Отступное исполнено. Кредит частично исполнен, срок полного исполнения не наступил. Условиями кредита предусмотрена возможность в случае просрочки платежей требовать досрочного исполнения. В настоящее время по кредиту возникла задолженность. Что делать взыскателю?
По моему мнению, в данном случае имело место новация, соответственно медлу сторонами возникло новое обязательство. Для взыскания возникшей из кредитного договора - мирового соглашения задолженности в принудительном порядке кредитору необходимо обратиться в суд с новым иском о взыскании задолженности по мировому соглашению. С другой стороны, у моих коллег есть мнение, что надо просто обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за исполнительным листом.
Ваше мнение? Посоветуйте, пожалуйста.

[AlexM]

Elf

мировое соглашение, согласно которому зодлженность была реструктуризирована: одна часть - в новый кредит (условия нового кредитного договора прописаны в мировом), вторая часть - отступное.

Не согласен с гостем. Трансформация в "новый кредит" произошла. Что не исполнено по мировому?

[Elf]

Условиями мирового соглашения установлено что сумма долга ХХХ реструктурируется в новый кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения (приложен к мировому). Должник обязуется возвращать основную сумму и уплачивать проценты в соответствии с графиком, содержащимся в кредитном соглашении. Практически дословно данная формулировка повторяется в определении об утверждении мирового. Часть основной суммы и процентов уже выплачена. Часть - просрочена. Срок исполнения третьей части еще не наступил. Само кредитное соглешние содержит условие о возможности досрочного истребования кредита в случае нарушения сроков платежей. Получается, что в соответствии с условиями кредитного соглашения и мирового соглашения мы можем истребовать уже сейчас всю сумму долга. Но я не понимаю, как судья при вышеуказанной формулировке в определении выдаст исполнительный лист без исследования обстоятельств исполнения кредитного соглашения. Кроме того в исполнительный лист вписывается резолютивная часть судебного акта. При наличии вышеуказанной формулировки определения судья должен либо дословно ее повторить в и.листе (что бессмыслено, потому что исполнить такое не представляется возможным) либо вынести новый судебный акт с указанием суммы, подлежащей взысканию. Но новый судебный акт в процессе, прекращенным утверждением мирового сглашщения не возможен, не так ли?