Сообщений в теме: 10

[Tower]

Ситуация: предъявлено мировое соглашение, в реквизитах подписи указана фамилия генерала и его должность, но подпись его зама, перед должностью стоит косая черта.

Когда сам работал в суде мы требовали предъявить документ в обоснование права подписи. Если такое было на иске - оставляли без движения, если в мировом отказывались утвердить, откладывали заседание. При этом ссылались на ГОСТ (не помню реквизиты) в котором приямо указывалось, что расписываться за кого-то и ставить косую черту или дописывать "за" запрещено.

Теперь сам столкнулся с этим. Ответчик представил нам мировое, где за генерала расписался зам, а суд отказался утверждать документ, хотя в заседание представили доверенность зама.

Какова сила этого ГОСТа, может ли суд на него ссылаться?

[NVV]

Какова сила этого ГОСТа

Если узнаете номер - может скажу...

[Государственная Тайна]

Tower

а суд отказался утверждать документ, хотя в заседание представили доверенность зама

Если в доверенности было указано право на заключение мирового соглашения, отказ суда его утвердить по этому основанию неправомерен.

[Tower]

Государственная Тайна
[quote]Если в доверенности было указано право на заключение мирового соглашения, отказ суда его утвердить по этому основанию неправомерен.[/quote]

Почему Вы так уверены? Ведь в самом мировом указанаы фамилия и должность не того лица, которому выдана доверенность!

NVV
[/QUOTE]Если узнаете номер - может скажу...[quote]
А что юридическая сила ГОСТа зависит от его номера и даты утверждения?

Сообщение отредактировал Tower: 01 December 2004 - 23:43

[Tower]

Ошибка, извините...

Сообщение отредактировал Tower: 01 December 2004 - 23:40

[Tower]

Ошибка, извините...

Сообщение отредактировал Tower: 01 December 2004 - 23:41

[kuropatka]

Tower

ссылались на ГОСТ (не помню реквизиты) в котором приямо указывалось, что расписываться за кого-то и ставить косую черту или дописывать "за" запрещено.

Такой ГОСТ не имеет юридической силы - ФЗ о техрегулировании...

Но вообще-то даже при наличии доверенности с правом "за меня расписываться" ставить подпись Петрова в графе "Иванов" - мне кажется неверным. Надо бы в таком случае указывать, что, мол, представитель такой-то, действующий по доверенности.

[Tower]

kuropatka

ФЗ о техрегулировании...

Извините за непонятливость, а что это за закон?

[kuropatka]

Tower

Извините за непонятливость, а что это за закон?

Цитирую в сотый раз:

27 декабря 2002 года N 184-ФЗ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

Статья 46. Переходные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

[knyazev]

ставить подпись рядом с чужой фамилией нельзя, можно только рядом со своей. иначе, получается документ подписан неизвестно кем, точнее заранее извествно, что он подписан точно не генералом, следовательно документ подписан неуполномоченным лицом - есть чья-то подпись, но чья?
следовательно. если есть правильно оформленнная доверенность, надо просто рядом с генералом написать ФИО представителя и "... по довернности". а потом подпись. и проблема решена.

имхо, конечно.

Сообщение отредактировал knyazev: 02 December 2004 - 10:03

[NVV]

Tower

А что юридическая сила ГОСТа зависит от его номера и даты утверждения?

И от этого тоже.

kuropatka
А что, действительность/недействительность мирового соглашения для целей защиты имущества никак не применимо??