Сообщений в теме: 12

[Insider]

Уважаемые господа,

Вопрос в следующем.
(поиск дал кое-что но не то)
ЗАО зарегистрировано в 1994 г.
Выпуск акций зарегистрирован в 2000 г.
(тот, в 94 г. был единственный и он же был зарегистрирован)
До этой регистрации кое-какие акции продавались.
Нет, сорри, была "безвозмездная передача акций" двумя акционеров новому, который в результате получил 100 % в 1995 г.

Вопрос: 1. риски? (ничтожность сделок до гос регистрации отчета? применение п. 4 ст. 1 174-ФЗ по аналогии??, хотя, как вы понимаете регился выпуск не по этому закону)
2. Что за безвозмездная передачи и не притворная ли тут сделка?

Спасибо за внимание.

[One more]

Нет, сорри, была "безвозмездная передача акций" двумя акционеров новому, который в результате получил 100 % в 1995 г.

1. Тут 174-ФЗ даже ни при чем, на момент уступки (в 1995 году) ни Закона о РЦБ ни о защите прав инвесторов не было, следовательно сделка не противоречила закону, т.е. не может быть признана ничтожной.

2. Что за безвозмездная передачи и не притворная ли тут сделка?

А что, у нас дарение уже стало притворной сделкой?
ЗЫ: если, конечно не между коммерческими организациями была сделка.

[Insider]

One more,
все акционеры - юридические лица. Дарение?

в 95 не регистрировались акции никак? по идее, реестр-то вести они были обязаны, как минимум.

[One more]

Insider

все акционеры - юридические лица.Дарение?

Во-первых, не просто ЮЛ, а именно коммерческие, а во-вторых, договор надо смотреть по существу, если из него прямо вытекает, что

безвозмездная передача акций

то можно говорить о ничтожности.

в 95 не регистрировались акции никак?

В смысле? Выпуски? Регистрировались, разными управлениями финансов субъектов.

реестр-то вести они были обязаны, как минимум.

Обязаны, но вот каким НПА это было предусмотрено на то время, сказать затрудняюсь. Кстити, вполне могли и не вести, это нынче административки боятся, а в то время полный бардак был.

[Insider]

Умные люди прямо записали в протокол внеочередного ОСА что "безвозмездно передают" свои акции и права на дивиденды.
95 год.
Договоров соответствующих не было вааааПЩЕ.
Оба юрика - занимались коммерческой деятельностью.
(один ИЧП, др. - оффшор)
Это профанация. 10 лет еще не истекли))

По сравнению с указанным выше, риск того, что передавались незарегистрированные акции - вообще нулевый.
(к тому же в 2000 г. всё успешно зарегистрировали)

Выскажете свои ценные комментс, please)

Добавлено @ [mergetime]1102510422[/mergetime]
кстати, не подскажете, где побольше почитать о "дарении" юриками?

[One more]

риск того, что передавались незарегистрированные акции - вообще нулевый.

Здесь риска и быть не может.

записали в протокол внеочередного ОСА что "безвозмездно передают" свои акции и права на дивиденды.

Тут трудно что-либо комментировать
Де-юре владельцами акций являются первоначальные акционеры. Кстати, а в отчете об итогах кто указан акционером?
Да и каковы Ваши цели во всей этой истории?

[Insider]

Мои цели - предупредить о рисках)))
аналитические, так сказать.

отчета нет у меня, но полагаю указан, новый, 100 % акционер.
он фигурирует и во всех выписках (из реестра, ЕГРЮЛа и проч.)

А где можно почитать что нить о дарении? не могу понять. Туплю.

Спасиб

[One more]

Insider

А где можно почитать что нить о дарении? не могу понять. Туплю.

Главу 32 ГК, особливо ст.ст. 574 и 575

[Insider]

ГК - это понятненько))
(тока вот принят был в январе 96 г.)

А в основах гражд. зак-ва - ничего про это нет.

ВЫХОДИТ:
ФСЁ ОК ????

[One more]

Insider

в январе 96 г.

Упс... запарился, сие упустил

ВЫХОДИТ: ФСЁ ОК ????

По всей видимости да, ща еще пороюсь

[Insider]

НУ это же бред!

ПОДАРИЛИ (!) НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ (!!) АКЦИИ, ОФОРМИЛИ ЭТО НА ОСА (!!!) и ФСЕ ОК???????????

[One more]

С возможностью дарения все вроде ОК.
А вот с формой сделки...
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Можно ли считать протокол ОСА соблюдением формы сделки?

[Insider]

думаю да. там подписи и печати всех трех.

Вот так вот бывает.

Спасибо огромное, в первую очередь сам для себя во всем разобрался