Сообщений в теме: 11

[APTEMKA]

Произошло ДТП. Участники - 4 машины. Скорая помощь со включенными маяками и сиреной начала пересечение перекрестка на только что зажегшийся красный свет. Водитель скорой увидел, что машины остановились и пропускают его. Но из за стоящей и пропускающей машины Фрд выехала АУДИ и поехала на зеленый. ПРоизошло столкновение Скорой и Ауди. Каждая из этих машин задела еще по одной машине. Ауди задела 99. Скорая задела Форд-фокус. Форд и Ауди были полностью застрахованы (ОСАГО + страховка угон, ущерб).
Владелец 99 подал иск к хозяину скорой и хозяину Ауди, т.к. страховая, в которой скорая была застрахована, приостановила выплату в связи с тем, что нет данных, позволяющих определить размер ущерба у третьего пострадавшего и всей суммы страховки (160 тысяч) всем оставшимся 3трем пострадавшим на возмещение не хватит.
Я представляю интересы скорой помощи.
И хотел бы узнать имеет ли смысл привлечь ответчиком страховую компанию, где была застрахована Ауди (т.к. страховка была полной)?
Нужно ли доказывать в процессе, что водитель Ауди тоже нарушил правила (Хотя в постановлении о прекращении дела об адм.нарушении указано, что только водитель скорой нарушил правила), т.к. зеленый только зажегся и можно давить на то, что скорая не успела пересечь на разрешающий сигнал?
Также дознаватель не учел показаний двух свидетелей, который могли показать, что Ауди ехала за Фордом и только потом выехала и водитель Скорой вообще ее видеть не мог. И они говорят, что Ауди тоже не видели.

[curium]

Нужно ли доказывать в процессе, что водитель Ауди тоже нарушил правила (Хотя в постановлении о прекращении дела об адм.нарушении указано, что только водитель скорой нарушил правила), т.к. зеленый только зажегся и можно давить на то, что скорая не успела пересечь на разрешающий сигнал?

по таким категориям дел, насколько мне известно, спецавтомобили почти всегда проигрывают - их доводы разбиваются об это:

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Также дознаватель не учел показаний двух свидетелей, который могли показать, что Ауди ехала за Фордом и только потом выехала и водитель Скорой вообще ее видеть не мог. И они говорят, что Ауди тоже не видели.

Аффффффигительные свидетели! Они хотели показать, что Ауди не видели? Ценные показания. Или Вы собираетесь доказать, что Ауди материализовалась из воздуха? А то, что водитель чего-то не видел... Гм. Ну так должен был видеть...

Владелец 99 подал иск к хозяину скорой и хозяину Ауди, т.к. страховая, в которой скорая была застрахована, приостановила выплату в связи с тем, что нет данных, позволяющих определить размер ущерба у третьего пострадавшего и всей суммы страховки (160 тысяч) всем оставшимся 3трем пострадавшим на возмещение не хватит.

Пока, ИМО, Вы - ненадлежащий ответчик. страховая компания пусть платит, а вы в сторонке пока стойте. Мало ли что там не может или не хочет выплачивать страховая компания - вы-то при чем?
Вообще тут на конфе много представителей СК, они лучше помогут. Вы чет припозднились с вопросами...

[APTEMKA]

Вы чет припозднились с вопросами...

В отношении времени суток?

Вы - ненадлежащий ответчик

Страховые в иске указаны третьими лицами и их представители (Ауди и Скорой) будут в суде

[Buutch]

APTEMKA

страховая, в которой скорая была застрахована, приостановила выплату в связи с тем, что нет данных, позволяющих определить размер ущерба у третьего пострадавшего и всей суммы страховки (160 тысяч) всем оставшимся 3трем пострадавшим на возмещение не хватит.

Это логично, здесь без суда сложно разобраться.

И хотел бы узнать имеет ли смысл привлечь ответчиком страховую компанию, где была застрахована Ауди (т.к. страховка была полной)?

Полное каско? Не исключено, что страховщик выплатит Ауди сумму ущерба, а затем в порядке суброгации предъявит иск "Скорой"...

Нужно ли доказывать в процессе, что водитель Ауди тоже нарушил правила (Хотя в постановлении о прекращении дела об адм.нарушении указано, что только водитель скорой нарушил правила), т.к. зеленый только зажегся и можно давить на то, что скорая не успела пересечь на разрешающий сигнал?

В первую очередь надо обжаловать Постановление, стараясь отмазать водителя "Скорой" и доказать, что водитель Ауди нарушил ПДД. Привлекать свидетелей и использовать другие имеющиеся доказательства... хорошо бы привлечь водителя Форда, чтобы он дал показания о своей остановке... дознаватель не учел, но суд обязан будет их выслушать.

[APTEMKA]

В первую очередь надо обжаловать Постановление

Боюсь что уже вышел срок обжалования. Все теперь решится только в судебном порядке.

[curium]

Buutch

В первую очередь надо обжаловать Постановление, стараясь отмазать водителя "Скорой" и доказать, что водитель Ауди нарушил ПДД.

вряд ли что-то получится. У нас даже МВДшные машины виноваты в аналогичных случаях.... а уж скорая...

[Buutch]

Боюсь что уже вышел срок обжалования.

Ходатайство о восстановлении...

вряд ли что-то получится. У нас даже МВДшные машины виноваты в аналогичных случаях.... а уж скорая...

Да, перспективы нерадужные.
Однако я бы не стал сравнивать скорую и ментов.
Скорая спасает больных людей, часто ей важна каждая секунда...
А уж наказать наших ментов будет рад почти каждый судья... Не знаю, у кого как, а у нас они часто на дорогах беспредельничают, хотя никуда не спешат, ибо спешить им некуда, простите за оффтоп

[APTEMKA]

Пасиб за помощь. подготовлю отзыв. и предприму шаги для обжалования постановления

[curium]

Buutch

Скорая спасает больных людей, часто ей важна каждая секунда...
А уж наказать наших ментов будет рад почти каждый судья... Не знаю, у кого как, а у нас они часто на дорогах беспредельничают, хотя никуда не спешат, ибо спешить им некуда, простите за оффтоп

начну оффтопить, прошу пардону, но чет Вы не то говорите... То народ жалуется, что грабят-убивают, а менты не шевелятся, то вдруг нА тебе - некуда им торопится, никуда они не спешат.

прикольно... Бутч, у тя квартира на сигнализации? А офис? А когда в дверь к тебе ломиться стадо придурков будет, ты что делать будешь? По друзьям звонить?
Как-то в последнее время напрягать отношение к милиции начинает.
Ежу понятно, что взятки они берут. Но они же и под пули лезут. И под ножи. И не говорите, что не знали об этом.

[Buutch]

curium

начну оффтопить

Это грозит далеко зайти

Я специально оговорился:

Не знаю, у кого как, а у нас

Бутч, у тя квартира на сигнализации? А офис? А когда в дверь к тебе ломиться стадо придурков будет, ты что делать будешь? По друзьям звонить?

Квартира нет, а офис под охраной, но вроде без сигнализации - я в эти моменты не вникал. За сохранность имущества отвечает арендодатель и страховая компания. "Стадо придурков" однажды ломилось - решили вопрос без ментов поганых

Но они же и под пули лезут. И под ножи. И не говорите, что не знали об этом.

Об этом слышал, но только слышал. Не знаю. Не верю. Под ножи? Говорят, они идиоты, но не думаю, чтобы настолько...

Сколько ни вызывали ментов - быстро никогда не приезжали.
Катался вместе на обед - только с мигалкой и сиреной.

Как-то в последнее время напрягать отношение к милиции начинает

Они сами виноваты - никто черным пиаром в отношении ментов не занимался.

Ну что, коллеги, автор вопроса вроде бы со всем разобрался, переносим тему в Разное?

[curium]

Buutch

Сколько ни вызывали ментов - быстро никогда не приезжали.

а для этого нужно торопиться
А с такой позицией:

ибо спешить им некуда

Вы вправе рассчитывать на взаимность

Об этом слышал, но только слышал. Не знаю. Не верю. Под ножи? Говорят, они идиоты, но не думаю, чтобы настолько...

А я - знаю. Видел... и сам... того самого... не под пули, но под ножи...

[Buutch]

curium

А с такой позицией:

Это их позиция.

и сам... того самого...

Рад, что есть редкие исключения. Подтверждающие "правило".

Ладно, создаю опрос в Разном, приглашаю уважаемого curiumа и всех остальных туда

Добавлено @ [mergetime]1102959284[/mergetime]
Опрос создан:

http://forum.yurclub...showtopic=67975